Panie
@wacula25wp.plPrzez ostatnie parę dni czytałam krytyczną analizę dokumentów tzw. Komisji Ruiniego, działającej w latach 2010 - 2014, powołanej przez papieża Benedykta XVI do zbadanie Medjugoria. Moje spostrzeżenia tak na szybko, w najbliższych dniach napiszę większy tekst na ten temat:
- wygląda, jakby komisja przystąpiła do obrad ze z góry powziętym zamiarem, by uznać Medz za autentyczne.
- przepytując widzących, zadawano im błahe pytania i pominięto kwestię przyłapania ich na kłamstwie wiele razy.
- członkowie komisji zdają się albo nie wiedzieć o kontrowersjach i skandalach wokół Medz, franciszkanów, kłamstw widzących, albo znają je ale je przemilczają, pomijają, albo mają wiedzę częściową.
- metoda rozpoznawania duchów, którą np. ksiądz jezuita Józef Warszawski użył przy badaniu Garabandal, jest tutaj rozwodniona, stosowana w sposób bardzo wybiórczy.
- pierwszych siedem objawień uznane za autentyczne, a następujące po nich w dziesiątkach tysięcy przez ostatnie czterdzieści lat uznane za wątpliwe. Sprzeczność sama w sobie, na chłopski rozum nie da się pogodzić tych dwóch stwierdzeń. Więcej w poniższym tekście:
Medjugorie: Komisja Ruiniego pomięła taśmy z nagranymi wywiadami z "widzącym"! – Gloria.tvW związku z powyższym, znając fakty na temat Medz, czy mamy zaufać Kościołowi, gdy uzna Medz, a wszystko na to wskazuje, jak Fatimę czy Lourdes? Na szczęście nie jesteśmy zobowiązani do wiary w objawienie prywatne, i Bogu dzięki
Link do analizy Raportu Ruiniego
An Inadequate Investigation Commission | The Medjugorje illusion (marcocorvaglia.com)