Coraz więcej dowodów na nieważną konklawe z 2013r. Zablokowane konta Watykanu, lobby gejowskie i maile Wikileaks
JEST TO PEWNE, I ZGODNIE Z POSTANOWIENIAMI TREŚCI LISTU APOSTOLSKIEGO UNIVERSI DOMINICI GREGIS, PAPIEŻ BENEDYKT XVI BYŁ I JEST WIKARIUSZEM CHRYSTUSA I GŁOWĄ KOŚCIOŁA TU NA ZIEMI Kanon332mówi nam, dlaczego. „Jeśli zdarzy się”, „że Biskup Rzymski rezygnuje ze swego urzędu, dla ważności wymagane jest, abyrezygnacja została dokonana w sposób wolnyi właściwie ukazany”. Jeśli papież rezygnuje pod naciskiem publicznej kampanii w mediach, nie działa swobodnie. W konsekwencji rezygnacja jest nieważna. W konsekwencji każdy wybrany przez konklawe jest antypapieżem. - Patheos [If Pope Francis Resigns, It Will Not Be Valid. The Church Will Have an Antipope.]
Kiedy jakiś bank lub terytorium zostaje wykluczony z systemu SWIFT, jak stało się to z bankiem watykańskim w dniach poprzedzających "rezygnację" Benedykta XVI w lutym 2013, wszystkie transakcje bankowe zostają zablokowane. Jednakże system SWIFT po "dymisji" Benedykta XVI , bez oczekiwania na wybór Bergoglio został odblokowany. Jak widać ktoś użył szantażu używając do tego systemu SWIFT i bezpośrednio zainterweniował w sprawy Kościoła.Abdykacja Benedykta XVI wymuszona przez masońskie instytucje
„Bliski” przyjaciel papieża Benedykta XVI, arcybiskup Luigi Negri, powiedział, że decyzja Benedykta o "rezygnacji" była wynikiem „ogromnej presji”: „Włoski arcybiskup bliski papieżowi Benedyktowi XVI mówi, że były papież zdecydował się "zrezygnować" w wyniku »ogromnej presji«” (oddał władzę , ale nie papiestwo dopow.). […] „Jestem pewien, że prawda wyjdzie na jaw pewnego dnia, pokazując poważną odpowiedzialność zarówno w Watykanie, jak i poza nim”. Negri powiedział:
„To nie przypadek, że w Ameryce, nawet na podstawie tego, co zostało opublikowane przez Wikileaks niektóre grupy katolickie poprosiły prezydenta Trumpa o otwarcie komisji śledczej w celu zbadania, czy administracja Baracka Obamy wywarła presję na Benedykta” - działanie z powodu-ogromnego-ciśnienia Co może „bliski współpracownik” Franciszka, kardynał „ Walter Kasper, „papieski teolog” myśleć o „bliskim” przyjacielu papieża Benedykta XVI, mówiącym, że Benedykt zdecydował się zrezygnować z powodu „ogromnej presji”?
W 2019 roku LifeSiteNews donosiło: „Kardynał Walter Kasper – bliski współpracownik pope Franciszka – wyraził zaniepokojenie możliwą próbą usunięcia obecnego "papieża" z urzędu, ale wyjaśnia, że ' przymusowa rezygnacja byłaby nieważna'”Cdl. Kasper: A 'forced resignation' of Pope Francis would be invalid - LifeSite We wrześniu Reuters wydał to samo oświadczenie, mówiąc, że jeśli wywrze się nacisk na „pope Franciszek, aby zrezygnował [to] może to zrobić jest to dla niego trudne, jeśli nie niemożliwe, mówią eksperci kościelni.” „'Papież ma prawo do swobodnego ustąpienia. Tak mówi kanon. Wątpię, czy sytuacja, w której znajduje się Franciszek, rzeczywiście pozwala na wolny wybór, ponieważ w Kościele istnieje frakcja polityczna, która próbuje na nim to wymusić” – powiedział Nicholas Cafardi, były dziekan Duquesne University School of Law. Zobaczymy, jak (papież może swobodnie zrezygnować), kiedy ludzie walczą o to” – powiedział Cafardi, który jest również byłym członkiem Rady Gubernatorów Amerykańskiego Towarzystwa Prawa Kanonicznego” Can the pope's accusers force him to resign?
Jeśli Kasper, Reuters i ekspert prawa kanonicznego Cafardi mają rację że „trudno, jeśli nie niemożliwie” jest dla papieża rezygnacja „jeśli frakcja polityczna w Kościele próbuje ją wymusić”, to papież Benedykt XVI prawdopodobnie, jeśli nie na pewno, nadal jest papieżem, co oznaczałoby, że Franciszek nie jest ważny, lub nie jest prawdziwym papieżem. Czy istniała „frakcja polityczna w Kościele, która próbowała zmusić” Benedykta do rezygnacji, co wzbudziło „wątpliwość… czy sytuacja [Benedykt był] w… naprawdę pozwoliła na wolny wybór”, jak Cafardi powiedział Reuterowi ? Czy ustąpienie Benedykta było „ przymusową rezygnacją, [co] uczyniłoby ją nieważną” według Kaspera?
Czy w Kościele istniała „frakcja polityczna próbująca zmusić” Benedykta do rezygnacji?
Szanowany progejowski włoski dziennikarz Emiliano Fittipaldi, jeden z dwóch dziennikarzy oskarżonych w procesie Vatileaksa w sądzie watykańskim o uzyskanie poufnych dokumentów kościelnych, wywnioskował, że „polityczna frakcja w Kościele [próbowała] zmusić” Benedykta do rezygnacji:
„Ratzinger [Papież Benedykt XVI]... był bardzo tradycjonalistą i konserwatywnym... ale robił ważne rzeczy. To, co zrobił w związku z pedofilią, czy niewiele... w ciągu kilku lat odesłał prawie 600 księży. Niesamowitą rzeczą jest to, że Francis zrobił o wiele mniej."
"...Historia gejowskiego lobby ma... znaczenie dla Vatileaks i "dymisji" papieża Ratzingera... Zniszczył kariery tych, którzy z nimi byli. Aby powstrzymać tę grupę, grupa zwolenników Ratzingera zaczęła wydawać serię dokumentów, która nazywała się Vatileaks ... Mogę powiedzieć, że ten szok, ta wojna dokumentów [Vatileaks] doprowadziła do końca Ratzingera."
Liberalna Maria Antonietta Calabrò, uważana za dobrze poinformowaną i szanowaną włoską dziennikarkę, poinformował o innym linku do Vatileaks, związanym z "rezygnacją" Benedykta, która była „ niejasnymi groźbami w 2012 roku po podróży do Chin innego prałata [ progejowskiego kardynała Paolo Romeo]. I ten dokument trafił do pierwszych dokumentów Vatileaks. ”: "Emerytowany" papież Benedykt XVI, także przedłożył list otwarty do chińskich katolików, po otrzymaniu na początku 2012 roku niejasnych gróźb po wyjeździe do Chin innego prałata. I ten dokument znalazł się w pierwszym skandalu Vatileaks. [Włoski HuffPost (link) , ESTERI 26.09.2018 16:25 CEST | Aggiornato 26.09.2018 16:26 CEST "Papa" Francesco, w przypadku Vigano i „Segno di Dio”, który przyspieszył grę z Chin]
Według komentatora Katolickiego Monitora te „niejasne groźby po wyjeździe do Chin innego prałata” spowodowały, że „Benedykt XVI [zrezygnował]”(oddał władzę , ale nie papiestwo dopow.): Kardynał Dario mówi, że Benedykt XVI zrzekł się zaledwie kilka miesięcy po przeczytaniu listu. Wspomniał, że po przeczytaniu listu zarówno kardynał Dario, jak i Jego Świątobliwość Benedykt XVI przysięgli zachować to w tajemnicy między nimi dwoma, ale kard. Dario powiedział, że „ktoś wiedział i wszystkim powiedział”.
„Więc pytanie o zaangażowanie Chin? Hmm… bardzo prawdopodobne? FYI, link do wywiadu wideo na youtube mówi, że wideo nie jest już dostępne w naszym kraju (USA)” [ https://catholicmonitor.blogspot. com/2018/09/jest-tam-watykański-gej-lobby-i-chiński.html?m=1 ] Co media donosiły o tym „ 2012 r. niejasnych groźbach po wycieczce do Chin innego prałata” i o tamtym prałacie : progejowski kardynał Romeo?
Radykalne gejowskie Ministerstwo New Ways, które według oświadczenia biskupów USA z 2011 roku jest notorycznymi dysydentami, ujawniło w 2012 roku, że kardynał Paolo Romeo najwyraźniej był częścią watykańskiego lobby gejowskiego: ” RaportyGayStarNews :
„Trzech włoskich kardynałów katolickich po raz pierwszy zgodziło się na czuwanie modlitewne organizowane przez grupę religijną Gionata w intencji ofiar nienawiści i dyskryminacji gejów. na Sycylii w ramach obchodów Międzynarodowego Dnia Przeciw Homofobii i Transfobii (IDAHO). . . w około 100 krajach na całym świecie. . . .
Według doniesień prasowych progejowski Romeo, po tym jak wyszedł z ukrycia na temat wspierania „liturgii” LGBT w Chinach, mówił o groźbie zamachu na papieża Benedykta XVI „włoskim biznesmenom i chińskim przedstawicielom Kościoła katolickiego” Telegraph w 2012 r.:
„Kardynał Romeo podobno dokonał wstrząsającej przepowiedni śmierci papieża podczas podróży do Chin w listopadzie 2011 r.”.
„Wydawał się tak pewny, że ludzie, z którymi rozmawiał, w tym włoscy biznesmeni i chińscy przedstawiciele Kościoła katolickiego, byli przekonani, że mówi o zamachu”.
„… Nadzwyczajne komentarze zostały zapisane w ściśle tajnym raporcie z dnia 30 grudnia 2011 r. i dostarczone Papieżowi przez starszego kardynała Dario Castrillona Hoyosa, Kolumbijczyka, w styczniu”.
„Watykan podobno wszczął dochodzenie w sprawie gróźb”.
„Raport został napisany poniemiecku, najwyraźniej w celu ograniczenia liczby osób w Watykanie, które zrozumieją go, gdyby przypadkowo wyciekł”.
„Ostrzega przed „Mordkomplott” – spiskiem śmierci – przeciwko Benedictowi”.
„'Historię opowiedział w piątek włoski dziennik Il Fatto Quotidiano, zatytułowany 'Spisek przeciwko Papieżowi – umrze w ciągu 12 miesięcy'”.
Gazeta z „Reputacja dla "czerpaków"” II Fatto Quotidiano, Fittipaldi i Calabrò wydają się łączyć Vatileaksa z dziwnymi wydarzeniami przeciwko Benedyktowi. Czy Vatileaks i watykański skandal finansowy, a także gejowskie lobby Watykanu były ze sobą powiązane jako przyczyny, które „doprowadziły do końca Ratzingera [papieża Benedykta XVI]”?
Najwyraźniej watykański ekspert, dr Taylor Marshall, mówi, że jeśli arcybiskup Carlo Maria Vigano mówi prawdę, to wniosek Fittipaldiego wydaje się prawdziwy. 27 sierpnia autor i filozof Marshall na YouTube w filmie zatytułowanym „Dr Taylor Marshall łączy skandal finansowy Watykanu z działalnością homoseksualną” podsumował, co doprowadziło do rezygnacji papieża Benedykta XVI i "wyboru" Franciszka: Jeśli Vigano mówi prawdę, to gejowskie lobby Watykanu w połączeniu ze skandalem finansowym Vatileaks najwyraźniej spowodowało rezygnację papieża Benedykta XVI i wydaje się, że pope Franciszek „przywrócił i awansował” wszystkich tych, którzy doprowadzili do rezygnacji.
Marshall na YouTube podsumował, co doprowadziło do abdykacji Benedykta:
„Po pierwsze, Vigano zaalarmował w sprawie prania brudnych pieniędzy”. „Po drugie, oskarżenia o pranie pieniędzy prowadzą do skandalu Vatileaks”. „Po trzecie, skandal z Vatileaks skłania Benedykta do wszczęcia tajnego śledztwa z trzema kardynałami”. „Po czwarte, ci trzej kardynałowie ujawniają zgniliznę moralną, dewiację seksualną, która łączy się z nieprawidłowościami finansowymi”.
„To właśnie skłaniało Papieża do rezygnacji”. Aby upewnić się, że wywierana jest na niego wystarczająca presja, aby zrobić to szybko, coś zabawnego dzieje się z Bankiem Watykańskim, począwszy od 1 stycznia 2013 roku ... nie chcą, aby 300-stronicowe dossier zostało upublicznione, ponieważ na tych stronach jest moralny skandal”.
„Ten segregator pozostawiono pope Franciszkowi, ale nic nie zostało zrobione. I widzimy, że ci, którzy sprzeciwiali się Benedyktowi XVI pod względem teologicznym, ale także administracyjnym, zostali ponownie zaangażowani, przywróceni na stanowiska i awansowani”. Oto więcej dowodów na to, że Benedykt został zmuszony do rezygnacji.
Pamiętajcie, że rezygnacja Benedykta nastąpiła z powodu „[gejowskiej] dewiacji seksualnej, która jest połączona z nieprawidłowościami finansowymi” związanymi z Vatileaks, które najwyraźniej zostało zaaranżowane przez gejowskie lobby Watykanu rzekomo „w celu „zreformowania Kurii Watykańskiej”.
Według włoskiej strony internetowej Corriere Della Sera Chronicles: „Watykan Ojciec Silvano Fausti [spowiednik kardynała Martiniego] powiedział, że był to moment, w którym Benedykt XVI i [najpotężniejszy pro-gejowski kardynał w Kościele] Carlo Maria Martini widzieli się po raz ostatni… 2 czerwca , 2012... Martini, który zmarł 31 sierpnia, powiedział Ratzingerowi: Kuria się nie reformuje, trzeba tylko odejść... 11 lutego 2013 roku [Benedykt] zadeklarował swoje „wyrzeczenie się” przed pontyfikatem”. (Corriere.it, Corriere Della Sera Chronicles, „Kiedy Martini powiedział Ratzingerowi: Kuria się nie zmienia, musisz odejść”, 18 lipca 2015 r.)
Ponadto włoska strona internetowa, która ma wiedzę o Watykanie, w poniedziałek Watykan donosi: „Ks. Silvano Fausti, jezuita, który był spowiednikiem kardynała Carlo Marii Martiniego… opowiedział… ich ostatnie spotkanie [Benedykta i Martiniego]… Według Faustiego, Martini powiedział to papieżowi Benedyktowi, jakby przypominał mu o stare porozumienie między nimi. Ta rezygnacja utorowała drogę pope Franciszkowi, którego o. Fausti podziwia”.
"Ale tę historię trzeba rozszyfrować... Pontyfikat Benedykta XVI był nieustannie atakowany na każdym poziomie. Szczególnie stare ręce Kurii ledwo wytrzymywały jego rządy". (Poniedziałek Watykan, „Pope Franciszek: Jak została skonstruowana narracja wokół Niego”, Luglio 20, 2015)
Ak acatholic.com; poinformował również, że dowody wskazują na udział szantażu finansowego w abdykacji Benedykta , który wydawał się próbować odkryć „niewłaściwości finansowe "There was a blackmail come from who knows where, through SWIFT, exercised on Benedict XVI.". szantażowany do abdykacji przez siły sprzymierzone z SWIFT (Stowarzyszenie na rzecz Światowej Międzybankowej Telekomunikacji Finansowej), które przyczyniło się do zamknięcia usług bankomatów i kart bankowych w Watykanie w styczniu 2012 roku”. „Według Blondeta:
Doszło do szantażu Benedykta XVI, pochodzącego nie wiadomo skąd, poprzez SWIFT. Przyczyny leżące u podstaw tego nie zostały wyjaśnione, ale jasne jest, że SWIFT interweniował bezpośrednio w zarządzanie sprawami Kościoła…”
„… Wydaje mi się interesujące, że nie zwraca się większej uwagi na rolę Ronaldo Hermanna Schmitza, pełniącego wówczas obowiązki prezesa zarządu IOR [Vatican Bank], biorąc pod uwagę jego powiązania z Deutsche Bank”.
„To znaczy, można by pomyśleć, że były dyrektor wykonawczy Deutsche Bank, nawet gdyby nie był w stanie wykorzystać swoich kontaktów w niemieckim gigancie bankowym, aby zapobiec tak drastycznemu posunięciu, byłby przynajmniej świadomy tego, co nadchodzi i mógł być może podjął kroki w celu zabezpieczenia usług innej instytucji finansowej, co stało się wkrótce potem”.
„To prowadzi mnie do zastanowienia się, gdzie mogły leżeć własne interesy Ronaldo Hermanna Schmitza, gdy to się działo”.
„Pozwól mi wyjaśnić; nie mam żadnych informacji, które mogłyby wplątać Schmitza w jakąkolwiek nikczemną działalność; po prostu dokonuję zdroworozsądkowych obserwacji i zadaję pytania, które, co ciekawe, najwyraźniej nigdy nie były adresowane przez media; pomimo obszernego otrzymane wydarzenia."
„W każdym razie nadal można się zastanawiać, co motywowało usunięcie Gottiego Tedeschiego”.
„Biorąc pod uwagę, że reforma IOR [Banku Watykańskiego] została praktycznie wstrzymana, podczas gdy tymczasowy prezydent Schmitz działał jako dozorca do czasu znalezienia nowego prezydenta, można by założyć, że sama ta przerwa była głównym motywem. "
„Wydaje się jednak dość jasne z powodów omówionych poniżej, że motyw wykraczał daleko poza zwykłą ochronę interesów tych, których nieprawidłowości finansowe Gotti Tedeschi pracował nad odkryciem, co sprawia, że wydaje się o wiele bardziej prawdopodobne, że upadek Gotti Tedeschi był podejmowany w celu wnioskować o wydarzenia, które zapewniłyby abdykację człowieka, który go mianował.”
„Poszlakowymi dowodami, które zdecydowanie potwierdzają, że tak jest, może być fakt, że Watykan osiągnął porozumienie ze szwajcarską firmą w sprawie wznowienia transakcji bankomatowych i innych kart bankowych z dniem 12 lutego 2013 r., zaledwie jeden dzień po tym, jak Benedykt XVI ogłosił zamiar - rzeczywiście... o ile wiem, nic szczególnego się nie zmieniło między zaprzestaniem operacji kartą bankową 1 stycznia, oraz ich wznowienie w dniu 12 lutego w odniesieniu do zgodności Banku Watykańskiego z międzynarodowymi standardami bankowymi. Raczej jedyną godną uwagi rzeczą do zmiany był status pontyfikatu Benedykta." "'Pope's Theologian" Kasper said "'a Forced Resignation would be invalid," so what might Francis's "Theologian" think of a "Close" Friend of Pope Benedict saying Benedict Resigned due “Tremendous Pressure”?
Watykański ekspert Sandro Magister jest twórcą strony internetowej www.chiesa.espressonline .it . W 2015 roku na stronie pojawił się artykuł „O wyborze pope Franciszka”, którego autorem był bezimienny „profesor prawa kanonicznego”. W artykule przedstawiono dowody od dziennikarza Antonio Socciego, z którymi się nie zgadza, z którymi stwierdził, że mogły istnieć poważne nieprawidłowości w stosunku do konstytucji apostolskiej papieża Jana Pawła II „Universi dominici gregis”, która „regulowała wakat Stolicy Apostolskiej i wybór [nowego] biskupa Rzymu."
Konstytucja regulowała konklawe w 2013 roku, które z powodu poważnych nieprawidłowości mogło unieważnić konklawe, które wybrało Franciszka, czyniąc go tym samym antypapieżem według Socciego. Post stwierdza, że autoryzowana biografka Franciszka z Argentyny Elisabbeta Piqué ujawniła w swojej książce „Francis, życie i rewolucja”, które: „W wyborze pope Franciszka… [kardynał] tasuje kartki umieszczone w urnie, zdaje sobie sprawę, że jest jeszcze jeden: jest 116, a nie 115, jak powinno być. Wydaje się, że przez pomyłkę kardynał umieścił w urnie dwie kartki: jedną z imieniem wybranego i drugą w kolorze białym, która pozostała dołączona do pierwszej. Rzeczy, które się wydarzyły. Nic nie można zrobić, i to głosowanie jest natychmiast anulowane, arkusze zostaną później spalone bez ich obejrzenia i przystępujemy do szóstego głosowania »; i ta niedyskrecja zostałaby potwierdzona przez jakiegoś kardynała”. [ https://chiesa-espresso-repubblica-it.translate.goog/articolo/1350960.html?_x_tr_sch=http&_x_tr_sl=it&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=en&_x_tr_pto=nui,sc : “Elisabetta'France Piscoqué, Życie i rewolucja”, Lindau, Turyn, 2013, s. 39-40.
Meksykański dziennikarz Jose Munguia, który studiował teologię na Uniwersytecie Gregoriańskim w Rzymie, mówi, że „Piqué wiedział [i] przez samego Franciszka, co wydarzyło się podczas konklawe”. [ Últimos Tiempos - Antipope Bergoglio’s Conclave ] Wracając do artykułu profesora, powiedział następnie, że zgodnie z „Antonio Socci w tomie „To nie jest Franciszek. Kościół w czasie wielkiej burzy” istnieje prawdopodobna przyczyna „nieważności wyboru Jorge Mario Bergoglio” na papieża”:Nie warto rozwodzić się nad wnioskami, które niezmiennie wynikają z konklawe każdego konklawe, oparte na rzekomych rewelacjach badanych utrzymywanych w ścisłej tajemnicy. W każdym razie według tej wiadomości Antonio Socci w tomie „To nie jest Franciszek. Kościół w wielkiej burzy” (3), poparł tezę o nieważności elekcji Jorge Mario Bergoglio, która została udoskonalona 13 maja 2013 roku....: 68 konstytucja apostolskiej „Universi dominici gregis” ogłoszonej 22 lutego 1996 r. przez Jana Pawła II, który reguluje wakat Stolicy Apostolskiej i wybór Biskupa Rzymskiego.
Reguła ta stanowi, że jeżeli podczas liczenia kart do głosowania prowadzący kontroler sprawdzi, wyciągając je w sposób widoczny jeden po drugim z urny,że liczba kart do głosowania nie odpowiada liczbie głosujących, muszą one zostać spalone i odbyło się drugie głosowanie(4).
Zamiast tego, według Socciego, (przyp. 69),który dotyczy kolejnego kroku i stanowi, że jeżeli przy liczeniu głosów kontrolerzy odnajdą dwie karty do głosowania złożone tak, aby wyglądały na wypełnione przez jednego wyborcę, jeżeli noszą one to samo nazwisko, należy je liczyć tylko za jeden głos,jeśli zamiast tego noszą dwie różne nazwy, żaden z dwóch głosów nie będzie ważny,ale w żadnym z dwóch przypadków karta do głosowania nie zostanie unieważniona(5).
W związku z tym „głosowanie, które należało uznać za ważne i zbadane”(s. 110) a jeśliby zostałoby anulowane: przepisy konstytucji „Universi dominici gregis” zostały przekroczone, zgodnie z postanowieniami n. 76 wybór św. est nulla et invalida absque ulla Declaratione, ideoque electo nullum ius tribuit”.
Między innymi w opinii Socciego , przeprowadzono od razu piąte głosowanie, w przeciwieństwie do artykułu . . 63, który nakłada w dniach następujących po pierwszym „duo suffragia erunt ferenda, tum mane tum vespere”: według autora „po południu 13 marca, tym kolejnym głosowaniem, rozporządzenie zostało wymuszone i starsi kardynałowie do nieoczekiwanego stresu, zmuszając ich do ponownego głosowania” (s. 116)… -Piąta runda głosowania, w którym Bergoglio został wybrany, a konstytucja Universi Dominici Gregis pozwala tylko cztery - czyli wybór niekanoniczny .
Antonio Socci w końcu argumentuje: „Nawet jeśli wyrażono tylko wątpliwy osąd co do ważności procedur, które miały miejsce 13 marca 2013 r., można uznać, że konklawe musi zostać powtórzone, ponieważ doktryna naucza, że” dubius papa habetur pro non papa” ( wątpliwego papieża, którego nie uważa za papieża), jak pisze wielki doktor Kościoła i jezuicki kardynał św. Robert Bellarmino w traktacie „De conciliis et ecclesia militant” (s. 7, 122). Konklawe Socciego ... ... Módlcie się teraz Ojcze nasz o zadośćuczynienie za grzechy popełnione z powodu Franciszka Amoris Laetitia. Módlcie się teraz Ojcze nasz w intencji odnowienia Kościoła oraz Triumfu Królestwa Najświętszego Serca i Niepokalanego Serca Maryi. Zatrzymaj się na chwilę ciszy, zapytaj Jezusa Chrystusa, czego chce, abyś czynił teraz i później. W tej ciszy pamiętaj o Bogu, Ojcu, Synu i Duchu Świętym – Trzech Boskich Osobach, a jednak Jeden Bóg, ma uporządkowany wszechświat, w którym możesz poznać prawdę i fałsz, a także nigdy nie zapomnieć, że On chce, abyś miał wieczne szczęście z Nim jako jego synem lub córka z łaski. Niech to będzie praktyka. Robiąc to, robisz więcej dobrego niż czytanie czegokolwiek tutaj lub gdziekolwiek indziej w Internecie. - ABYSSUS ABYSSUM INVOCAT / DEEP CALLS TO DEEP
„Wybór Bergoglio na papieża po prostu nigdy nie istniał.Nie jest to nawet problem, który można uleczyć "a posteriori", ponieważ nie można uzdrowić tego, co nigdy nie istniało.”
,,Powszechna akceptacja pod domniemaniem, że wybór był ważny, podobnie jak w małżeństwie. Ale gdyby był oszust, powszechna akceptacja nie uprawomocnia kłamstwa, przekształcając je w prawdę (utwierdza to czyny popełnione w dobrej wierze przez innych). Nawet jeśli nie ma prałatów, którzy odważyliby się rozwiązać zagadkę, to oszustwo nadal jest kłamstwem, a wybory są nieważne. Znajdujemy się …More
,,Powszechna akceptacja pod domniemaniem, że wybór był ważny, podobnie jak w małżeństwie. Ale gdyby był oszust, powszechna akceptacja nie uprawomocnia kłamstwa, przekształcając je w prawdę (utwierdza to czyny popełnione w dobrej wierze przez innych). Nawet jeśli nie ma prałatów, którzy odważyliby się rozwiązać zagadkę, to oszustwo nadal jest kłamstwem, a wybory są nieważne. Znajdujemy się na nowym terytorium, ponieważ nie ma precedensów końca czasów, ale to też nie sprawia, że kłamstwo jest prawdą. Dziękuję biskupowi Gracida''
,,Kanon332mówi nam, dlaczego. „Jeśli zdarzy się”, „że Biskup Rzymski rezygnuje ze swego urzędu, dla ważności wymagane jest, abyrezygnacja została dokonana w sposób wolnyi właściwie ukazany”. Jeśli papież rezygnuje pod naciskiem publicznej kampanii w mediach, nie działa swobodnie. W konsekwencji rezygnacja jest nieważna. W konsekwencji każdy wybrany przez konklawe jest antypapieżem. - Patheos […More
,,Kanon332mówi nam, dlaczego. „Jeśli zdarzy się”, „że Biskup Rzymski rezygnuje ze swego urzędu, dla ważności wymagane jest, abyrezygnacja została dokonana w sposób wolnyi właściwie ukazany”. Jeśli papież rezygnuje pod naciskiem publicznej kampanii w mediach, nie działa swobodnie. W konsekwencji rezygnacja jest nieważna. W konsekwencji każdy wybrany przez konklawe jest antypapieżem. - Patheos [If Pope Francis Resigns, It Will Not Be Valid. The Church Will Have an Antipope.]''
