Viganò érsek: irány az anarcho-vakantizmus?
Szerző: Roberto de Mattei | 2023. november 29. Ez a cikk az I. rész folytatása: „Strickland, Schneider és Viganò püspök: néhány lényeges pont” Carlo Maria Viganò érsek Ferenc pápára utalva gyakran …More
Szerző: Roberto de Mattei | 2023. november 29.
Ez a cikk az I. rész folytatása: „Strickland, Schneider és Viganò püspök: néhány lényeges pont”
Carlo Maria Viganò érsek Ferenc pápára utalva gyakran nevezte őt a „Santa Marta bérlőjének”, utalva arra, hogy nem ismeri el őt Krisztus helytartójának, akit kötelező tisztelni. Mégis csak 2023 utolsó hónapjaiban fejtette ki álláspontját kellő világossággal.
Különösen a 2023. október 1-i Katolikus Identitás Konferencia számára készített videós hozzászólásában, melyet a szervezők nem adtak le, de ő maga tette közzé, Viganò érsek arról beszélt, hogy „konszenzus hiba” van, amely érvénytelenítené Ferenc pápa kormányzását. A konszenzus hibája abban állna, hogy a pápa külsőleg elfogadta a megválasztását anélkül, hogy az egyház javát akarná előmozdítani. Ez állítólag „Bergoglio viselkedésében mutatkozik meg, amely kirívóan és következetesen katolikusellenes, és a pápaság lényegét tekintve heterogén. Nincs olyan cselekedete ennek az embernek, amelyben ne …More
Ez a cikk az I. rész folytatása: „Strickland, Schneider és Viganò püspök: néhány lényeges pont”
Carlo Maria Viganò érsek Ferenc pápára utalva gyakran nevezte őt a „Santa Marta bérlőjének”, utalva arra, hogy nem ismeri el őt Krisztus helytartójának, akit kötelező tisztelni. Mégis csak 2023 utolsó hónapjaiban fejtette ki álláspontját kellő világossággal.
Különösen a 2023. október 1-i Katolikus Identitás Konferencia számára készített videós hozzászólásában, melyet a szervezők nem adtak le, de ő maga tette közzé, Viganò érsek arról beszélt, hogy „konszenzus hiba” van, amely érvénytelenítené Ferenc pápa kormányzását. A konszenzus hibája abban állna, hogy a pápa külsőleg elfogadta a megválasztását anélkül, hogy az egyház javát akarná előmozdítani. Ez állítólag „Bergoglio viselkedésében mutatkozik meg, amely kirívóan és következetesen katolikusellenes, és a pápaság lényegét tekintve heterogén. Nincs olyan cselekedete ennek az embernek, amelyben ne …More
- Report
Social media
Change post
Remove post
Bazsó-Dombi Attila
- Report
Change comment
Remove comment
Krisztus Urunk jutalmazza meg a fordítás fáradalmait!
Bazsó-Dombi Attila shares this
- Report
Remove share
Kérem szépen, tessenek olvasni De Mattei professzor paranoid tudathasadásos elmezavarának ékes bizonyítékát:
"De hogyan tudja Viganò érsek bizonyítani, hogy az a cél, melyre az alany, Ferenc, a szándéka révén hajlik, szokásosan az, hogy „következetesen és előre megfontoltan cselekszik, és pontosan az ellenkezőjét hajtja végre annak, amit Krisztus a helytartójától és az apostolok …More
Kérem szépen, tessenek olvasni De Mattei professzor paranoid tudathasadásos elmezavarának ékes bizonyítékát:
"De hogyan tudja Viganò érsek bizonyítani, hogy az a cél, melyre az alany, Ferenc, a szándéka révén hajlik, szokásosan az, hogy „következetesen és előre megfontoltan cselekszik, és pontosan az ellenkezőjét hajtja végre annak, amit Krisztus a helytartójától és az apostolok fejedelmének utódjától elvár?” A hiba az, ahogyan gyakran előfordul, hogy egy hipotézisnek a tézis értékét tulajdonítjuk. De a gondolkodás zavara szakadékot nyithat a tények szintjén.
Nem csupán az Egyház láthatóságának feloldásáról van szó. Úgy tűnik, hogy Viganò érsek az ’Inimicus Ecclesiae’-vel szembeni földalatti ellenállás hálózatát hozza létre, titokban felszentelve néhány papot, és talán néhány püspököt (hogy a „vándorló” klerikusok azon megfoghatatlan ködébe tartozzanak, amely sajnos folyamatosan növekszik), ráadásul anélkül, hogy felszentelésüket bizonyítani tudnák, legalábbis addig, amíg elő nem jönnek a rejtekhelyükről. Ebben a tekintetben Viganò érsek „hálózata” olyan struktúra, amelyet inkább „anarcho-vakantistaként”, mint szedevakantistaként lehetne meghatározni. Egy vallási anarcho-vakantizmus, amely párhuzamos azzal az „antiglobalista szövetséggel”, melyre maga Viganò is hivatkozik a mély állam és a „mély egyház” elleni harcban."
Tehát De Mattei már nem csak Viganò érseket vádolja azzal amivel De Mattei saját maga vádolja Viganò érseket, hanem már Viganò érsek által felszentelt "vagabundus" papok, sőt püspökök hálózatát fantáziálja!? Ilyen erővel és ilyen logikával állítani lehetne (De Mattei professzor pedig próbálja megcáfolni, ha képes rá!) a következőket is:
De Mattei professzor saját maga egyenesen Bergoglio helyett annak paranojás rögeszméit írja le, amivel indokolhatja a diktatorikus hadviselését minden igazhitű püspök és pap ellen, De Mattei professzor pedig ezt annak érdekében vállalja, hogy Bergoglio mestere és gazdája lelepleződését kivédje?!
Egyébiránt a szabadkőművesek kedvenc zavarkeltő gyakorlata, hogy egy bizonyos valamit gondolnak, mást mondanak és ismét mást cselekszenek, ami nem csak Bergoglio esetében tény, hanem immár De Mattei professzor esetében is bebizonyosodott!
U.i.: De Mattei nem mellesleg figyelmen kívül hagyja azt a lényeges módszertani alapelvet, hogy tényeket nem kell bizonyítani!
Kapcsolódó (I. rész):
Strickland, Schneider és Viganò püspök: néhány lényeges pont
De Mattei a szerencsétlen revans-kényszere miatt próbál most ütni Viganò érseken, miután bizonyítottan alaptalanul megrágalmazta Viganò érseket, hogy a neve alatt közölt megnyilatkozások jelentős része egy bizonyos háttérírójától volna. Azonban nyilvánvaló, hogy sem De Mattei-nek, sem Schneider püspöknek nincs igaza Bergoglio érvényes hivatalviselése tekintetében, azon egyszerű okból, mivel Bergoglio már évtizedekkel a konklávéja előtt – a németországi befejezetlen doktori programját követően – már nyilvánvalóan nem volt katolikus. Márpedig pápának választani érvényesen csak katolikust lehet!
További kapcsolódó:
Miért nem igazi tagjai a katolikus egyháznak a nyilvános eretnekek?
Ki van ma valóban szakadásban a katolikus egyházzal?
"De hogyan tudja Viganò érsek bizonyítani, hogy az a cél, melyre az alany, Ferenc, a szándéka révén hajlik, szokásosan az, hogy „következetesen és előre megfontoltan cselekszik, és pontosan az ellenkezőjét hajtja végre annak, amit Krisztus a helytartójától és az apostolok fejedelmének utódjától elvár?” A hiba az, ahogyan gyakran előfordul, hogy egy hipotézisnek a tézis értékét tulajdonítjuk. De a gondolkodás zavara szakadékot nyithat a tények szintjén.
Nem csupán az Egyház láthatóságának feloldásáról van szó. Úgy tűnik, hogy Viganò érsek az ’Inimicus Ecclesiae’-vel szembeni földalatti ellenállás hálózatát hozza létre, titokban felszentelve néhány papot, és talán néhány püspököt (hogy a „vándorló” klerikusok azon megfoghatatlan ködébe tartozzanak, amely sajnos folyamatosan növekszik), ráadásul anélkül, hogy felszentelésüket bizonyítani tudnák, legalábbis addig, amíg elő nem jönnek a rejtekhelyükről. Ebben a tekintetben Viganò érsek „hálózata” olyan struktúra, amelyet inkább „anarcho-vakantistaként”, mint szedevakantistaként lehetne meghatározni. Egy vallási anarcho-vakantizmus, amely párhuzamos azzal az „antiglobalista szövetséggel”, melyre maga Viganò is hivatkozik a mély állam és a „mély egyház” elleni harcban."
Tehát De Mattei már nem csak Viganò érseket vádolja azzal amivel De Mattei saját maga vádolja Viganò érseket, hanem már Viganò érsek által felszentelt "vagabundus" papok, sőt püspökök hálózatát fantáziálja!? Ilyen erővel és ilyen logikával állítani lehetne (De Mattei professzor pedig próbálja megcáfolni, ha képes rá!) a következőket is:
De Mattei professzor saját maga egyenesen Bergoglio helyett annak paranojás rögeszméit írja le, amivel indokolhatja a diktatorikus hadviselését minden igazhitű püspök és pap ellen, De Mattei professzor pedig ezt annak érdekében vállalja, hogy Bergoglio mestere és gazdája lelepleződését kivédje?!
Egyébiránt a szabadkőművesek kedvenc zavarkeltő gyakorlata, hogy egy bizonyos valamit gondolnak, mást mondanak és ismét mást cselekszenek, ami nem csak Bergoglio esetében tény, hanem immár De Mattei professzor esetében is bebizonyosodott!
U.i.: De Mattei nem mellesleg figyelmen kívül hagyja azt a lényeges módszertani alapelvet, hogy tényeket nem kell bizonyítani!
Kapcsolódó (I. rész):
Strickland, Schneider és Viganò püspök: néhány lényeges pont
De Mattei a szerencsétlen revans-kényszere miatt próbál most ütni Viganò érseken, miután bizonyítottan alaptalanul megrágalmazta Viganò érseket, hogy a neve alatt közölt megnyilatkozások jelentős része egy bizonyos háttérírójától volna. Azonban nyilvánvaló, hogy sem De Mattei-nek, sem Schneider püspöknek nincs igaza Bergoglio érvényes hivatalviselése tekintetében, azon egyszerű okból, mivel Bergoglio már évtizedekkel a konklávéja előtt – a németországi befejezetlen doktori programját követően – már nyilvánvalóan nem volt katolikus. Márpedig pápának választani érvényesen csak katolikust lehet!
További kapcsolódó:
Miért nem igazi tagjai a katolikus egyháznak a nyilvános eretnekek?
Ki van ma valóban szakadásban a katolikus egyházzal?