Ks. Bańka tak mówi, ale sam nie chadza na Novusa, gdzie używanie słów "za wszystkich" zamiast "za wielu" w czołowych językach ludowych (za aprobatą "świętego" Pawła VI i "świętego" JPII) to kwestia lat już kilkudziesięciu.
Natomiast ks. Bańka nie ma autorytetu by rzecz rozstrzygnąć (choć opiera swą opinię na tym co pisał św. Tomasz), dlatego należy poczekać na katolickiego - ortodoksyjnego Papieża, który się podejmie cenzury teologicznej różnych ekscesów "Kościoła Posoborowego".

@real898 krytyka postępowania księdza Natanka jest jak najbardziej słuszna. Święci mawiali (bodajże św. Franciszek Salezy), że jak wilk jest w owczarni to trzeba na głos krzyczeć, żeby ostrzec. Ksiądz Natanek bazuje na objawieniach prywatnych, o których wiemy już, że są fałszye ponieważ:

1. Wg. objawień mamy się NIE modlić za ludzi oddanych szatanowi, bo rzekomo to nie ma sensu gdyż i tak pójdą do piekła, a przecież doskonale wiemy, że ludźmi oddanymi szatanowi są np. masoni i św. Maksymilian Kolbe modlił się za nich regularnie, nawet ułożył modlitwę "O Maryjo bez grzechu pierworodnego poczęta módl się za ... a także za masonami". Ponadto wiemy, że Kościół naucza, że DO ŚMIERCI człowiek MOŻE się nawrócić! Nawet w ostatniej sekundzie życia! Dlatego TRZEBA się modlić za człowieka do samego końca jego życia!

2. Ksiądz Natanek powiedział, że Jezus w objawieniach powiedział, że szczepionki na C19 NIE SZKODZĄ zdrowym ludziom i że ksiadz Natanek sam się zaszczepi, jeśli będzie to konieczne do odbycia pielgrzymki zagranicznej (co ciekawe temat aborcji nie był przez niego poruszany - czyżby nie wiedział, że szczepionki są na abortowanych dzieciach? "Bóg" nie ostrzegł go w objawieniach?). Dziś wiemy, że SZKODZĄ I ZDROWYM i chorym! Sportowcy z idealymi wynikami padają jak muchy! Mamy epidemię NAGŁYCH ŚMIERECI. Czy Jezus się pomylił? czy objawienia są od diabła?

3. Objawienia doprowadziły do ponownego ochrzczenia wierrnych, którzy bili już ochrzczeni, w rzece Jordan! Kościół naucza, że JEDEN jest chrzest i NIE można go powtarzać! Ksiądz Bańka wsprost powiedział, że to ŚWIĘTOKRADZTWO.

Podkreślam, że NIE POTĘPIAM księdza Natanka jako człowieka. Widzę, że bardzo zbłądził i ciągnie za sobą rzeszę ludzi, dlatego OSTRZEGAM WAS dla Waszego dobra, a nie żeby obrazić personalnie osobę księdza Natanka.

LUDZIE MYŚLCIE SAMODZIELNIE! ŁĄCZCIE KROPKI!

@V.R.S. nie zamierzam sie tu sprzeczać, ale ten sam ksiądz Bańka twierdzi, że w innych krajach, formuła "z wszystkich" była od dawna i że to wynika z tłumaczenia na poszczególne języki (np. czeski)

Od siebie dodam, że w Piśmie Świętym "wszyscy" nie oznacza "wszystkich". Jest taki fragment gdzie jest napisane "będziecie w nienawiści u WSZYSTKICH z powodu mojego imienia", a przecież wiemy, że nie będziemy w nienawiści u wszystkich, bo jest wielu wierzących i u nich nie będziemy w nienawiści.

To luźna myśl. Nie zamierzam się tu sprzeczać, bo nie jestem jakimś autorytetem, ale podeszłabym do tematu zachowawczo bez bicia piany.

@By Cię Chronić
Po czesku o ile kojarzę za wielu to będzie pro mnohe a za wszystkich - za vszechny więc nie bardzo rozumiem w czym jest problem.
Jak napisałem - znam opinię teologiczną ks. Bańki, wychodzi ona ze św. Tomasza, który pisał że skoro kapłan ogłasza (in persona Christi) "to jest Kielich Krwi mojej" to już w tym momencie jest to Krew, bo inaczej wprowadzałby ludzi w błąd.
Natomiast (i to jest opinia np. ks. G. Hesse - odmienna niż ks. Bańki) problemem jest kontekst i intencja, bo św. Tomasz pisał o sytuacji, w której wypowiadane są tradycyjne słowa Konsekracji ("za wielu"), zgodne ze słowami Chrystusa, natomiast w tłumaczeniach nowo-ordusowych zachodzi celowe odejście od słów Chrystusa co może być ocenione jako ujawnienie intencji nie czynienia tego co czynił zawsze Kościół.
Zakładam że św. Tomasz nie wyobrażał sobie że jakiś purpurat 2000 lat po założeniu Kościoła będzie na tyle zadufany w sobie że zmieni słowa Konsekracji.

Faktycznie teologicznie kwestia jeśli chodzi o kontekst Novusa Ordusa nie została rozstrzygnięta więc możliwe są różne opinie. Natomiast jest to kolejny argument by NO unikać jako budzącego wątpliwości i zrywającego z katolicką tradycją.

@real898 "drobne błędy"? Raczy Pan żartować. Te "drobne błędy" świadczą o FAŁSZYWYCH objawieniach p. Agnieszki, na których ksiądz Natanek buduje całe swoje nauczanie i całą wspólnotę! Jeśli objawienia NIE pochodzą od Boga to znaczy, że są albo zmyślone przez p. Agnieszkę, albo że p. Agnieszce objawia się szatan. I za tym idą TŁUMY ludzi! Czy naprawdę nie ma Pan świadomości jak wielkie jest to zło i niebezpieczeństwo!?

@real898 u "charyzmatyków' na stadionie też "diabeł wyje". Podaję Panu herezję: SZCZEPIENIA NIE SZKODZĄ ZDROWYM LUDZIOM - tak rzekomo Jezus powiedział księdzu Natankowi. Bardzo jest to przykre, że tak odczywiste rzeczy do Pani/a nie docierają. Jezus nigdy by się ani nie pomylił, ani by nie skłamał w objawieniach. To jest niezbity dowód, że objawienia na których bazuje ks. Natanek NIE pochodzą od Boga. Idziecie wiec za szatańskim zwiedzeniem.

@real898 człowiek może się pomylić sam od siebie, bo jest ułomny. Natomiast kiedy osobą otrzymuje przekaz z nieba to nie ma takiej możliwości, żeby przeinaczyła słowa Boga, czy żeby się pomyliła. To jest działanie łaski Bożej. Natomiast objawienia, na których bazuje ksiadz Natanek NIE POCHODZA OD BOGA. Idziecie za zwiedzeniem szatańskim. A szatan działa bardzo przebiegle - pokaże 99% prawdy i da tylko 1% kłamstwa, który doprowadzi duszę do potępienia. Podkreślam też, że kwestią szkodliwości szczepień to tylko czubek góry lodowej. Znacznie gorsze jest to, że szczepienia zostały wyprodukowane w oparciu o aborcję. To jest powazny problem. W jakim stanie będzie dusza człowieka, który przyjął do krwi coś, co powstało w oparciu o aborcję? Gdyby ksiadz Natanek miał objawienia prawdziwe to pierwsze co by się dowiedział o szczepieniach to to, że są wykonane w oparciu o grzech wołający o pomstę do nieba i że absolutnie nie wolno tego brać. Naprawdę przykro patrzeć jak ludzie nabierają się ją te sztuczki szatańskie i nie potrafią myśleć samodzielnie.

Gdyby to było szatańskie to tyle tysięcy ludzi by sie nawracalo,tyle oredzi by nie było ,ponad 7tysiecy stron i nikt nie zacytował dosłownie w nich żadnej herezji.Wolne zarty to ze niby szatan chce w tych orędziach uczestnictwa w codziennej Ofierze Mszy świętej trzygodzinny post eucharystyczny przed Ofiara Mszy świętej post milczenia przed Msza święta post o chlebie i wodzie o intronizację Pana Jezusa na Króla Polski w środę i w piatekno uratowanie Europy od islamu i jeszcze poniedziałkowy post codzienna 15minutowa adoracja Pana Jezusa .życie sakramentalne orędzia 10 przykazań .Tak ….tego chce szatan w ramach 99% prawdy ?

Z natankowymi sekciarzami (a wystarczy przeczytać I Księgę urojeń A. Jezierskiej by przekonać się od czego to pochodzi) rozmowa jest bezcelowa.
Oni wciągnięcie w sektę nazywają "nawracaniem" a tasiemcową operę mydlaną złożoną z bajek i bredni "objawieniami".
Schizmatycki ryt grzechyński z własnym kalendarzem liturgicznym (własne święta) i schizmatycką "sztuką sakralną" nazywają "życiem sakramentalnym".
Są to ludzie kompletnie pogubieni.

@real898 dla szatana to nawet 10 miliardów ludzi może być codziennie na Mszy i adorować Jezusa leżąc krzyżem przez tydzień nawet nie jedząc i nie pijąc, skoro i tak doprowadzi ich do wiecznego potępienia. A naiwni nie zauważą podstępu bo myślą, że szatan nie namawiałby do Mszy i adoracji. Przypominam, że szatan jest nieskończenie bardziej inteligentny niż człowiek i zachęcam do pokory. Jeśli uważa Pan/i, że szatan to tylko zachęca do złego, to niestety, ale Pana/i wyobrażenie szatana jest infantylne, na poziomie czerwonego diabełka z rogami. Szatan jest sprytny i przebiegły i jak będzie taka potrzeba to pozwoli się "nawrócić" całemu światu, jeśli w ostatecznym rozrachunku zwiedzie tych ludzi i doprowadzi do piekła.