Donald má opravdu "schopné" poradce a PR managery - po této epizodě hromada katolíků buď vůbec nepřijde k volbám, nebo to natruc hodí druhé straně. ( nebo to udělali schválně? )
Děkuji. Zírám. Rozhodně fenomenální. Velice svérázný projev zbožnosti. Subjektivní dojem - podezření na úlet. Ale určitě to tam takto provozují déle jak sto let...
Zkusil jsem to video zkouknout, mám dotaz - nejprve tam mluví o antihmotě, potom o temné hmotě (dle překladu). Je to totéž? Právě ta temná hmota má být spojena s vazbou na okultní svět. Je to podle Vás celé ujeté, nebo co je tam dobře, co špatně?
Teď už rakety mají ajatoláhové, strýčku Samovi došly Ale je zbytečné nabízet informace někomu, kdo o ně nestojí, komu vyhovuje jeho stávající míra poznání. Věřím, že je to jen dočasný stav. Pokoj Tobě.
"Globalisti?" - první úroveň - Neokonzervativní hnutí v USA a jejich vlivové organizace - druhá úroveň - struktury svobodného zednářství - třetí úroveň - vlastníci globálního kapitálu, 11+11, ... - nejhlubší úroveň - Satan
Toto je katastrofa. To znamená, že obvinění představitelů Církve z krytí pedofilních a jiných deliktů jsou opodstatněná, a nejsou způsobena selháním jednotlivců, ale jsou institucionální povahy. Vatikán opravdu ovládla "zlovolná sekta". Maran atha!
V podstatě totéž, co uvedla Gemini (to jsem tedy neuvedl). Rozdíl je v tom, že uvedla také proč, jaké jsou důvody. Vědění není o věření, vědění je o znalosti důvodů.
Nevím, zda si rozumíme - podle mne je AI velmi dobrý zdroj informací o tématu, o kterém mnoho nevím - běžně dostupné informace vám shromáždí na jedno místo, místo abych je zdlouhavě vyhledával, když ani nevím, kde se nachází. I v případě, že o daném tématu "něco víte", vám může pomoci v konfrontaci vašeho pohledu s fakty, se kterými jste se nesetkali. V tomto je - podle mne - neocenitelným pomocníkem. Obecně by se dalo říci, že pokud je nějaký fenomén, k jehož vysvětlení jsou k dispozici rozporuplná fakta, tak jsou v podstatě dvě možnosti: 1. Rozpor mezi fakty je projevem paradoxu, a to nás vede k tomu, že realitu lépe pochopíme 2. Zastánci krajních stanovisek vytěsní tu "nepohodlnou" část faktů a do krve se rozhádají. Hezký den.
Položil jsem AI otázku: "Je možné, že by si to ty děti všechno vymyslely?" Odpověď: Otázka, zda si šestice tehdejších dětí (ve věku od 10 do 16 let) celý fenomén jednoduše vymyslela, je ústředním bodem debat od samého počátku v červnu 1981. [1, 2] Podle závěrů vatikánských komisí, lékařských expertíz i psychologických posudků je verze, že šlo o předem promyšlený, vědomý podvod ze strany dětí, prakticky vyloučená. Vatikánská vyšetřovací komise vedená kardinálem Ruinim dokonce odhlasovala, že prvních sedm zjevení (od 24. června do 3. července 1981) má nadpřirozený charakter. [1, 2] Vědci a církevní vyšetřovatelé dospěli k závěru, že děti si událost nevymyslely, na základě několika klíčových argumentů: 1. Reakce pod hrozbou komunistického režimu Zjevení začala v komunistické Jugoslávii, kde byl jakýkoliv náboženský projev tvrdě potlačován. Děti i jejich rodiny byly okamžitě vystaveny brutálnímu tlaku tajné policie (UDBA), výslechům, hrozbám vězením a nuceným psychiatrickým vyšetřením. Pokud by šlo o dětský výmysl nebo hru, pod tímto obrovským strachem a psychickým nátlakem by se skupina šesti dětí velmi rychle rozpadla a někdo z nich by se přiznal. Oni však i přes riziko pronásledování trvali na svém. 2. Rozsáhlá lékařská a psychiatrická vyšetření Vizionáři byli v průběhu let podrobeni bezprecedentnímu zkoumání mezinárodními týmy lékařů (především z Francie a Itálie), psychiatry, neurology a radiology. Ti je zkoumali přímo během stavu tzv. extáze (tranzu): [1] Absence patologie: Psychiatři vyloučili kolektivní halucinace, hysterii, schizofrenii i jakékoliv jiné psychické poruchy. Děti vykazovaly naprosto zdravé, normální psychologické profily. [1] Fyzické anomálie během extáze: Přístroje zaznamenaly, že v momentě, kdy děti tvrdily, že vidí Pannu Marii, jejich mozky vykazovaly specifické vlny (receptivní alfa vlny), které neodpovídaly spánku ani běžnému bdění. [1] Ztráta citlivosti na bolest: Lékaři prováděli testy, kdy dětem během extáze pálili kůži, píchali je jehlami nebo jim těsně před oči svítili ostrým světlem. Děti vůbec nereagovaly, nemrkaly a jejich zornice se stahovaly jinak než za normálního stavu. Takovou reakci nelze vědomě předstírat. [1, 2] Jaké jsou tedy alternativní teorie? (Pokud to nebyl podvod dětí) Vzhledem k tomu, že vědomý podvod dětí byl vědecky vyloučen, debata se posunula ke třem dalším možným vysvětlením: 1. Verze biskupa Žaniće – Manipulace dospělými: Tehdejší biskup z Mostaru byl přesvědčen, že děti si zjevení nevymyslely, ale staly se nástrojem manipulace ze strany hercegovinských františkánů (zejména Tomislava Vlašiće a Joza Zovka). Podle této teorie františkáni využili počáteční dětskou fantazii či náboženský prožitek a systematicky děti navedli k tomu, aby skrze poselství obhajovaly zájmy řádu v konfliktu o farnosti. 2. Verze Vatikánu (Ruiniho komise) – Rozdělení na dvě fáze: Vatikán po podrobném zkoumání přijal teorii, že na samém počátku (prvních 7 dní) šlo o autentický, nadpřirozený duchovní zážitek dětí. Avšak všechna další tisíce zjevení, která trvají až do současnosti, jsou již považována za problematická. Komise naznačila, že v pozdějších letech se do fenoménu vmísily ekonomické zájmy (turismus), vliv duchovních vůdců a podvědomá lidská potřeba vizionářů v tomto stavu pokračovat. 3. Teologicko-psychologická teorie: Někteří teologové pracují s variantou, že děti prožily hluboký vnitřní mystický zážitek (subjektivní vizi), který však v průběhu let začaly nevědomky směšovat s vlastními myšlenkami, obavami a přáními lidí kolem nich, což vysvětluje faktické omyly a rozpory v poselstvích. [1, 2, 3, 4] Shrnuto: Představa, že si šest vesnických dětí sedlo a vymyslelo celosvětový náboženský podvod, který dokázal desítky let unikat moderním lékařským přístrojům a detektorům lži, neodpovídá zjištěným faktům. Skutečný problém Medžugorje neleží v tom, zda děti lhalo na začátku, ale v tom, co se s jejich příběhem stalo v následujících letech, kdy do hry vstoupila politika, peníze a neposlušní řeholníci.
Tím nechci zpochybnit, že existují vedlejší, negativní, účinky těch vakcín - je třeba zvážit rizika: - zda a jak moc mi nemoc, proti které zvažuji očkování, hrozí, jak závažné má dopady - jaké dopady mají vedlejší účinky vakcíny - jak dlouhou imunitu vakcinace poskytuje (celoživotní, na 15 let, na 6 měsíců?) - jakým způsobem mohu eliminovat vedlejší účinky Já osobně přicházím do kontaktu s koňským hnojem, očkování proti tetanu poskytuje dlouhodobou imunitu a navíc vstupujeme do období, kdy možná nebude zaručena dostupnost špičkové zdravotní péče - proto se proti tetanu očkovat nechám (vyprší mi to příští rok). Na chřipku nebo covid jsem se nikdy očkovat nenechal. Jak je možné eliminovat riziko vedlejších účinků? - na očkování jít skutečně zdravý - pokud se cítím, že na mě něco leze, ale do práce chodím - ODLOŽIT !!! Nekompromisně! Jít na to alespoň měsíc po tom, co se začnete cítit zdraví. Pokud má ta nemoc závažnější průběh - dlouho trvá, vysoké horečky, přetrvávající slabost - odložit o půl roku nebo o rok. - řada vedlejších účinků má původ v zánětu, který očkování způsobí - riziko propuknutí zánětu eliminuje dostatečná hladina vitamínu D3 - až na vás poleze nějaká viróza, tak si vyzkoušejte, na jakou denní dávku D3 váš imunitní systém zareaguje a viróza vás během 2 - 3 dnů opustí - lidé mohou mít různou vnímavost vůči tomuto vitamínu. A touto denní dávkou se pak 3 - 4 dny před očkováním "nadopujte". POZOR! U jednorázové (několik dnů) zvýšené dávky vitamínu D3 (nad 4 000 UI/den) to nutné není, v případě dlouhodobějšího užívání je nutné k D3 brát také K2 a hořčík. D3 totiž uvolňuje do krve vápník a K2 umožňuje jeho ukládání tam, kam patří - do kostí a zubů (pokud se vám lámou zuby - zbystřete!) Pokud byste K2 nebrali, vápník by se ukládal kam nemá - do cév, do měkkých orgánů atd. Hořčík je potřeba k přeměně D3, kterou berete, na aktivní formu (kalcitriol). Pro informaci - lidé mohou mít různou vnímavost pro D3, např. co trpí autoimunitními nemocemi, ji mají k němu nízkou vnímavost, pak např. podle Coimbrova protokolu (u nás neschválená metoda) berou desítky tisíc jednotek D3 denně (pod lékařskou kontrolou) - je potřeba najít si tu "svou" dávku, na kterou tělo reaguje.
Podrobněji období po zavedení vakcinace (opět dle Gemini): 1. Éra bez očkování (20. až 40. léta) V této době byla roční hlášení v českých zemích stabilně vysoká. Infekce postihovala lidi všech věkových kategorií pracující v zemědělství, průmyslu i děti při běžných venkovních hrách. Průměrný roční výskyt: 600 až 900 případů Úmrtnost: Velmi vysoká, přibližně 300 až 400 lidí ročně podlehlo nákaze (úmrtnost dosahovala 40–50 %, protože chyběla intenzivní medicína a plicní ventilace). 2. Zavádění očkování u dětí (50. léta) V tomto desetiletí nastal historický zlom. V roce 1953 bylo v Československu zavedeno povinné plošné očkování dětí. Statistika začala prudce klesat, ale nemoc se stále držela u dospělé generace. 1951: 500 případů / 140 úmrtí (poslední roky před vakcínou) 1953: Zahájeno plošné očkování dětí 1957: 118 případů / 65 úmrtí 1958: Zavedena kombinovaná trojvakcína (záškrt, tetanus, černý kašel) 3. Stabilizace a přetrvávání u dospělých (60. léta) Děti byly chráněné, ale dospělá populace (zejména ročníky narozené před rokem 1945) neměla protilátky. Tetanus se stal nemocí starších lidí pracujících na zahradách. Průměrný roční výskyt v 60. letech: 60 až 90 případů ročně 4. Celonárodní proočkování dospělých (70. léta) Hygienici se rozhodli tetanus zcela vymýtit. V letech 1974–1976 proběhla masivní kampaň, kdy byli povinně přeočkováni všichni dospělí obyvatelé ČSR. Před rokem 1974: kolem 40–50 případů ročně. Po roce 1976: Výskyt okamžitě spadl na jednotky případů za rok (většinou pod 10 případů). 5. Současný stav (od 90. let do roku 2026) V posledních třech dekádách se tetanus v ČR stal raritou. Od roku 1995 se roční výskyt pohybuje v rozmezí 0 až 4 případy ročně. [1] Rok Počet případů v ČR Poznámka / Specifikum 1995–2000 0 až 2 ročně Výhradně starší osoby s propadlým očkováním. 2001 3 případy Ojedinělý lokální výkyv. 2002–2014 0 až 1 ročně Téměř stoprocentní kontrola nad nemocí. 2015 1 případ Starší pacient. 2016 1 případ Starší pacient. 2017–2018 0 případů Absolutní nula v celé ČR. 2019 1 případ 3leté neočkované dítě (infekce z nerezové knoflíkové baterie v nose). 2020–2021 0 případů Bez jediného výskytu. 2022 2 případy Senioři (75–80 let), z nichž 1 člověk zemřel. 2023–2025 0 případů Bez nálezu. 2026 (dosud)1 případ Muž (48 let) z Moravskoslezského kraje s tržnou ranou na hlavě, bez praktického lékaře a anamnézy očkování. Dělejte jak myslíte, ale před r.1989 byla statistika zakázaným oborem, protože nekecá.
Dovolím si polemizovat - výskyt tetanu v českých zemích ve 20. století dle Gemini: Analýza vlivů: Co kdy způsobilo pokles? 1920–1938 (Stabilní hrozba, mírný vliv mechanizace): V meziválečném období se křivka téměř nehýbe (drží se mezi 800–900 případy ročně). Pokles je sotva znatelný. Právě zde se projevuje jen velmi pozvolný ústup koní z městské dopravy a mírné zlepšení hygieny ran, ale v zemědělství je riziko stále obrovské. 1939–1945 (Válečné období a protitetanové sérum): Zde křivka civilních případů mírně klesá k hranici 700 případů. Nedochází k nárůstu, protože se plošně zavádí krátkodobé koňské sérum (pasivní imunizace antitoxinem). Každý lékař v nemocnici při jakémkoliv vážnějším úrazu automaticky píchá sérum. To sice člověka neochrání trvale, ale zabrání rozvoji nemoci z daného zranění. 1946–1952 (Poválečný rozvoj a hygiena): Počet případů klesá ze zhruba 640 na 500. Zde se projevuje masivní nástup traktorů (skutečný úbytek koní v zemědělství), dostupnost penicilinu a centralizace medicíny (lidé rodí v nemocnicích, nikoliv doma, čímž téměř mizí novorozenecký tetanus). 1953–1956 (Zavedení vakcíny – nejstrmější pád): Teprve zde vidíme ten skutečný zlomový propad. V roce 1953 je uzákoněno povinné plošné očkování dětí tetanickým toxoidem. Během pouhých 3 let (1953 až 1956) padá počet případů o více než dvě třetiny (z cca 420 na 130 případů ročně). Vakcína totiž na rozdíl od séra vytváří dlouhodobou, aktivní imunitu.
"...ticho je řeč budoucího světa...pokora je oblečení, které nosí sám Bůh...aby naše srdce hořelo soucitem ke všemu, co stvořil..." Krásné, prosté myšlenky, jdoucí k podstatě...
nebo to udělali schválně? 