"Často dochádza k tomu, že tá aproximatívna teória má v sebe určitú matematickú eleganciu a fyzici môžu časom zabudnúť na to, že je to len aproximácia, a dosť zle reagujú na otázku po spresnení v zmysle pôvodnej presnej teórie."
To jste vystihl velmi správně. A to je i důvod, proč mnozí tak obdivují "eleganci" BCS odvození, i když si uvědomují jeho přibližnost, ale nevadí jim to, protože u té přibližnosti uvažují, že je toliko kvantitativního charakteru. Jenže ona má ve skutečnosti kvalitativní charakter, a ta správná teorie je nakonec jednočásticová a nikoli dvoučásticová. Ze standardního odvození v Blochovské notaci to není vidět, jenže co lepšího v pevných látkách zavést, to jsou systémy s nekonečným počtem částic, a aby se tam dala vůbec nějaká aproximace použít, dá se tak nanejvýš využít translační periodicita krystalové mříže. Proto jsem za základ vzal odvození z kvantové chemie, kde mohu přesně formulovat spinorbitaly, neboť molekuly jsou systémy s konečným počtem částic. A odvození s užitím spinorbitalů jsem pak přeformuloval do cross-platform notace, tedy metodiky platné v obou vědních oborech. A teprve tam se objevilo jednočásticové kondenzační a excitační spektrum u supravodičů. Dvoučásticový koncept je nesmysl, a škoda, že to už dávno nenapadlo nikoho prověřit. Když jsem byl ještě v Bratislavě, tak jsme to zkoušeli na různých modelech, a vždy vycházely nemožné výsledky odporující zákonům statistické fyziky.

A v tom pravém jednočásticovém spektru se vynořil nakonec ten markantní rozdíl, jak mechanika a pole zacházejí s těžištěm. Formulace těžiště v kvantové mechanice není problém, ale co se týče kvantového pole, nakonec uvidíte, že translační a rotační stupně volnosti nelze při hledání těžiště separovat jako v mechanickém případě, ale polní přístup vyžaduje svázání všech stupňů volnosti, přesně jako se v relativitě svazují dohromady prostor a čas.

Pokud Higgsův koncept vycházel z BCS, je to celé nesmyslné. Z Higgsova pole můžete zpětně odvozovat stavy supravodičů, ale zase jen samozřejmě na úrovni BCS, a to je špatně. Navíc Higgsovy rovnice jsou v rozporu s Bohrovým principem korespondence, což je zbavuje legitimity v kvantové fyzice. Ale jak je vidět, většině lidí takovýto fundamentální zádrhel vůbec nevadí.

"A napokon, čo sa týka toho Vášho najnovšieho článku, dovolím si rýpnuť: rapture je protestantský koncept, v katolíckej vierouke sa s ním príliš nepočíta."
V katolických kruzích se tento obrat často vyskytuje, že se jedná o protestantský výmysl, ale není to pravda. I velcí teologové a exorcisti, jako třeba Malachi Martin, o vytržení hovořili, Martin byl konkrétně zastáncem post-trib. I v mariánských zjeveních se vytržení objevuje, jmenovitě Ivetka v Litmanové mi o něm vyprávěla, když jsem měl možnost o samotě s ní celou hodinu diskutovat někdy v roce 91, když tam zjevení začala. Odkud by to jedenáctileté dítě z takového zapadákova vědělo? Na druhou stranu se ale i u katolíků objevují úlety, převzaté od protestantů, kteří často dokonce predikovali přesně den vytržení a katolíci ta data od nich přebírali, viz např.
Kto sa k tomuto hlási?
a tam se podívejte na můj komentář z 15. března 2015, kde popisuji jeden takový tragikomický zážitek z Bratislavy z roku 92.

Na infovojně je natažený starý původní camrip. Já mám u sebe blu-ray rip, to je daleko lepší kvalita. Dal jsem ho před chvílí na Zálohuj Si, odkud je ho možné stáhnout anebo jen shlédnout. Po stažení ho dnes přehrají už všechny přehrávače, ale při pouhém shlédnutí, kdo nemá prohlížeč s HEVC podporou, musí počkat pár hodin, než webmasteři provedou jeho konverzi. Původní audioverze s CZ,DU,EN,FR,IT,PL,PT titulky.
Sound of Freedom (2023) | Zálohuj.si

@Janko333
Podíváme-li se do historie, tak už někdy před tisíci lety sionisti a zednáři vytvořili alianci za účelem rozbití křesťanství. Průnikem jejich jinak odlišných ideologií se stal Babylon. Farizeji po zničení chrámu Římany řekli Židům, pojďme do Babylonu, tak nám bylo v minulosti nejlíp. A v Babylonu vznikl babylonský talmud, jímž se sionisti dnes řídí. Zednáři dnes zase na všech svých internetových stránkách uvádějí babylonského krále Nimroda jako svého zakladatele - prvního zednáře. Jenže blíží se doba příchodu Antikrista, a ten není v zednářském scénáři. Pro zednáře by to znamenalo konec jejich moci, a tak mezi zednáři a sionisty došlo nyní k roztržce. Zednáři podporují Bidena a Zelenského (u nás je to vládní pětidemolice), sionisti pro změnu Trumpa a Putina. Obě skupiny mají svůj deep state, a tyto dvě organizace nyní bojují proti sobě o moc. Není to vůbec boj dobra proti zlu, ale zlo se začalo požírat samo mezi sebou.

@Janko333
To je jasné, že rozdělení křesťanů vždy bylo, ale co se děje dnes, a to i mezi katolíky, je už na hraně, jakoby to všechno ústilo do apokalyptického relativismu, kdy každý bude sám sobě bohem. S tím citátem od Alfonze Mária Liguori jste to dobře vystihl. To rozdělení samozřejmě vyřeší jen Bůh sám, z psychologického pohledu mě zajímaly jen názorové korelace. To, že se dnes do psychologie a rovněž i psychiatrie dostávají různá okultní učení, je známá věc. Nicméně existuje i čistá klasická katolická psychologie, která zmíněný okultismus do sebe nevstřebala. Například žena mého bývalého spolužáka učí psychologii na arcibiskupském gymnáziu. Znám ji a vím, že se nenechala žádným okultismem ovlivnit.

Pokud jde o ekumenismus, tak jistě takový, jaký třeba dnes předvádí Frankie papá, je naprosto scestný. Na druhé straně ale já nechci kritizovat jiné křesťanské konfese, že by ti lidé nemohli dosáhnout spásy. Měl jsem z mládí hodně kamarádů z nejrůznějších církví, protože totalitní pronásledování nás tehdy všechny pojilo dohromady. Po letech ale vidím, a zvlášť v dnešní vrcholně zmatené době, že v katolické církvi je mnohem víc milostí než v těch protestantských. Mí protestantští kamarádi jsou daleko víc náchylnější než ti katoličtí k uvěření všemožným deviacím, které se dnes masmediálně šíří. Zhrozil jsem se z toho, jak mohou třeba volit lidovce, TOP09 nebo piráty, dále podporovat asijskou a africkou migraci do Evropy, anebo stát za Zelenského ukrajinským režimem, což jsem u svých katolických kamarádů neviděl.

@Anton R
U té ploché země je nejpodivnější, že do roku 2020 ji nikdo nikde nevzpomínal. Jak začal kovid, s plochou zemí se doslova roztrhl pytel. Komu a k čemu tahle agenda slouží? Jediné, co mě napadá, když Chabad tvrdí, že jejich mesiáš nepřijde shora z nebe, ale ze zdola ze země (jak se pokoušejí vzkřísit Schneersona z mrtvých v newyorkských podzemních katakombách), tak aby si lidi nemysleli, že přišel z ohnivého středu země, tedy z pekla.

Jinak jste mě překvapil s tím Big Bangem. Když už jsme u toho, tak jsem se nechal v únoru ukecat nějakou americkou společností STEM (Science, Technology, Engineering, Medicine). Byli hrozně neodbytní, každý den mi znovu a znovu psali maily s červenými vykřičníky a s potvrzením přijetí, jestli jsem živ a zdráv, proč jim neodpovídám, a abych jim poslal třeba jen dvě stránečky, to mi prý určitě nezabere hodně času. Tohle je ten dnešní byznys ve vědě, už to není jako dřív, kdy si časopis nebo knihu platil čtenář, dneska to musí platit autor. Tak jsem si řekl, že je vyzkouším, když jim tam pošlu něco na dnešní poměry "politicky nekorektního" a zároveň za to nezaplatím. A prošlo to nakonec! Mimochodem jsem tam vzpomínal, proč nemohl být Big Bang. Má to stejný název jak ta předchozí kniha, tak si to můžete vygooglovat, anebo ve švýcarském Springeru je na to propojovací link. Píšete, že mě chcete potěšit, ale mými názory se neřiďte, udělejte si vlastní úsudek -:)

Ať už to bylo s Trumpem tak či onak, mne daleko víc děsí ono radikální rozdělení názorů na zdejším fóru, a to i mezi katolíky samotnými! Něco takového si v životě nepamatuji, i za bolševické totality jsme bývali jednotní v hodnocení lidí a událostí, a ta jednota šla dokonce za konfesní hranici: bylo jedno, jestli byl někdo katolík, český bratr, luterán, baptista atd., prostě jsme se v hodnocení všichni shodli. A pokud se našla nějaká výjimka, šlo většinou o nějak retardovaného člověka nebo prostě režimního kariéristu, který pravdu zamlčoval.

Je až neuvěřitelné, jak třeba kovid dokázal rozdělit společnost. V průběhu kovidu byly hledány psychologické zákonitosti generující tak rozdílné chápání. Přišlo se na jednu zajímavou souvislost: Kdokoli pojal byť jen jednou ze satanských konstrukcí - buď původ člověka z opic anebo původ vesmíru z Big Bangu, už automaticky ztratil rozlišovací schopnosti a u kovidu přijal oficiální bláboly z masmédií. Sám mohu dosvědčit, že toto se skutečně v okolí mých známých statisticky projevilo. Znám i hodně křesťanů, o nichž vím, že zmíněným evolučním satanismům propadli a ti se všichni nechali naočkovat. Ale takoví jsou zde na Glorii v menšině, naprostá většina tady kovidový podvod prohlédla.

A teď se ptám: Existuje nějaká korelace u lidí, kteří mají tak protichůdné názory na Trumpa a Putina? Jediné, čeho jsem si zatím všimnul, že zdejší příznivci Medjugorje a Amsterodamu jsou většinou i fanoušky Putina a Trumpa. Neplatí to samozřejmě na 100 %, avšak statistická korelace je vysoká. Ale proč to tak je? Je jedna ze skupin čímsi negativním infiltrovaná, jako v případě kovidu (opice + Big Bang), anebo je to dané jen naším rozdílným osobním vybavením, s jakým jsme se každý narodili? Tedy nikdo z nás není dokonalý, u někoho převažuje citové vnímání bez racionální kontrolní reflexe, zatímco ti druzí mají více vyvinutější kontrolní mechanismus. Nejsem psycholog, tak moje úvahy berte s rezervou. Nicméně bych byl rád, kdyby se na tomto fóru našel profesionální a zkušený psycholog, který by toto dilema více do hloubky rozanalyzoval.

Taky jsem si to kdysi o Trumpovi myslel, že bojuje proti Deep Statu a hatí plány satana. Ale nakonec se ukázalo, že přesně opak je pravdou. Trump je pověřen Chabadem právě plány satana na Antikristovu světovládu plně celosvětově realizovat. Kristus jím vyznávaný není Kristus, kterého poznáme z evangelií. Je to Chabadem očekávaný mesiáš pro Židy, a pro goje to bude zároveň Kristus pro křesťany, Mahdí pro muslimy, Buddha pro buddhisty atd. Ale víra v Krista jako syna Božího bude za vlády Antikrista trestána smrtí. A je to právě Trump, kdo z příkazu Chabadu je povinen kvůli tomu obnovit na globální úrovni trest smrti. Nebude to kvůli nějakým vrahům nebo jiným těžkým zločinům, ale výhradně kvůli antisemitismu. Pravá kresťanská víra bude považována za vzpouru proti Schneersonovým noahidským zákonům pro goje a bude zahrnuta do paragrafu o antisemitismu. Dával jsem sem 13. května reportáž INL o kongresovém návrhu zákona o antisemitismu a doporučuji všem se podívat na úsek 8:24-12:18, kde je záznam Trumpova projevu někdy z roku 2018 nebo 2019, kde Trump volá po znovuzavedení trestu smrti, kam bude spadat toliko antisemitismus:
Kongresový návrh zákona o antisemitismu - dodatek …

"Teraz všeobecne vnímam problém, že ľudia v článkoch píšu často dosť odveci a zbytočné omáčky, a nevidia, že v susednom odbore má niekedy vec takmer triviálne riešenie."
Problémy, které jsem tam vzpomínal, přetrvávají již celá desetiletí. Kdyby to bylo tak jednoduché, tak už by někdo dávno sáhl do oněch sousedních oborů pro možné řešení, případně by pracovníci v těch sousedních oborech byli sami nápomocní svým kolegům v kvantové chemii. A navíc, tohle by mělo smysl pouze v případě, že by zmíněné problémy byly záležitostí čistě výpočetních metod. Jenže to jsou problémy fundamentální, a všechny fyzikální a chemické obory jsou dnes zastřešeny jednou Kodaňskou interpretací. A tam je právě díra. Takže žádné nakukování do sousedních disciplín nepomůže, ale musí se to řešit na nejvyšší axiomatické úrovni, na nichž byla Kodaňská interpretace vybudovaná.

A ještě ohledně BCS: to dobře poznám z diskuzí s pevnolátníky. Oni si všichni myslí, že BCS je v pořádku, jenom prostě platí přibližně. Jinak řečeno: princip uznávají, ale z výpočtového hlediska se jim to jeví jako aproximace s omezenou platností. Já jsem se k BCS dostal čistě náhodou. Mou úlohou v aspirantuře bylo zavést do kvantové chemie polní metody, tak jak se používají v pevných látkách. Do té doby byly v kvantové chemii známy jen polní metody pro elektronové stavy, takže můj úkol bylo naformulovat komplet polní řešení pro elektron-fononové interakce. V Bratislavě při obhajobě mě jeden z oponentů - Viktor Bezák, který měl geniální intuici, žádal, abych takto naformulovanými metodami přešel zpět do pevných látek a přeodvodil Fröhlichův základní stav u supravodičů. Já to zprvu považoval za nesmysl, proč přeodvozovat něco, co bylo už dávno hotové a etablované. Ale Bezák byl neodbytný a žádal mě o to celkem třikrát. Tak jsem mu vyhověl, a ejhle, začala mi vycházet jednočásticová spektra. Takže BCS teorie, která byla odvozena z Fröhlichova hamiltoniánu, musela být špatně. Potom jsem šel do Prahy za Láďou Čápkem, který mě kdysi učil pevné látky, a ukázal jsem mu to. On měl taky geniální intuici, cítil, že za tím něco bude, a řekl, že o tom promluví s Maxem Wagnerem, šéfem katedry teoretické fyziky ve Stuttgartu, se kterým měl nějakou spolupráci. A Wagner za ním přijel, tak nás Čápek vzal do hospody. Já jsem se bál, že se mi Wagner vysměje, když budu nahlas popírat něco, za co byla udělena Nobelova cena. Ale Wagner se mile pousmál a s nadšením pokývl hlavou: "Já vím." To mě vyděsilo, odkud to ví, tak jsem se ho na to ptal, a on mi řekl, že je bývalý Fröhlichův student, a že Fröhlich je vždy učil, že supravodivost musí být jednočásticová a že BCS teorie, která použila jeho výsledky, je podvod. A když Fröhlich za pár let viděl, jak za tento podvod padla Nobelovka, a jak celá fyzikální akademická obec sežrala tu hovadinu i s navijákem, tak přestal pracovat pro fyziky, a zaměřil se nakonec na biologii. A Higgsovy bosony - "božské částice", to je stejná blbost odvozená z BCS. CERN to podvodem potvrdil a byla za to další Nobelovka. Když jsem tu poslední práci vydal, ozvali se mi Rusi, co u toho v CERNu byli, a psali mi, že to "měření" byl velký podvod.

Dobře, tak to vezmu z jiné stránky. Například zveřejněná poselství. U poselství z většiny zjevení jsem po jejich přečtení vždy cítil vnitřní obohacení. Jen Medjugorje - to je tibetský kafemlejnek o ničem, a Amsterodam - to je absurdní slátanina. A teď si představ, že se najde sekta, která do sebe pojme Medjugorje, Amsterodam a tvz. charizmatickou obnovu. A do téhle sekty zatáhli Ivetku. Pak se vůbec nedivím jejímu pokusu o sebevraždu. V tom roce 98, když jsme do Litmanové jeli, jsem to ještě o Ivetce nevěděl, ale něco příšerného tam bylo cítit ve vzduchu, tak jsem hned pochopil, že to místo bylo nějak záhadně desakralizové, a že mám odtud zmizet.

"Ani sa nedivím, že ste mali problém ho publikovať."
Žádný problém s publikací jsem neměl, i když šlo o nadstandardní délku 120 stran. Jen jsem musel rok čekat, než se pro tak dlouhý příspěvek uvolnil prostor ve sbornících pro vydání knihy. Dokonce sám president světové chemicko-fyzikální společnosti mi to větu po větě kontroloval a prováděl menší úpravy, aby celý text byl dostatečně transparentní.

"Podľa mňa tam máte niektoré prehnané tvrdenia, najmä okolo "individual vs. isolated molecule" + nejaké kvázi-filozofické dôsledky."
Tohle není žádný můj výmysl, to nejsou žádná přehnaná tvrzení, to je prostě fakt, o kterém se ví, citoval jsem to z literatury, a je to obecně známá záhada kvantové fyziky.

"Narušenie symetrie - je to dosť bežný "fiktívny" jav, ktorý sa vyskytuje pri výpočtoch v mean-field modeloch. Narušená symetria (napr. ťažisko) sa objaví automaticky ako daň za numerickú jednoduchosť modelu - teda modelu nezávislých častíc v strednom poli jadra (alebo aj atómu), napr. Hartee-Fock."
Narušení symetrie není žádný "fiktivní" jev, ale ontologická realita. Daný systém zlomenou symetrii buďto má anebo nemá.

"BCS teória - v jadrovej fyzike sa úplne štandardne používa na popis párovania nukleónov, plne v súlade s experimentom."
BCS teorie je podvod, kondenzační a excitační proces probíhá u supravodičů na jednočásticové úrovni a nikoli dvoučásticové. Za mého mládí jsme věděli, že jaderná fyzika je pavěda, a jestli se tam dodnes používá BCS na popis párování, tak asi pavědou dodnes zůstala.

"Tvrdíte, že poľná teória je kvalitatívne viac než časticová..."
Nic takového jsem netvrdil, právě naopak, proti takovému tvrzení jsem ostře vystoupil se závěrem, že oba přístupy jsou nutné pro formulaci druhé komplementarity.

A teď ten problém: Jak se mohla Litmanová - duchovně požehnané místo, najednou proměnit na prokleté? Díky, @Coburg, za tvé dva příspěvky, jeden o Ivetčině svědectví
Spoveď litmanovskej vizionárky Ivety Korčákovej - …
a druhý o pozadí té autoritativní sekty, do které byla Ivetka vtažena.
TAK TOTO JE ALE TE…

Jenom jsi to nějak nešťastně schizofrenicky podal, v prvním případě Ivetka tuto sektu demaskuje, ale ve druhém případě zlý Vatikán chce najednou tuto "svatou" sektu zničit. Tak se konečně prober, a ten druhý případ raději přeformuluj na způsob, že se nakonec dvě zla začala požírat navzájem mezi sebou. Vždyť za sebevražedný pokus Ivetky nese zodpovědnost biskup Hnilica, jenž ji do té sekty zatáhl. A to jsou ty pekelné plody Medjugorje. Pokud se těmi satanskými zjeveními nechá ovlivnit kněz, je to daleko horší než u laika, neboť kněz má daleko větší vliv na celá společenství. A mohou to být jinak vynikající knězi, jako Hnilica nebo třeba Michel Rodrigez z Kanady, ale když něčemu takovému propadnou, pak to vede k jisté démonické posedlosti. Otec Michel pak káže jako z Koránu, kde proroka Mohameda unesl v noci archanděl Gabriel na nebesa, tak otce Michela zase v noci na nebesa unesl Padre Pio, a v nebi jim naproti běžel pes, a po něm všichni svatí.

Na místě těch pravých zjevení jsem cítil hřejivý vnitřní pokoj a vůni čehosi nadpozemského. V Medjugorje se ke mně odevšad plazili hadi, kteří vylézali ze země. Podobný negativní pocit jsem měl v Escorialu, tam se údajně měla zjevit Panna Maria v kotelně místní mlékárny. Jenže tam to byl spíš svírající pocit naprosté prázdnoty, tedy falešného zjevení, na rozdíl od Medjugorje, kde hadi symbolizovali sice skutečné zjevení, ale samotného ďábla. V Escorialu jsem měl s tím problémy, když jsem svůj pocit sdělil ostatním v zájezdu. Po návratu domů jsem další večer náhodou našel jeden dokumentární film o Escorialu na jedné z regionálních německých satelitních stanic, buď na WDR nebo NDR, už si přesně nepamatuji. A tam vysvětlovali, jak ta podvodná zjevení zorganizovali místní politici, kteří propadli u voleb, tak aby se zviditelnili. Ukazovali tam záznamy z blokády místní dálnice z Madridu, dokud prý Vatikán neuzná Escorial jako pravá zjevení.

Jedno zjevení mi ale doposud vrtá hlavou, a to je Litmanová. Ihned po začátku zjevení jsem měl možnost hodinu o samotě hovořit s Ivetkou. Zkoušel jsem na ní všelijaké triky, kladl nepříjemné otázky, ale nenechala se nachytat na švestkách. Vzhledem k tomu, že šlo o 11-leté dítě s průměrným IQ, a že žila v zapadákově, kde lišky dávají dobrou noc, bylo fakticky nemožné, aby to, co mi říkala, se někde naučila nebo to od někoho slyšela. Ona ani nerozuměla teologickým pojmům, musel jsem jí to překládat do hovorové řeči. Odpovídala zase jen prostým způsobem, ale takovým, že to od takového dítěte nebylo možné přirozeně zdůvodnit. Byl to zkrátka nadpřirozený fenomén. Až do konce tamních zjevení jsem tam pak pravidelně jezdil a cítil jsem se tam vždy dobře. Potom někdy v roce 98 jsem byl v Bratislavě na pár dní u známých. Vzpomínal jsem na Litmanovou a tak mi kamarádka udělala radost, že mě tam vezme autem. A já se hrozně těšil. Avšak jakmile jsme tam dorazili, udělalo se mi zle a měl jsem pocit, jakoby vzduch byl zamořen nějakým bojovým plynem, jako yperitem. Řekl jsem kamarádce, tady přece nemůžeme zůstat, musíme jet pryč! Ona nic nechápala a hrozně se divila, že jsme vážili tak dalekou cestu, a hned jet zpátky? Tak jsme se aspoň chvilku prošli po vesnici, potkal jsem se se svými místními známými, se kterými jsem si v minulosti dobře rozuměl, a teď jenom tichý pozdrav a mlčky jsme si vyměnili žalostné pohledy, ze kterých bylo znát, že cítí totéž, co já. Potom jsme se vraceli a celou cestu do Bratislavy byla kamarádka jako ďáblem posedlá, že jsem měl strach, abychom někde nebourali. Znal jsem ji dvacet let jako milou, tichou a tolerantní dívku, ale teď jsem ji nepoznával. To přetrvávalo, i když jsme dorazili v Blavě do jejich bytu. Ale ráno, když jsem se jí ptal, proč byla včera taková, nevěděla vůbec o ničem, nic si nepamatovala. Proto je dobré, že se člověku na duchovně zlých místech dělá zle, aby se mohl bránit, jako třeba když dám ruku na rozpálená kamna, pálí to a já uhnu, a tak se zachráním před popálením.