Je croix que beaucoup de personnes qui sont croyantes sentent le malaise, les contradictions qui affichent devant eux, un Pape Woke, c'est pas possible, comment Dieu peut il laisser faire ça...
et Beaucoup de prêtres reprennent la soutane par instinct pour se protéger inconsciemment de ce malaise...
J'avoue que je me suis moqué de ces prêtres issues de des mouvances charismatiques dont j'ai faits parti, mais c'est un réflexe inévitable de protection intérieur pour ne pas retomber dans ces mêmes erreurs, bon je l'explique mal, mais...

Le problème du sédévacantisme, j'en ai parlé avec beaucoup de gens de l'église, le réflexe général est de dire : "si on vous écoute, première impression est que finalement, personne est sauvé..." je comprends le résonnement, mais rappelez-vous de Saint jean Baptiste qui a du perdre sa tête juste pour avoir dénoncé un adultère... la morale n'a jamais bonne presse, je suis le premier a me raidir lorsque les prêtres parlent du péché mortel, mais punaise, c'est leur vocation, leurs "métiers", sinon ils serviraient à quoi si se n'est pour bousculer notre conscience afin de réveiller le fond de notre âme qui a tellement commis de péchés envers Dieu...

Après avoir écouté ce débat, je précise que c'est mon ressenti, Mr Abauzit a cherché de défendre maladroitement ce que les papes ont toujours voulu garder, c'est a dire le dépôt de la foi, avec tout le poids moral que cela impose, et là on passe toujours pour un moralisme de première ordre... et on voit Mr K que je respecte, on le voit même dans son regard, qu'il n'a qu'une envie, c'est de démonter coute que coute "l'orgueilleux Abauzit."
Vous savez, même dans le petit monde sédévac, certains pensent la même chose, mais rappelez vous de Louis Veuillot au 19ème siècle, on retrouve les mêmes réflexes, beaucoup pensait qu'il exagérait, mais regardez comme le père de Sainte Thérèse de l'enfant jésus qui lisait souvent ce journal adhérait a tout ce coté royaliste catholique, Sainte Thérèse d’ailleurs écrit dans son manuscrit que lorsque son père parlait de politique, elle disait que si on avait confié le royaume de France a son roi chéri de père bien soumis à Dieu, alors beaucoup de problèmes seraient résolu en France...

En fait, je suis content qu'un débat théologique puisse avoir lieu, mais sans passion exagérée, car cela frustre toujours, et puis au final, c'est Dieu qui jugera le fond des esprits, pour moi, c'est l'intégrité intellectuelle qu compte, fréquentant du monde sédévac, je peux dire que la plupart souffrent de ne pas se sentir compris, et je pense que c'est la même chose dans l'autre camp,
L'Abbé Guépin avait une formule qui m'a convaincu d'une chose : "Beaucoup de catholiques dans l'église conciliaires sont prisonniers des poisons modernistes, et c'est vrai, car ils prient de tout leurs cœurs, ils veulent faire de vrai pénitentes, ils espèrent de toute leurs âmes en Dieu, j'en faisait parti personnellement pendant longtemps... discerner n'est pas chose facile, car nous sommes tous bourrés de sophismes inconscients..

Dans ce débat assez difficile à supporter, il est dit à plusieurs reprise que le devoir d'un catholique d’obéir aux Papes de la sainte Église est contradictoire avec le fait de considérer les "papes" actuels comme hérétique, j'aimerai que l'on m'explique ou est la contradiction... je comprend que le fait d'une usurpation du siège de Rome par des faussaires peut horrifier beaucoup de personne, mais cela est il vraiment inimaginable, impossible? surtout à notre époque...

Ce qui est incroyable, c'est que pour remplacer Le feu Abbé Guépin à Nantes, nous avons trois Jeunes prêtres très zélés issue de la formation de Mgr Sanborn qui faisait partie des quelques prêtres expulsés par Mgr Lefebvre pour sédévacantisme, en fait je suis sur que Mgr Lefebvre s'en voulait beaucoup pour cela, car si on regarde ses actes (consécrations des 4 évêques, condamnation de Vatican 2 et ses hérésies...etc...), tout était fait pour protéger les futurs prêtres erreurs et hérésies que Saint pie 10 avait essayé de combattre.

J'espère que je ne vais pas vous offenser en vous disant que Louis Hubert Rémy avait l'habitude d'écouter les sermons de l'Abbé Puga et y trouvait un ton et une profondeur qu'il appréciait vraiment malgré ses points de vue divergents sur "l’église moderniste",
Avoir le courage de passer pour un méchant sédévacantiste n'est donné a tout le monde, et pourtant...
Saint Hilaire a été chassé et exilé en orient pendant de nombreuses années pour avoir dénoncé l'Arianisme, cela devrait faire réfléchir, un vrai catholique ne peut supporter aucune compromission avec l'hérésie...

j'ai connu personnellement cet Abbé et j'ai aujourd’hui des regrets, car il m'avait plusieurs fois proposé de venir dans mon foyer moderniste,
qui depuis a complétement explosé. (divorce...etc...).
mais aujourd'hui même en ce jour de pâque, je suis allé prié sur sa tombe pour demander un miracle, il faut savoir dans la même tombe, on pourrait avoir aussi peut être un futur grand saint, l'Abbé Maury qui avait une doctrine bien ferme, d’ailleurs l'abbé Guépin allait souvent se confesser auprès de l'Abbé Maury...

Quand je dis à des conciliaires qu'il faut commencer par revoir les déclarations de Mgr Lefebvre et mettre en route leurs intelligences , je remarque que les sédévacantistes qui m'entourent me font un peu la moue à ce sujet, je comprends, mais quand je relis ce post, je me dis qu'il y avait tout ce qu'il fallait pour arriver aux bonnes conclusions, il suffit juste d'être un peu honnête intellectuellement...

Je ne vois pas dans cette enseignement le problème de la nouvelle messe,
le danger est que n'importe quelle personne de l’église conciliaire qui écouterait cet enseignement pourrait continuer a communier sans se poser de question... ou dois-je communier? dans quelle église... ce n'est peut être finalement pas essentiel pour les prêtres de la fraternité... ou se serait une forme d'auto-censure pour ne pas scandaliser, la vérité est trop lourde a dire. c'est pourtant la première chose qu'il faut enseigner lorsque l'on parle des sacrements.