Warum machen Sie sich hier überhaupt so wichtig, haben Sie wirklich nichts Besseres zu tun? Sie sind unermüdlich (gefühlt nonstop online <-- in wessen Auftrag?) im provokativen Mitmischen und im biblisch definierten "Zerstreuen" der Saat des Heiligen Evangeliums und haben Sie sich somit unvernünftigerweise selbst als ein emanzipierter Taugenichts (<-- Unkraut im Garten Gottes!), als ein Versager (<-- aus purer Bequemlichkeit!) in der Beantwortung der eigenen göttlichen Berufung und als ein anonymer / feiger "Teufels Helfer" (<-- ein um seinen ewigen Lohn betrogener Knecht!) geoutet, der jedoch am Ende eh nichts zu sagen hat, denn der endgültige Sieg über Ihren Herrn, den "Zerstreuer und Mörder von Anbeginn" ist bereits errungen!

Alles aus Ihrem Mund... nur Windhauch, nichts weiter!

Wollen Sie allen Ernstes so einen bleibenden Eindruck Ihrer Persönlichkeit hier in diesem christlichen Forum hinterlassen?

Der Ihnen völlig unzugängliche Begriff der Gottesfurcht / Ehrfurcht vor der göttlichen Autorität hat absolut nichts mit Angst zu tun, ganz im Gegenteil! Es beschreibt die freiwillig angenommene rechte Ordnung und den rechten Stand eines Geschöpfes gegenüber seinem allmächtigen Schöpfer, der sich uns in und durch Jesus Christus offenbart hat!

Eine wahre Sehnsucht nach dem vorerst verlorenen Paradies / dem Reich Gottes, die sich nur stillen lässt mit rechtem Glauben, daraus resultierender beständiger Hoffnung auf heilsame Erlösung und der dadurch erworbenen Gnade der beständigen hingebungsvollen (zum persönlichen Verzicht und Opfer bereiten!) Liebe zum Schöpfer (in der Erfüllung Seines heiligen Auftrages!) und folglich auch zu allen Seinen irdischen Geschöpfen, müsste das Geschöpf "T H" haben, um zu begreifen!

Doch "T H" ist sich sein eigener Gott und hat in seiner ungeschulten Naivität den Einflüsterungen des Teufels seinen Glauben geschenkt! Leider möchten Sie "T H" nach wie vor, anstatt Gott zu dienen, lieber Ihrer ungezähmten Lust frönen und bilden sich darauf etwas ein! Gerne würde ich Ihnen eines Tages einen Augenblick des Erbarmens Gottes schenken!

"Selig sind jene, die das Wort Gottes hören und es befolgen." (Lk 11, 28)

Der Agnostiker "T H" schrieb am 11.07.2024:
"Auch die "Höll" ruft halt inzwischen ebenfalls nur noch müdes Lächeln hervor. "

Unser Anonymus "T H" ist halt ein menschliches Lebewesen ohne jegliche Erkenntnis!

Eine tiefgreifende Erkenntnis der realen und mit unserem Leben in ständiger Wechselwirkung stehenden übernatürlichen Welt und der übergeordneten Gesetze Gottes (des Schöpfers allen Seins) würde nämlich bedeuten, lebenslänglich und ohne Abstriche persönliche Verantwortung und Haftung für sein Reden und Handeln bewusst zu übernehmen und sich dem gerechten Gott als das von Ihm völlig abhängige Geschöpf auch mit der Gott, dem Allmächtigen, allein gebührenden Ehrfurcht und Ehrerbietung im persönlichen Gericht zu stellen!

Sprich: Für seine Worte und Taten geradestehen!

Das geschieht schon so wunderbar bei jedem freiwillig erbetenen, aufrichtig vollzogenen (Beichte und Buße) und gültig empfangenen Heiligen Sakrament der Versöhnung, dem wir Katholiken regelmäßig nacheifern sollten, um das strenge Endgericht im Sterbemoment so milde wie nur möglich für uns ausfallen zu lassen!

Der glaubensmüde "T H" möchte halt von all dem Ernst des menschlichen Lebens nichts wissen, darf er auch!

Nach seiner blind von der Welt übernommenen schwammigen Moral handelt er entsprechend seinen natürlichen Trieben und redet, wie ihm der Schnabel gewachsen ist, mitunter auch auf Kosten der persönlichen Würde, der Freiheit und der Unversehrtheit seiner Mitmenschen!

Aber, nichts für ungut! Sie werden mich als ein solider "Gutmensch" schon recht verstehen!

Herzliche Grüße aus dem friedlichen und sonnigen Reich Gottes!

"Das geschieht hinreichend andernorts."

Das ist leider ein naiver Trugschluss und Widerspruch, wenn Sie "glauben", Sie könnten hier auf gloria.tv im geschützten Rahmen der Anonymität tagtäglich und rund um die Uhr die Sau rauslassen und im wahren Leben wären Sie dann ein angeblich redlicher und vertrauenswürdiger Mensch!

Leider zeugt Ihr gesamtes Verhalten und die schamlose Verbissenheit, mit der Sie Ihre Boshaftigkeit allein zum eigenen Vergnügen hier ausleben, von Ihrer gewaltigen Persönlichkeitsstörung, zumal Sie ja wirklich gefühlt nonstop auf gloria.tv online sind, so als ob Sie in Wirklichkeit kein erfüllendes Privatleben mehr hätten oder es auch nie hatten!

Auch wenn Ihre eigenen Gehirnzellen und Ihr Gedächtnis noch gut zu funktionieren scheinen, gäbe es deswegen noch lange keinen Grund, sich seiner selbst öffentlich zu rühmen und sich aufgrund seiner Talente als eine übermenschliche Gattung aufzuspielen! Denn auch von Ihnen wird erwartet, dass Sie entsprechend Ihrem Wissen und Gewissen Ihre Aufgabe hier auf Erden gewinnbringend verrichten und diese, Ihnen ganz ohne Ihr Verdienst anvertrauten, Talente schließlich verdoppeln! Die Abrechnung wird eines Tages kommen!

Bisher sind Sie meinem Empfinden nach emotional auf dem Stand eines Kleinkindes geblieben, welches für sich andauernd alle Aufmerksamkeit der Umwelt (egal welcher, sogar der Christusgläubigen!) einfordert und sich für den Nabel der Welt hält, welches jedoch bei jedem selbst herausgeforderten Rückschlag / noch so kleinen empfundenen Schmerz keine Ausdauer zeigt und sofort erneut hysterisch / verletzend um sich schlägt!

Als Sie noch Kleinkind waren, war dieses Verhaltensmuster natürlich vertretbar und noch durch gute Erziehung korrigierbar, doch leider muss bei Ihnen in Ihrer natürlichen Entwicklung etwas schief /außerhalb der Norm und zu Ihrem persönlichen Schaden gelaufen sein! Haben Sie etwa eines Tages Ihre ehemals christliche Identität leichtsinnig auf`s Spiel gesetzt, indem Sie den Einflüsterungen des Verführers Lucifer freiwillig gefolgt sind, der Ihnen alle vermeintlichen Freiheiten und Reichtümer dieser Welt dafür versprochen hat!? Haben Sie also Ihre einzigartig wunderschöne, mit dem unauslöschlichen Zeichen der Taufe besiegelte, von Gott dem Dreifaltigen geschaffene und über alles geliebte Seele dem größten Feind und Zerstörer Ihrer selbst verkauft? Für NICHTS und wieder NICHTS? Für diese seelische Unzufriedenheit und permanente Geltungssucht im "Niemandsland" ?

In jedem Fall ist Ihre offensichtliche und im Laufe der Jahre inzwischen selbstverschuldete emotionale Unreife regelrecht ausgeartet und nun stehen Sie da als ein NARZISST und selbsternannter ANTICHRIST!

Sie wollen also Ihr eigener Gott sein!?

Wie peinlich, zum Fremdschämen!

"Die narzisstische Persönlichkeitsstörung (NPS) zeichnet sich durch einen Mangel an Empathie, Überschätzung der eigenen Fähigkeiten und gesteigertes Verlangen nach Anerkennung aus. Typisch ist, dass die betroffenen Personen übermäßig stark damit beschäftigt sind, anderen zu imponieren und um Bewunderung für sich zu werben, aber selbst nur wenig zwischenmenschliches Einfühlungsvermögen besitzen und nur wenig emotionale Wärme an andere Menschen zurückgeben."

Das Geschenk meiner ungebrochenen Aufmerksamkeit Ihnen gegenüber möge Ihrer Seele gut tun und Sie an Ihren Ursprung in GOTT, dem Ewigen Licht und der Ewigen Sonne, ohne DESSEN Ewiges Sein und DESSEN Ewige Liebe die geschaffene Welt (auch Ihre Seele!) keinen Bestand hätte, erinnern!

Also Sie, "T H", glauben offensichtlich an gar NICHTS, weder an die bedingungslose Liebe Ihrer Eltern zu Ihnen, noch an die einzige Erfüllung des menschlichen Seins in der freiwilligen und liebenden Ganzhingabe des eigenen Willens an die (nur durch Vernunft zu erfassenden) geoffenbarten Gesetze Gottes, wohl nicht einmal an Ihre unsterbliche Seele!? Liege ich da richtig, alles unterliegt bei Ihnen den (aus den Fugen geratenen) Gesetzen der Natur, von der Sie scheinbar ein prächtiges und starkes Kind sind, nachdem Mutter "Natur" entschied, Sie nicht als unbrauchbar zu verwerfen / abzutreiben? Na, da hatten Sie doch noch viel Glück bei Ihrem Start ins Leben, auch scheinen Sie kein Kind von Traurigkeit zu sein... Schon einmal darüber nachgedacht, dass Sie reichlich beschenkt wurden?

Kann ich Ihnen demnach überhaupt irgendetwas von all dem, was Sie hier tagtäglich von sich geben oder behaupten, jemals glauben? Wie wollen Sie andersdenkende Menschen auf gloria.tv von sich selbst und Ihrer Redlichkeit überzeugen, wenn Sie hier anonym auftreten und beständig alle christlichen Werte offen in Frage stellen? Im Allgemeinwissen, im flüssigen "Reden" oder Schreiben scheinen Sie sehr gut geschult zu sein, doch wie steht es um Ihre persönliche Moral, den Stand Ihrer Vernunftbegabung, die einem absolut nicht in die Wiege gelegt wird? Dass Sie nun aus Ihren kindlichen Abhängigkeiten herausgewachsen sind, bezweifelt keiner, was jedoch, Ihren vielen infantil antichristlichen und herabwürdigenden Aussagen zufolge, nicht gesichert ist, ist Ihre allgemeine Vertrauenswürdigkeit! So stellt sich mir nach wie vor die Frage, was der Sinn und die Beweggründe Ihrer zahlreichen Beiträge und provozierenden Bemerkungen seit dem 28. Februar 2024 hier wäre und ob es sich überhaupt für irgendjemanden hier gewinnbringend lohnt, das von Ihnen Geschriebene zu lesen oder Ihnen gar als einem ernstzunehmenden Individuum zu folgen!? Haben Sie etwa kein Gewissen oder so etwas wie Gottesfurcht? Nicht, dass Sie am Ende nur als ein nutzloser Nutznießer, ganz ohne einem erkennbaren Gesicht, hier verblieben und die Welt, in der Sie sich bewegen, eines Tages aufgrund der naturgemäßen Vergänglichkeit allen Lebens Ihrer und Ihres Namens komplett vergesse!

Das wäre doch traurig, deswegen bitte ich Sie um Ihre Aufmerksamkeit!

Hier noch ein Zitat des Wortes Gottes für Sie zum Nachdenken:
"Wer nicht mit mir ist, der ist gegen mich, und wer nicht mit mir sammelt, der zerstreut! (Matthäus 12,30)

Wer nicht vereint mit Jesus Christus ist, wer Ihn nicht als Retter und Gott erkennt, der ist und handelt gegen Ihn, auch unbewusst!

Der verzogene "T H" glaubt lieber daran, er stamme vom seelenlosen Affen ab! Lassen wir ihm doch seinen infantilen Glauben und gerne kann er sich weiterhin über uns, Christusgläubige, lustig machen, denn es kann uns eh nichts scheiden von der Liebe Gottes!

Von Herzen wünsche ich Ihnen "T H" keinen plötzlichen und unerwarteten Tod, der in unseren Tagen leider allgegenwärtig geworden ist! Insgeheim suchen Sie doch nach der WAHRHEIT, denn bisher scheinen Sie noch kein geistiges Zuhause für sich gefunden zu haben! Sie wollen überall mitmischen, sich in der Sonne anderer Menschen baden, selbst jedoch nichts Konstruktives in diese verdunkelte und ungerechte Welt beitragen! Noch genießen Sie die Barmherzigkeit Gottes, doch das Blatt kann sich schnell und unvorhergesehen wenden!

Während Sie noch immer lästern, tue ich bereits feiern, singen und tanzen für meinen Gott!
Glorious - Louez l'Éternel (youtube.com)

Allem voran: Steigt endlich, nach 11 Jahren der unseligen bergoglianischen Knechtschaft, aus der unheiligen bergoglianischen Nachäffer-Kirche Satans aus!

Die wahre EINE HEILIGE Kirche ist nur dort, wo der Priester auf dem Fundament Petri steht!

Der letzte wahre Papst der Kirchengeschichte war bis zum 31.12.2022 Benedikt XVI.!

Ab dem 01.03.2013 befand sich Papst Benedikt XVI. als Gefangener des Vatikans/Märtyrer im Dienst an der EINEN HEILIGEN unzerstörbaren Kirche JESU CHRISTI für alle sichtbar und auch nachvollziehbar auf den sog. Behinderten Römischen Bischofsstuhl!

Zu Ihren Fragen, @Girolamo Savonarola:

Bezüglich Nr. 1: Leider fragen Sie hier ausdrücklich mich, die ich nur eine einfache Mutter und Hausfrau bin, kein Italienisch verstehe und erst seit dem 25.03.2022 glücklich zurück zur wahren EINEN Kirche unter dem wahren EINEN Hirten gefunden habe! Es lag auch nie in meiner Zuständigkeit und Verantwortung als Laie, mich mit diesen dogmatischen und rechtlichen Dingen so intensiv auseinanderzusetzen, nachdem ich selbst 9 Jahre lang zum Opfer des geistigen und seelischen Missbrauchs eines bergoglios und seiner Schergen, selbst in meiner fremdbesetzten "Dorfkirche" wurde, und zwar durch meine unbewusste und unfreiwillige Mitgliedschaft in der, meiner so geliebten Heiligen Katholischen Kirche zum Verwechseln ähnlich sich gebärenden, Nachäfferkirche Satans!

Ansonsten kann ich Ihnen Ihre Frage nach dem Sinn und Zweck der in der Tat verspätet eingereichten Feststellungsklage, für die auch ich keine Verantwortung trage, leider nicht beantworten! Dazu müssten Sie schon entweder den Initiator dieser Aktion und Journalisten Dr. Andrea Cionci oder den mit diesem eng verbundenen Vorreiter und Begründer des italienischen sog. "piccolo resto cattolico" Don Alessandro Minutella selbst befragen! Zumindest bewirkt es nun hoffentlich bei den Lesern dieser Nachricht ein verstärktes Interesse an der "Magna Quaestio"!

Bezüglich Nr. 2: Natürlich wird der fremdbesetzte Vatikanstaat mit einem Usurpator und Gegenpapst bergoglio an der Macht jegliches Aufbegehren des betrogenen Gottesvolkes ignorieren, zu vertuschen versuchen und alle vermeintliche Verantwortung einer lahmgelegten Institution von sich schmettern!

Hätten doch wenigstens Sie, als Jurist und mündiger Katholik, zeitnah reagiert, die Sachlage gründlich überprüft und sich als Anwalt für die Rechte Papst Benedikt XVI. lautstark und unerschrocken öffentlich eingesetzt, eben so, wie es ein Don Alessandro Minutella bereits seit 2015 tut! Eigentlich hätten Sie es als fundierter Kenner des geltenden Kanonischen Rechts (es gilt nur das lateinische Original als Grundlage!) wissen und erkennen müssen, was da gespielt wird! Doch Sie ziehen es offensichtlich vor, sich über die bisher wenigen Pioniere, die sich der brüllenden Bestie mit dem Heiligen Rosenkranz in der Hand und ihrem klaren katholischen Glaubensbekenntnis mutig entgegenstellen, lustig zu machen und alle in die eine Schublade der von Ihnen falsch verstandenen Restkirche zu stecken!

Aus all Ihren bisherigen Bewertungen und Einwänden, insbesondere der letzten absolut unbedachten Reaktion Ihrerseits, wo Sie sich zum wiederholten Male davor drücken und scheinbar nicht in der Lage sind, mir und den vielen Fragenden zu beweisen, dass Benedikt XVI. tatsächlich und eindeutig einen rechtwirksamen Verzicht auf das petrinische MUNUS geleistet hatte, muss ich leider schließen, dass Sie einen höllischen Bammel vor der Konfrontation mit der schon längst im Raum stehenden WAHRHEIT haben und sich einfach nur panisch und wütend von IHR wegdrehen! Für Sie ist somit eindeutig und endgültig Seine/Gottes Heiligkeit Benedikt XVI. vor den Wölfen geflohen und Sie verstehen die Welt nicht mehr!?

CIC/1983 lateinisch online: Liber II
Can. 331 - Ecclesiae Romanae Episcopus, in quo permanet munus a Domino singulariter Petro, primo Apostolorum, concessum et successoribus eius transmittendum, Collegii Episcoporum est caput, Vicarius Christi atque universae Ecclesiae his in terris Pastor; qui ideo vi muneris sui suprema, plena, immediata et universali in Ecclesia gaudet ordinaria potestate, quam semper libere exercere valet.

Can. 332 - § 1. Plenam et supremam in Ecclesia potestatem Romanus Pontifex obtinet legitima electione ab ipso acceptata una cum episcopali consecratione. Quare, eandem potestatem obtinet a momento acceptationis electus ad summum pontificatum, qui episcopali charactere insignitus est. Quod si charactere episcopali electus careat, statim ordinetur Episcopus.
§ 2. Si contingat ut Romanus Pontifex muneri suo renuntiet, ad validitatem requiritur ut renuntiatio libere fiat et rite manifestetur, non vero ut a quopiam acceptetur.

Can. 333 - § 1. Romanus Pontifex, vi sui muneris, non modo in universam Ecclesiam potestate gaudet, sed et super omnes Ecclesias particulares earumque coetus ordinariae potestatis obtinet principatum, quoquidem insimul roboratur atque vindicatur potestas propria, ordinaria et immediata, qua in Ecclesias particulares suae curae commissas Episcopi pollent.
§ 2. Romanus Pontifex, in munere supremi Ecclesia Pastoris explendo, communione cum ceteris Episcopis immo et universa Ecclesia semper est coniunctus; ipsi ius tamen est, iuxta Ecclesiae necessitates, determinare modum, sive personalem sive collegialem, huius muneris exercendi.
§ 3. Contra sententiam vel decretum Romani Pontificis non datur appellatio neque recursus.

Can. 334 - In eius munere exercendo, Romano Pontifici praesto sunt Episcopi, qui eidem cooperatricem operam navare valent variis rationibus, inter quas est synodus Episcoporum. Auxilio praetera ei sunt Patres Cardinales, necnon aliae personae itemque varia secundum temporum necessitates instituta; quae personae omnes et instituta, nomine et auctoritate ipsius, munus sibi commissum explent in bonum omnium Ecclesiarum, iuxta normas iure definitas.

Can. 335 - Sede romana vacante aut prorsus impedita, nihil innovetur in Ecclesiae universae regimine: serventur autem leges speciales pro iisdem adiunctis latae.

@Girolamo Savonarola
Was wäre an den Ansichten des "piccolo resto cattolico" denn absurd oder gar unkatholisch, wenn wir unsere Position doch strikt nach der Lehre der Kirche und den geltenden Gesetzen richten? Wir beriefen uns bewusst und öffentlich bis zum 31.12.2022 auf unsere Einheit und Gemeinschaft mit Papst Benedikt XVI., der bis dato keinen rechtswirksamen Verzichtsakt auf das petrinische MUNUS (bitte beweisen Sie mir als Jurist endlich das Gegenteil!) geleistet hatte! Aufgrund der Dogmen/ Glaubensgrundsätze, wissen und bekennen wir doch alle tagtäglich, dass die von Jesus Christus gestiftete Kirche nur EINE weltweit ist! Also entweder die EINE ab 2005 vom Papst Benedikt XVI. auf seinen Schultern getragene auf Lebenszeit oder die vom Usurpator bergoglio ab 2013 einverleibte ZWEITE Kirche, der ein überführter Freimaurer und Häretiker ist, somit ein im Sinne der Glaubensgrundsätze und des sich daraus ergebenden kanonischen Rechts Exkommunizierter!

Nun könnt Ihr freilich alle da draußen frei wählen, was Euch lieber ist, wo Ihr Euer geistiges Zuhause gefunden habt! Doch hier darf es niemals um Gefühle, Einbildungen oder gar persönliche Bindungen an irgendwelche Vertreter oder Mitglieder einer Gemeinde gehen! Die Dogmen und das geltende Kirchenrecht verleihen uns Sicherheit in Papstfragen und es steht unter Garantie, dass es keinen von Gott gesandten häretischen Papst jemals gegeben hatte (und geben wird), sonst wäre die Heilige Kirche ja "von den Pforten der Hölle" überwältigt und auch, dass der Papst immer nur EINER ist, der in der wahren Nachfolge Petri steht! Daraus ergibt sich konsequenterweise, dass eine dieser beiden Kirchen die FALSCHE ist!

Sie @Girolamo Savonarola können gerne mit allen Korallen der Unterwasserwelt lachen, so viel Sie wollen! Es sei Ihnen vergönnt, weil Sie ja sonst so ein armer bergoglianischer Wicht sind! Erst wenn Sie den Schritt nach dem Vorbild des "piccolo resto cattolico" wagten, die falsche bergoglianische Kirche entschieden zu verlassen, indem Sie wenigstens einen starkmütigen Priester aufsuchen würden, der sich vom Häretiker bergoglio losgesagt hat, dann würden Sie den Unterschied in der langfristigen Zufriedenheit erkennen und es würde Ihnen nicht nur ein Licht aufgehen!

Papst Benedikt XVI. versetzte sich mit seiner Erklärung vom 11.02.2013 bewusst, frei gewählt, für alle sichtbar und auch nachvollziehbar auf den sog. Behinderten Römischen Bischofsstuhl!

Dass er als ein freiwillig Gefangener des vom Feind okkupierten Vatikans im Heiligen Dienst an der EINEN HEILIGEN Kirche, entsprechend dem Ruf seines Auftraggebers, beinahe 10 Jahre lang im stillen Gebet und beständiger Opferdarbringung, als Papst keine Erklärungen oder gar Hilferufe an das auf die Probe gestellte Gottesvolk mehr machen konnte, sollte Klardenkern einleuchten und als Gottes Zulassung betrachtet und ergründet werden!

@Girolamo Savonarola, haben Sie es überhaupt überprüft? Was hat denn Benedikt XVI. im lateinischen Original wortwörtlich am 11.02.2013 erklärt? Warum "verließ" Benedikt XVI. offiziell erst am 28.02.2013, also zeitversetzt, den Bischöflichen Stuhl? Warum verblieb Benedikt XVI. bis zum Lebensende im Vatikan und behielt den weißen Talar an?

Erklären Sie es mir doch nachvollziehbar und glaubwürdig! Bisher streiten Sie nur, obwohl Sie alle Informationen hätten!

Übrigens berufe ich mich, ebenso wie die Kleine Herde Benedikt XVI., auf die vielen Spezialisten, darunter Kanonisten und Latinisten, die die Declaratio schon längst gründlichst untersucht haben und zu diesem Ergebnis gekommen sind!

Siehe z.B. hier: Pope Benedict’s Renunciation is invalid for 6 Canonical Reasons | From Rome

(Die maschinelle Übersetzung wurde von mir nun ein wenig ausgebessert!)

PAPST BENEDIKTS VERZICHT IST AUS 6 KANONISCHEN GRÜNDEN UNGÜLTIG:
(Beitrag von Fr. Alexis Bugnolo, vom 5. Dezember 2019)

Während Katholiken damit beginnen, dem Klerus mitzuteilen, dass sie am 28. Februar 2013 um ihre Loyalität gegenüber dem Stellvertreter Christi betrogen wurden, ist es wichtig, eine kurze Zusammenfassung der kanonischen Probleme in der Erklärung von Papst Benedikt XVI. vom 11. Februar 2013, Non solum propter, zur Hand zu haben. (Offizieller Text hier auf der Website des Vatikans)

Hier ist so eine kurze Zusammenfassung.

6 Kanonische Fehler im Entsagungsakt

1. In seinem Akt verzichtet der Römische Pontifex am Tag seiner Wahl auf "das Ministerium, das ihm durch die Hände der Kardinäle anvertraut wurde". Aber Canon 332 § 2 verlangt im offiziellen lateinischen Text dieses Kanons, dass auf die petrine "munus", also das päpstliche Amt [MUNUS], verzichtet wird (vgl. Canon 331, 333, 334, 749). Daher ist die Handlung KEINE Abkehr vom Papsttum. In Bezug auf Canon 332 § 2 ist die Handlung also ein ACTUS NULLUS. Und wenn gesagt oder gedacht wird, dass es sich um einen Akt des Verzichts auf das Papsttum handelt, dann ist die Behauptung oder Schätzung aufgrund von Canon 188 falsch, der etwaige Amtsverzichte, die mit einem wesentlichen Fehler behaftet sind, für IRRITUS erklärt, wenn es sich um einen Irrtum handelt, der den Inhalt der Handlung berührt (was im vorliegenden Fall konstituiert wird durch das Wesensmerkmal des Aktes als einem Akt des Verzichts auf das Munus, nicht auf das Ministerium).*

2. In seinem Akt benennt der Römische Pontifex das Amt nicht mit einem eigenen kanonischen Begriff, und daher ist die Handlung auch ein ACTUS INVALIDUS aufgrund der Anforderung des Canon 332 § 2, dass die Handlung ordnungsgemäß manifestiert wird (rite manifestetur), da das, was nicht genannt wird, nicht manifest ist.

3. In diesem Akt bezieht sich die Freiheit des Römischen Pontifex auf das, was er tut, nicht auf das, was er nicht tut, was, während er es nicht tut, ob er frei wäre, es zu tun oder nicht, nicht zum Ausdruck kommt. Daher ist die Handlung ein ACTUS INVALIDUS aufgrund der Anforderung des Canon 332 § 2, dass die Handlung frei ausgeführt werden muss (libere fiat).

4. Mit der Abgabe einer Verzichtserklärung ist die Handlung nicht der Verzicht, sondern auch ein ACTUS NULLUS, denn das kanonische Recht betrachtet Erklärungen nicht als kanonische Handlungen. Es sind lediglich Ankündigungen. (vgl. Strafabschnitt über Anzeigen von Personen, die latae sententiae Exkommunikationen ipso iure erlitten haben).

5. Bei dem, was ein Verzicht auf das Papsttum zu sein scheint, ohne das päpstliche Amt zu nennen, wie es Canon 332 § 2 verlangt, hatte der Mann, der die Erklärung abgibt, insofern er der Mann ist, der das Amt erhalten hat und der versucht, sich vom Amt zu trennen, von dem Mann, der der Papst ist, eine ausdrückliche Abweichung von den Bestimmungen des Canon 332 § 2 kraft Canon 38, und da er dies nicht getan hat, da in diesem Akt kein Zugeständnis der Abweichung von diesem Erfordernis erwähnt wird, dann aufgrund des Canon 38, das sowohl gegen das Gesetz des Canon 332 § 2 verstößt als auch das Recht der Gläubigen schwer verletzt, zu wissen, wer der wahre Papst ist und wann er kanonisch zurückgetreten ist, ist ein ACTUS SINE EFFECTU, d.h. eine Handlung, der jede Wirkung fehlt.

6. Schließlich postuliert der Römische Pontifex mit dem Verzicht auf "das Ministerium" einen Rechtsakt, der im Kodex des kanonischen Rechts nicht vorgesehen ist, da kein Canon darin von einem Verzicht auf das Ministerium spricht. Daher ist dieser Akt ein ACTUS NULLUS nach der Norm des Gesetzes. Daher hat in Übereinstimmung mit Canon 41 niemand mit einem Amt in der Kirche die Pflicht, es anzuerkennen.

__________

* Ich führe wesentliche Fehler nicht als einen der kanonischen Fehler in diesen Akt ein, weil dieser Akt nie ein Verzicht auf das päpstliche Amt war. Das Argument, dass ein erheblicher Fehler die Handlung technisch beeinträchtigt, hat mehr mit den Fehlwahrnehmungen oder falschen Behauptungen über den kanonischen Wert der Handlung zu tun als mit der Handlung selbst. Es ist daher notwendig, von einem wesentlichen Fehler zu sprechen, wenn man mit jemandem diskutiert, der unter der falschen Prämisse operiert, dass der Papst dem Papsttum abgeschworen hat, aber schließlich muss man über die Realität dessen sprechen, was der Papst tatsächlich an diesem Tag gesagt hat, und diese Realität von der falschen Wahrnehmung unterscheiden, die der ganzen Welt veröffentlicht wurde.

POST SCRIPT: Beachten Sie, dass ich im Titel dieses Beitrags das Wort "ungültig" im allgemeinen Sinne einer Handlung verwende, die nicht das beeinflusst, was man denkt, dass sie bewirkt, aber im eigentlichen Sinne sollte der Begriff "mangelhaft" oder "fehlerhaft" sein, denn, wie Sie aus der Liste der 6 kanonischen Fehler sehen können, 3 beziehen sich auf Nichtigkeit, 2 betreffen die Ungültigkeit und 1 die Unwirksamkeit.

Und Sie, @Mir vsjem, hören ein für alle Mal damit auf, die EINE HEILIGE Kirche Jesu Christi öffentlich und als römisch-katholischer Priester als eine "Konzilssekte" zu beschimpfen, denn diese Bezeichnung entspringt lediglich Ihrer persönlichen und schwer sündhaften Einbildung, hat nämlich mit der kirchengeschichtlich aufgezeichneten Realität um alle nachkonziliaren Päpste bis einschließlich Benedikt XVI. bis heute keine logische und allgemein anerkannte Nachvollziehbarkeit!

Stellen Sie sich nur vor, am Ende Ihres Lebens stehen Sie dumm da, als ein eingebildeter Hochverräter an den 5 Heiligen Vätern der EINEN HEILIGEN nachkonziliaren Kirche Jesu Christi und als ein verhärteter Schismatiker! Sie verwirren die wenigen treuen Gläubigen Ihrer privaten Kapelle wohl bereits seit Jahrzehnten mit Ihren festgefahrenen, zum Teil widersprüchlichen Argumenten und niemand von Ihren Anhängern wagt es, Ihnen zu widersprechen! Tatsache ist, wenn ich Ihnen und Ihrem persönlichem "Lehramt" ab heute folgen würde, wäre ja die EINE HEILIGE Kirche nach Ihren Aussagen im Heiligen Papstamt von den Pforten der Hölle überwunden worden, da es angeblich seit 1958 (ausschließlich in Ihrem Kopf!) keinen Heiligen Vater als Obersten Hirten mehr gab! Sie selbst haben wohl auch nicht einmal einen konkreten Bischof, dem Sie sich in ALLEM unterordnen!? Wo ist demnach die katholische (= bedeutet eine sichtbare weltweite EINHEIT UND GEMEINSCHAFT aller Rechtgläubigen) und stets hierarchische Kirche heute zu finden? Diese Frage konnten Sie mir bislang nicht beantworten, obwohl ich im Namen vieler Suchender hier bereits seit 2 Jahren frage!

Das andere gewichtige Problem ist, Sie persönlich ziehen es (aus für mich unerklärlichen Gründen) vor, hier im katholischen Forum anonym aufzutreten, obwohl Sie ein gottgeweihter Priester auf Ewig sind und sich daher als solcher stets öffentlich erkennbar machen müssten!

Sie können doch nicht im Ernst so viel von Ihrer kostbaren Zeit für Ihre tagtäglich mit Leidenschaft ausgetragenen, jedoch komplett unfruchtbaren Streitigkeiten hier vor einem gemischten, in der Regel nicht zugeneigten Publikum aufwenden, wo doch so viele gläubige Seelen da draußen nach wie vor Gefangene und Verwirrte der bergoglianischen Sekte ab dem 13.03.2013 sind, weil es keine glaubwürdige und authentische Alternative für diese weit und breit gibt! Denken Sie nur an die vielen einst so frommen Senioren, die einfach keinen Zugang zu den modernen Medien haben!

Wo und wann werden Ihre täglichen Heiligen Messen öffentlich abgehalten, wann hören Sie Beichte, wann halten Sie Ihre Katechesen und was tun Sie sonst noch, für die Wiederherstellung und Erneuerung der EINEN HEILIGEN Kirche? Welchem Bischof haben Sie sich in ALLEM untergeordnet und wer sind Ihre Mitbrüder?

Warum gibt es da noch immer etwas zu verbergen?

Jetzt, ab dem 13.03.2013 gibt es keine AMTSKIRCHE mehr!

Die WAHRE KIRCHE ist nur dort, wo der Priester auf dem FUNDAMENT PETRI steht!

Der letzte wahre Papst war Benedikt XVI. bis zum 31.12.2022!

Alles, was dieser (vom dogmatischen Prinzip her absolut nicht häretische) Papst lehramtlich festgelegt und kirchenrechtlich mit der ihm allein übertragenen Schlüsselgewalt verfügt hat, gilt solange, bis ein wahrer, von Gott gesandter Nachfolger Benedikt XVI. etwas daran verändert!

Ob es Ihnen nun persönlich gefällt oder nicht, Hochwürden @Mir vsjem, das ist der aktuelle, von den Freimaurern innerhalb der Kirche gegeißelte und mit Dornen gekrönte Zustand (alle 5 sog. Konzilspäpste wurden gemartert!) unserer HEILIGEN und KATHOLISCHEN KIRCHE, für die auch Sie einst Ihr Leben dem Ruf Christi folgend hingegeben und aufgeopfert haben!

Wann stehen Sie also endlich von Ihrem Stuhl auf und ziehen los in die Öffentlichkeit zur HEILIGEN MISSION? Gloria.tv ist nicht der richtige Ort! Wir brauchen viele Heilige Priester!

Doch kommen Sie mir ja nicht wieder mit Ihrer vermeintlichen Konzilssekte!

Es ist leider nichts Gutes, was aus Ihnen herauskommt! Sie können und werden wohl nichts mehr an sich korrigieren/verwandeln lassen, denn Sie lieben ja auch Ihre Machtposition über Alles! Gerne können Sie weiterhin tagtäglich Ihre Machtspielchen an Ihren unreifen Studenten an der Universität Innsbruck ausleben, dadurch werden Sie mitnichten zu einer echten Autorität aufsteigen! Hier im Forum verkörpern Sie lediglich entweder "dröhnendes Erz" oder "eine lärmende Pauke", Sie können frei wählen, was für Sie besser klingt! Bei mir wird nichts heruntergeleiert, das sollte Ihnen bereits aufgefallen sein! Meine wohldurchdachten Worte sind jedes Mal neu formuliert und entspringen dem von mir zutiefst ernst genommenen Auftrag Jesu Christi, zu hören aus des Priesters Mund nach jedem dargebrachten Heiligen Messopfer:

ITE, MISSA EST!

Die höheren Gnadengaben - das Hohelied der Liebe:
1 Kor 13,1 Wenn ich in den Sprachen der Menschen und Engel redete, / hätte aber die Liebe nicht, / wäre ich dröhnendes Erz oder eine lärmende Pauke.

Der Einzige, der hier andauernd nur herumblödelt, absolut nichts Konstruktives, weder Gebet noch guten Rat, für die Erneuerung der massiv unterdrückten Heiligen Kirche Jesu Christi beiträgt und sich ostentativ über alle Andersgläubigen/Rechtgläubigen lustig macht, das sind Sie, ein Pharisäer und Judas Iskariot durch und durch! Wenn Sie sich aufgrund meiner Aussage eschatologisch bedroht fühlen, dann heißt es für mich nur, dass ich mit meinem abgeschossenen Pfeil einen schwachen Punkt Ihrer narzisstischen Persönlichkeit getroffen habe! Das eindeutig definierte Sektentschapperl von uns beiden sind vielmehr Sie selbst, als ein nach wie vor und wider besseren Wissens bekennender Bergoglianer! Es gibt auch für Sie keine Rechtfertigung mehr!

Wäre ich ein Sektenmitglied, wäre ich nicht so klar und selbstbewusst, wie ich es jetzt bin!

Ja, bergoglio ist als angeblich römisch-katholischer Priester ein Versager, aber mit Sicherheit kein PAPST!

Leider outet sich Kardinal Burke in seiner hohen Position und Würde eines Kardinals, die ihm am 20. November 2010 von Papst Benedikt XVI. verliehen wurde, ab dem 13.03.2013 durchgängig selbst als ein TOTAL-Versager und fahnenflüchtiger Verräter seines Obersten Hirten, der gefangen auf dem völlig "behinderten" römischen Bischofsstuhl alle Hoffnung in diesen seinen Freund gesetzt hatte!

Leider hat er seine Hausaufgabe von damals, bis heute noch immer nicht erledigt, nämlich zu überprüfen, ob Benedikt XVI. mit seiner Aktion vom 11.02.2013 einen rechtswirksamen Akt des Verzichtes auf das petrinische MUNUS geleistet hatte!

Nun will aber Kardinal Burke angeblich den Willen Gottes erfüllen, sieht aber den Elefanten im Raum nicht!

Die bis heute ausgebliebene Reaktion bergoglios auf die "Dubia" von 2016 scheint den Kardinal auch nicht mehr zu beunruhigen!

Zur Erinnerung:
Die Dubia wurden bergoglio am 19. September 2016 zugestellt. Seit dem 14. November 2016 sind sie von den vier Kardinälen Brandmüller, Burke, Caffarra und Meisner öffentlich gemacht worden. bergoglio hat seither auf keine der fünf Fragen geantwortet. Siehe dazu:
Nachlese: Vor zwölf Jahren, als Bergoglio noch auf die "Dubia" zu antworten wußte - Katholisches

Warum sollte ich meine Hoffnung nun auf einen Kardinal Burke setzen, der seiner hohen Verantwortung vor Gott nicht gerecht werden möchte?

Ihre theologische und kanonische Ignoranz schreit zum HIMMEL!

Ihre Augen müssten blind sein und Ihre Ohren müssten taub sein, nur dann hätte ich Mitleid mit Ihnen, Herr Univ.-Dipl.-Theologe und würde Ihnen diese groben Denkfehler sofort verzeihen!

Sie verwirren mit Ihrem eigensinnigen Geschreibsel nur andauernd Ihre blinde Gefolgschaft, die nicht mehr in der Lage ist, frei zu denken und Ihnen zu widersprechen!

Was ist nur mit dieser unscheinbaren @Veronika u los? Diese Befürworterin aller Ihrer Aussagen muss Ihnen und Ihrem verschwurbelten Denken komplett verfallen sein, ganz ohne eigenen Hausverstand und dem Mut, Farbe zu bekennen!?

Benedikt XVI. hat am 11.02.2013 NICHT HINREICHEND kundgemacht, dass er auf sein Amt verzichtet! Es gilt vor dem Gesetz/vor Gott allein das, was Benedikt XVI. im Original ausgesprochen hat und seine Aussage stellt im Detail absolut keinen freiwilligen Verzicht auf das petrinische MUNUS dar! Somit blieb er der einzige Heilige Vater (bis Gott selbst ihn abberief), dem in ALLEM Folge zu leisten ist, auch heute noch! Und alle seine nachfolgenden Aussagen und Handlungen waren die, eines Papstes, jedoch vom völlig "behinderten" Bischofsstuhl aus!

Denken Sie nun scharf darüber nach, warum es wohl zu einer VÖLLIGEN BEHINDERUNG des römischen Bischofsstuhles gekommen ist!

BUCH II VOLK GOTTES - TEIL II HIERARCHISCHE VERFASSUNG DER KIRCHE - SEKTION I DIE HÖCHSTE AUTORITÄT DER KIRCHE (Cann. 330 – 367) - KAPITEL I PAPST UND BISCHOFSKOLLEGIUM - Artikel 1 DER PAPST, Codex des Kanonischen Rechtes (vatican.va)
Can. 332 — § 1. Volle und höchste Gewalt in der Kirche erhält der Papst durch die Annahme der rechtmäßig erfolgten Wahl zusammen mit der Bischofsweihe. Deshalb besitzt ein zum Papst Gewählter, der schon die Bischofsweihe empfangen hat, diese Gewalt vom Augenblick der Wahlannahme an. Wenn der Gewählte noch nicht Bischof ist, ist er sofort zum Bischof zu weihen.
§ 2. Falls der Papst auf sein Amt verzichten sollte, ist zur Gültigkeit verlangt, dass der Verzicht frei geschieht und hinreichend kundgemacht, nicht jedoch, dass er von irgendwem [= vom "Fahrer von Ars"] angenommen wird.

Can. 335 — Bei Vakanz oder völliger Behinderung des römischen Bischofsstuhles darf in der Leitung der Gesamtkirche nichts geändert werden; es sind aber die besonderen Gesetze zu beachten, die für diese Fälle erlassen sind.

Universi Dominici Gregis (22. Februar 1996) | Johannes Paul II. (vatican.va)
77. Ich bestimme, dass die Anordnungen, die all das betreffen, was der Wahl des Papstes vorausgeht, sowie deren Ablauf selbst, auch dann gänzlich zu beachten sind, wenn die Vakanz des Apostolischen Stuhles durch den Amtsverzicht des Papstes gemäß can. 332, § 2 des Kodex des kanonischen Rechtes und can. 44, § 2 des Kodex der Kanones der Orientalischen Kirchen erfolgen sollte.

Herr Rennfahrer, Sie haben sich eindeutig verrannt, zu schnell geschrieben, zu kurz gedacht!

1. Der Apostolische Stuhl wurde nicht etwa am 13.03.2013 vakant, sondern erst mit dem Sterbemoment des letzten Heiligen Vaters, also ab dem 01.01.2023, weil Papst Benedikt XVI. am 11.02.2013 mit keinem Wort einen Verzicht auf das petrinische MUNUS zum Ausdruck gebracht hatte!

2. Das Konklave vom 12./13.03.2013 konnte von Haus aus keinen gültigen Nachfolger Petri hervorbringen, weil die rechtlich erforderliche VORBEDINGUNG für ein legitim ausgerufenes Konklave NICHT erfüllt war!

Ihr Argument: "Somit ist klar, dass der Stuhl Petri mit Franziskus vakant wurde, weil die Wahl eines Häretikers ungültig ist,...", ist hanebüchen, da Sie komplett an der Realität der aufgezeichneten Ereignisse im Zeitraum vom 11.02.2013- 28.02.2013 vorbeisausen!

Sie schreiben: "Was mich angeht, wusste ich schon vor der Wahl, dass Bergoglio ein Häretiker ist und damit als Papst es wohl auch sein würde. Außerdem wusste ich schon durch eine Offenbarung, dass er der falsche Prophet sein würde."

Das ist pure Einbildung und auch völlig am Kanonischen Recht vorbei, was Sie da von sich geben! Denn NIEMAND von uns Laien wusste bereits vor der Wahl bergoglios, dass eben dieser Freimaurer (seit mindestens 1999 Mitglied des Rotary-Clubs!) gewählt wird und dass dieses Konklave illegitim vonstattengehen wird!

bergoglio wurde niemals PAPST, weil das per GÖTTLICHES GESETZ unmöglich ist!

"dass er der falsche Prophet sein würde", das kann bis heute kein Mensch dieser Welt wissen, ob bergoglio nun der prophezeite "FALSCHE PROPHET" ist! Wir wissen aber mit Sicherheit, dass er ein falscher Papst ist, also KEIN Papst!

Sie sind beinahe wie ein Geisterfahrer, getrieben von Geistern, die Sie selbst riefen! Sie schwurbeln und schwurbeln und kommen nicht vorwärts, drehen sich nur ständig im Kreis!

Sie glauben doch nicht wirklich, dass Sie mithilfe von ungeprüfter, in vielen aktuellen Fällen FALSCHER oder DÄMONISCHER MYSTIK, die Kirchengeschichte ab 2013 oder mit Ihrem "exklusiven Wissen" bereits ab einem früheren Datum werden umschreiben können!?

Herr Bernold Baer, tun Sie sich doch selbst endlich den Gefallen und lassen Sie das ein für alle Mal sein mit diesen unprofessionellen Farbexperimenten zum Zwecke der Hervorhebung / größeren Unlesbarkeit in Ihren Kommentaren! Von mir jedenfalls werden diese nicht gelesen, da auch jedes Mal sehr unpersönlich von einer Vorlage kopiert und niedergeschmettert, ohne einer persönlichen Note oder gar einer Glaubensbezeugung!

Das erinnert mich an den traumatisierenden Frontalunterricht, wo nur Einer spricht, der Rest schreibt, am Gymnasium der 90er Jahre in Altötting!

Leider widersprechen Sie sich selbst in Ihrer obigen Darlegung, Herr Rennfahrer von Mystikhausen!

"Er ist ein Häretiker und hat somit die Schlüsselgewalt Petri verloren."

"Somit ist klar, dass der Stuhl Petri mit Franziskus vakant wurde, weil die Wahl eines Häretikers ungültig ist, siehe die Bulle Cum ex apostolatus officio von Papst Paul IV. (1559)."

Was bergoglio nie empfangen hatte, kann er auch nicht selbstverschuldet verloren haben!

Es gab in der 2000-jährigen Kirchengeschichte keinen einzigen häretischen Papst unter den 264 Nachfolgern Petri! Das ist und bleibt garantiert ausgeschlossen, da die Heilige Kirche niemals durch die Pforten der Hölle überwältigt wird! Der Fels bleibt für alle Zeiten eines sichere Festung!

Auch Benedikt XVI. blieb zeitlebens unerschütterlich der sichere Fels in der Brandung, bis der Herr Jesus Christus Seine Heiligkeit am 31.12 2022 zu sich rief! Nur die wenigsten Theologen hören, sehen und begreifen die immer wohlbedacht gewählten Worten und Handlungen unseres bayerischen "Mozart der Theologie", Joseph Aloisius Ratzinger! Ab 2005 blieb er als Benedikt XVI. der letzte und in der Demut (selbst als er sich medienwirksam impfen/geißeln ließ!) großartigste Papst der nachkonziliaren Ära!