alicja1912 — 2012-10-10 23:22:06:
Aż proszą się tu słowa księdza Natanka: wziąć cepy i pogonić z kościoła!Wszystko nam już teraz wciskają pod płaszczykiem "kultury i

Jak by to zrobili w meczecie ...to inaczej by tanczyli...
Z jednej strony ich podziwiam ze umieja obronic swojej wiary..nasi braci muzulmanie
Tu nam Chca wmôwic ze "Najlepszy katolik...to ten ktôry cicho siedzi i placze....i czeka na lepsze dni..
Pan Bôg tez od nas wymaga walecznosci
Dumna moge byc ze jestem rycerzem Chrystusa Krôla
Na Twoja Chwale Panie!!!

podochrona — 2012-10-06 01:42:37:
jozef1807 — 2012-10-05 21:25:35:

''Opinia większości nie jest normą moralności''(KKK), a większość jak ze statystyki wiadomo stanowią głupcy.
..................................................................

Inni to nie większość
Tak z twojego punktu widzenia może to wyglądać.

Aż proszą się tu słowa księdza Natanka: wziąć cepy i pogonić z kościoła! Wszystko nam już teraz wciskają pod płaszczykiem "kultury i sztuki". Tu znowu prosi się inny sławny cytat: "jak widzę taką sztukę, trudno zachować kulturę". Dlatego mamy ekscesy Nergala, dlatego obrzucają ekskrementami wizerunek Chrystusa. A my? My pokornie mówimy: no, przecież to artystyczne....
Tu wstawka prostująca wypowiedź braciszka Jana na temat kazania księdza Piotra z 17 lipca 2011: ja nie mam najmniejszego problemu z odnalezieniem tego kazania i nie muszę się uciekać do żadnych "tajnych linków". Przed chwila otworzyłam stronę christusvincit-tv.pl i tam w materiałach archiwalnych (dół strony) w dziale "Kazania" jest ono w całej swej okazałości. Podobnie na stronie www.apokalipsa.info.pl/archiwum_ks_natanka/index.htm można je odnaleźć bez żadnych problemów. Może tylko Gloria.tv boi się upublicznić to, co tam zostało powiedziane?

jozef1807 — 2012-10-05 21:25:35:

''Opinia większości nie jest normą moralności''(KKK), a większość jak ze statystyki wiadomo stanowią głupcy.
..................................................................

Inni to nie wiekszosc.

Pozwoliłem, aby wszyscy którzy maja jakieś wątpliwości czy obiekcje, wyrazili je nieskrępowanie z zachowaniem elementarnych zasad kultury, szacunku dla innych, cierpliwości i łagodności.
Ja nie winię ludzi ukazanych na filmie, którzy na pewno włożyli wiele serca i pracy by takim sposobem wyrazić Bogu wdzięczność tylko NOM .Ja jako katolik uważam, że jedynym sposobem wyrażania czci Bogu w Liturgii, jest Msza Św Trydencka taka, jaką nakazał sprawować Kościół. Jeżeli dalej eksperymenty liturgiczne będą się posuwały w tym kierunku, to skończy się ta zabawa jakąś sakralną orgią i ofiarą składaną z ludzi.

Niektórzy z użytkowników Glorii eksperci od fotomontarzu, analitycy niepokornych profili sądząc po ich benedyktyńskiej pracy nad najmniejszymi drobnymi niuansami, które mogą wskazać źdźbło u bliźniego zdaje się przeszli gruntowne przeszkolenie w specsłużbach, które mają na celu eliminację zagrożeń egzystencji obecnego establishmentu zwłaszcza w kazaniach kapłanów u których po Bogu Ojczyzna jest najważniejszym dobrem.

fr_giovanni - skąd w Tobie jako osobie duchownej tyle zapiekłości przeciw księdzu Natankowi?
Nie zebraliśmy się tu teraz, aby o księdzu z Grzechyni rozmawiać, lecz abyś nam wyjaśnił co w Kościele podczas Mszy Św. robią Panie wijące się przed ołtarzem, głaszczące się niczym kobiety z pewnej greckiej wyspy Lesbos, pląsające niczym w Klubie go-go, budzące skojarzenia zachowań erotycznych, w strojach które nie powstydziłyby się córy Koryntu.
Że gra? Że aktorzy? W specyficznych filmach zwanych przez niektórych filmami przyrodniczymi też występują i grają aktorzy.
Zapytuję Ciebie - dlaczego na każdy problem jaki rozpatrujemy na Glorii TV, na każde wątpliwości i niepokoje jakie wzbudzają w nas zachowania niektórych osób duchownych Ty masz tylko jedną odpowiedź: "A ksiądz Natanek to...."
Z własnej inicjatywy pałasz do tego księdza grzechem nienawiści czy ktoś Ciebie tu oddelegował?
Prosiłem Ciebie o wyjaśnienie:
- czy godzi się wykonywać tego typu rzeczy w Kościele?
- czy wszystko można wytłumaczyć dobrymi intencjami (starzy ludzie powiadali, że piekło jest wybrukowane dobrymi intencjami)
- co ma symbolizować ta nowa forma Jezusa na krzyżu?
Rozwiej moje w tej kwestii wątpliwości, bądź otwarty na argumenty i przekazuj nam argumenty abyśmy mogli podążać drogą prawdy.
A Ty (przepraszam za wyrażenie) zafiksowałeś się jedynie na księdza Natanka.
Oczekuję wyjaśnień i rozwiania moich wątpliwości - a nie opowiadaniami małego Jasia: "masz być posłuszny i my mamy rację" - tylko argumentami, które pozwolą mi zrozumieć cel takich działań i ich słuszność.
ps. mam wrażenie, że jesteś gotów wszystko wybaczyć jeśli tylko nie jest to ksiądz Natanek oraz nie jest to osoba sprzeciwiająca się swoim przełożonym.
Rozwiej proszę moje wątpliwości – oby Bóg Ciebie natchnął i sprawił, aby Twoje argumenty były rzeczowe i sprawiedliwe.

fr_giovanni — 2012-10-04 23:45:29:
Nawet u naszego BAHa nie ma już tego kazania (sami zobaczcie)!

Pięknie Bracie! W pierwszy Czwartek miesiąca i we Wspomnienie św. Franciszka z Asyżu trudnisz się pomawianiem.

Udowodnij, że to kazanie kiedykolwiek u mnie było.

Powiecie: "Po cóż nalegać?
Czyż powód oskarżeń znajdziemy?"
Wy sami drżyjcie przed mieczem,
bo gniew za grzechy zapłonie.
Wiedzcie, że sądy istnieją
[Hi 19, 28-29]

Masz swój udział, że tego i innych kazań nie ma na gloriiTV

Zastanawiam się nad czymś innym!

Co bardziej jest pożyteczne i co więcej przyniosło dobra?

To powyższe dziękczynienie (czyli pantomina o miłosiernym Ojcu) wykonana po Komunii Świętej, czy to kazanie w trakcie Mszy Świętej?: KAZANIE W CZASIE MSZY ŚWIĘTEJ, szczególnie od minuty 16.10 - 16.35.

A teraz kilka interesujących informacji, dla pokazania manipulacji.

Kazanie znajdujące się pod tym linkiem: KAZANIE, zawierające najbardziej obciążające słowa znanego kaznodziei jest na YOUTUBE pod tzw. linkiem ukrytym, czyli jeśli ja teraz wam tutaj to wkleiłem to możecie ten film zobaczyć. Nigdzie go na wyszukiwarce nie znajdziecie. Ktoś musiał ten film ukryć na YOUTUBIE bo pewne osoby skrupulatnie usuwają to sławne kazanie z 17.07.2011r z wszystkich stron - pisząc do YOUTUBE i zasłaniając się prawami autorskimi. Nawet u naszego BAHa nie ma już tego kazania (sami zobaczcie)!

Zwolennicy i sam ks.P.N gdzie może usuwa to kazanie - nie wygodne dla niego! Oto kilka miejsc, gdzie to kazanie było i zobaczcie co po nim zostało: PRZYKŁAD 1, PRZYKŁAD 2, PRZYKŁAD 3, Jedyne w tej chwili miejsce chyba w necie (kopiujcie sobie ten film) gdzie jeszcze zostało to sławetne kazanie to tylko to miejsce: www.youtube.com/watch z napisem: Ten film jest niepubliczny. Mogą go obejrzeć tylko użytkownicy, którzy mają do niego link. Właściciel filmu musiał ukryć ten film, w przeciwnym razie zamknęli by mu konto z powodu interwencji zwolenników ks.P.N poprzez prawa autorskie.

Wracam do pytania: co lepsze? Ewangeliczna pantonima po Komunii świętej, czy to "kazanie" w środku Mszy Świętej????

Żadna instytucja kulturalna nie wystawiłaby czegoś takiego, zatem wypadło realizować marzenia o sławie w zorientowanym na człowieka posoborowym Kościele. To właśnie tu panie mogą czytać lekcje, śpiewać psalmy, nieść dary... a jak trzeba to i zatańczą i do Mszy usłużą. Jedne robią to z chęci służenia Panu Bogu inne hołd własnemu ego skladają. Łatwiej być posłusznym ideom Künga niż św. Pawła... I ciekawe jak skomentowałby ten "występ" św. Jan Maria Vianney