Un eretico nel cuore della Chiesa: Rahner. Come è successo che la Chiesa sia così cambiata da cambiare spesso le carte in tavola? Chi è il colpevole? Ascolta l'intervista di Giovanni Zenone a Stefano …Altro
Un eretico nel cuore della Chiesa: Rahner.
Come è successo che la Chiesa sia così cambiata da cambiare spesso le carte in tavola? Chi è il colpevole? Ascolta l'intervista di Giovanni Zenone a Stefano Fontana, l'Autore. La nuova Chiesa di Karl Rahner, di Stefano Fontana.
Come è successo che la Chiesa sia così cambiata da cambiare spesso le carte in tavola? Chi è il colpevole? Ascolta l'intervista di Giovanni Zenone a Stefano Fontana, l'Autore. La nuova Chiesa di Karl Rahner, di Stefano Fontana.
Lionel L. Andrades
- Segnalare
Modificare commento
Rimuovere commento
'La nuova scholastica moderna' e basata sulla falsa premessa.E stato sostenuto dai liberali al Concilio Vaticano II e il cardinale Ratzinger come prefetto della Congregazione per la dottrina della fede.
La sua nuova scholastica era possibilita quando lui ha accettato la Lettera del Sant'Uffizio 1949 e collocata nelle Denzinger.Con questa dottrina cattolica cambiato
La Lettera del Sant'Uffizio 1949…Altro
'La nuova scholastica moderna' e basata sulla falsa premessa.E stato sostenuto dai liberali al Concilio Vaticano II e il cardinale Ratzinger come prefetto della Congregazione per la dottrina della fede.
La sua nuova scholastica era possibilita quando lui ha accettato la Lettera del Sant'Uffizio 1949 e collocata nelle Denzinger.Con questa dottrina cattolica cambiato
La Lettera del Sant'Uffizio 1949 che ha approvato senza alcuna critica assunta c'erano eccezioni alla interpretazione tradizionale del dogma extra ecclesiam nulla salus.
Questo è il modernismo.
Questo modernismo è stato creato quando è stato accettato che un caso invisibile del battesimo di desiderio era un'eccezione al dogma dogma extra ecclesiam nulla salus.
Un caso ipotetico di battesimo di desiderio non può essere un'eccezione al dogma sul salvezza nei tempi presenti (ad esempio 1949, 1965 o 2017).
Se qualcuno è stato salvato senza il battesimo di acqua e con il battesimo di desiderio in passato non sarebbe noto a nessuno quindi si tratta di un 'caso zero. Un caso zero non può essere pertinente o di eccezioni alla tradizionale interpretazione del dogma sulla salvezza esclusiva nella Chiesa.
Così la Lettera del Sant'Uffizio 1949 ha fatto un errore oggettivo e questo è stato accettato da Rahner.Da qui è stato creato la Nuova Teologia nella Chiesa cattolica, che era accettabile per i cardinali nel Concilio Vaticano II.La Nuova Teologia di Rahner e Ratzinger e una truffa.
Così aveva eliminato il dogma sulla salvezza e ha cambiato l'ecclesiologia della Chiesa.Se l'ecclesiologia potrebbe essere cambiato sulla salvezza, cardinal Walter Kasper ha detto, allora perché non sulla morale anche?
Prof.Giovanni Zennone,Direttore, Sede e Cultura Universitas non ha considerato questo punto.Lui non ha menzionato questo punto cruciale nella sua recensione del libro su Rahner.
Questo punto ha un significato pratico di oggi (2017).
L'arcivescovo di Palermo Corrado Lorefice è nell'eresia e lui non può negare .Lui non sta negarlo.Perche? Lui usa la Nuova Teologia di Don Karl Rahner s.j.Si basa su persone invisibili essere visibile.Si chiama Cushingismo.
eucharistandmission.blogspot.ro/…/giovanni-zenone…
La sua nuova scholastica era possibilita quando lui ha accettato la Lettera del Sant'Uffizio 1949 e collocata nelle Denzinger.Con questa dottrina cattolica cambiato
La Lettera del Sant'Uffizio 1949 che ha approvato senza alcuna critica assunta c'erano eccezioni alla interpretazione tradizionale del dogma extra ecclesiam nulla salus.
Questo è il modernismo.
Questo modernismo è stato creato quando è stato accettato che un caso invisibile del battesimo di desiderio era un'eccezione al dogma dogma extra ecclesiam nulla salus.
Un caso ipotetico di battesimo di desiderio non può essere un'eccezione al dogma sul salvezza nei tempi presenti (ad esempio 1949, 1965 o 2017).
Se qualcuno è stato salvato senza il battesimo di acqua e con il battesimo di desiderio in passato non sarebbe noto a nessuno quindi si tratta di un 'caso zero. Un caso zero non può essere pertinente o di eccezioni alla tradizionale interpretazione del dogma sulla salvezza esclusiva nella Chiesa.
Così la Lettera del Sant'Uffizio 1949 ha fatto un errore oggettivo e questo è stato accettato da Rahner.Da qui è stato creato la Nuova Teologia nella Chiesa cattolica, che era accettabile per i cardinali nel Concilio Vaticano II.La Nuova Teologia di Rahner e Ratzinger e una truffa.
Così aveva eliminato il dogma sulla salvezza e ha cambiato l'ecclesiologia della Chiesa.Se l'ecclesiologia potrebbe essere cambiato sulla salvezza, cardinal Walter Kasper ha detto, allora perché non sulla morale anche?
Prof.Giovanni Zennone,Direttore, Sede e Cultura Universitas non ha considerato questo punto.Lui non ha menzionato questo punto cruciale nella sua recensione del libro su Rahner.
Questo punto ha un significato pratico di oggi (2017).
L'arcivescovo di Palermo Corrado Lorefice è nell'eresia e lui non può negare .Lui non sta negarlo.Perche? Lui usa la Nuova Teologia di Don Karl Rahner s.j.Si basa su persone invisibili essere visibile.Si chiama Cushingismo.
eucharistandmission.blogspot.ro/…/giovanni-zenone…
Raffaele Vargetto
- Segnalare
Modificare commento
Rimuovere commento
Mi pare che si possa dire che Rahner, sulla scia di Lutero e di Hegel, abbia messo l'io umano al posto di Dio e, con la complicità di molti ecclesiastici, sia riuscito nell'intento di accreditare una "teologia" completamente eterodossa. Rimane, però, un mistero il suo successo che ha contribuito in larga parte alla crisi intellettuale e morale del clero, premessa per l'apostasia che stiamo vivendo.