Juan Pablo II como persona me agrado pero es cierto que cometio muchos errores. El hecho que se le tilde de "conservador" no quita que haya sido un modernista. Dejo pasar muchas cosas como por ejemplo tolerar el giro heterodoxo que la otrora orden mas importante de la Iglesia: la compañia de Jesus, no hizo nada para intervenirla y corregirla (como consecuencia hoy tenemos al jesuita Bergoglio haciendo de las suyas). E impulso otras que han sido dañinas aparte de lo de Asis como por ejemplo lo de haber iniciado las canonizaciones expres, gracias a esto todos los papas postconciliares son "santos" a pesar de haber encabezado la etapa mas desastrosa de la Iglesia catolica mientras verdaderos catolicos ejemplares siguen esperando desde hace siglos sus canonizaciones o beatificaciones.
Definitivamente el modernismo teologico ya sea conservador, o de izquierda, o peronista o anticomunista siempe es y sera dañino.

Aclaro que no soy sedevacantista señora, bergoglio es el papa aunque no me guste. por razones mas que personales no me gusta llamarle francisco y no creo que sea ofensa llamarlo por su apellido real, ademas la pertenencia a la Iglesia no se define con simplemente lisonjear al papa. No leo en ningun lugar de la doctrina catolica que diga que el Espiritu Santo sea el que elje a los papas ni mucho menos que guie hasta los estornudos que dan estos no digamos las explosiones de furia o declaraciones escandalosas. como tampoco creo que el Espiritu Santo haya guiado las fornicaciones, adulterios, cobardias y demas corrupcion de ciertos papas a lo largo de la historia de la Iglesia. Ademas absurdo decir que un papa que contradice hasta los dichos del mismo Cristo va a ser alguien permanentemente guiado por el Espiritu Santo. Soy catolico y lo sere hasta el final y jamas me inclinare ante la pachamama y al mundanismo como quiere el actual papa.

Yo no oro solo por la conversión de Bergoglio yo oro también por la Iglesia Esposa de Cristo y por todas las almas confundidas por los dichos y hechos de este señor. A estas alturas todavía creer en la ortodoxia de Bergoglio es absurdo. Si POR EL MOMENTO no ha podido imponer las novedades del "dios de las sorpresas" que quieren sus amigos cercanos como los obispos alemanes y jesuitas de la calaña de james martin es porque la cosa no es tan fácil. Pero su arremetida contra la misa tradicional asi como el paseo de la pachamama frente a sus narices, los elogios a Lutero y al comunismo, asi como sus afectuosas comunicaciones con cada heterodoxo que se le acerca ya dice mucho hasta donde nos quiere llevar este personaje nefasto llamado Jorge Mario Bergoglio.
Que el Inmaculado Corazón de la Virgen María triunfe pronto!

Si tanto fuera la devocion de Bergoglio por la Virgen Maria pues en lugar de pasear pachamamas satanicas en el tristemente celebre sinodo amazonico mejor habria organizado procesiones a la Santisima Virgen, pero la incoherencia es lo que caracteriza a este vejete que quiere hacer creer que se puede quedar bien con Dios y el demonio al mismo tiempo. Hoy ya no toca consagrar a Rusia en su lugar hay que consagrar al Vaticano para que sea librado de los judas iscariotes que se pasean libremente en la otrora Santa Sede.

la iglesia vaticano II es una secta protestante mas, destrozo la liturgia, se igualo a los cultos protestantes, introdujo la fealdad en la arquitectura sacra, cambio los altares por mesas, la musica sacra por guitarras y baterias, sustituyo las sotanas por ropas cualquiera, en fin la gloria de la Iglesia destrozada en nombre de una falsa humildad. Y de paso dejo la idea de que si se puede acabar con la liturgia centrada en Cristo se puede sustituir cualquier cosa en la iglesia catolica incluyendo los mismos dogmas.