M Guillaume Cuchet est celui qui est allé chercher ces statistiques du chanoine Boulard dont vous parlez. Leur analyse tend à prouver que la fin du concile accélère le phénomène de déchristianisation dans l’hexagone.
Allons, ce n'est pas l'effervescence d'un monde socioculturel des années 60 qui est la cause des milliers de prêtres qui ont défroqué aux lendemains du concile, faut donc chercher ailleurs !

L'église protestante n'existe pas, ce sont des communautés diverses et variées, toutes hérétiques. Elles ne connaissent pas de crise car elles s'adaptent parfaitement à l'évolution des mœurs hormis le fait que certaines soient pro-vie.

Pour le reste, vous avez l'esprit autant pollué que celui de Dumouch, esprit imbu de modernisme et de libéralisme. Impossible d'échanger avec vous car vous êtes l'archétype même d'un concile qui a été conçu pour les personnes comme vous, mondialistes en perpétuelle évolution ! Le néo catholicisme synodal a un bel avenir :

Être dans le vent : une ambition de feuille morte. (Gustave Thibon)

@jean-yves macron écrit : On enregistre un changement radical de la société depuis un siècle. On ne peut pas appeler ce changement une destruction, mais un changement radical de mœurs à la faveur de la modernité (on passe du cheval à l'homme connecté en moins de cent ans). J'ai déjà donné des explications quant aux causes de ce changement de société que l'Eglise catholique a non pas crée (j'espère que vous voyez la stupidité de cette accusation qui n'a aucun fondement) mais essayé d'accompagner en l'anticipant, Vatican II le dit clairement dans les buts du Concile.

La stupidité de votre réponse ne prend pas en compte le fait que la société devenue "multicultuelle" depuis 1905 a reçu la complicité de l'Eglise 60 ans plus tard avec sa "déclaration sur la liberté religieuse ".
Une des conséquences directe est l'émergence d'une islamisation qui a vu fleurir plus de 2000 mosquées sur les terres de notre Patrie. Merci Dignitatis Humanae !
Et puis surtout ne pas contraindre les enfants à aller au caté ! liberté de conscience !

Et on ne contraint pas vos enfants à apprendre les mathématiques par exemple ?
Alors allez déverser votre concile dans le compost de votre jardin si vous voulez mais pas dans la Sainte Eglise de NSJC ! Merci !

@jean-yves macron :
écrit Je constate que vous changez de sujet dès que le dialogue est de nature à vous obliger à réfléchir sur vos présupposés.

Non point, je réponds à vos posts sans jamais rien esquiver.

@jean-yves macron écrit : François est l'actuel chef universellement et pacifiquement accepté de la majorité de l'Eglise enseignante et enseignée.

Il faut nier hérétiquement le dogme de l'indeffectibilité pour refuser cette réalité. Ce que font les sectes filles des "vieux catholiques" ou du gallicanisme.

Quand un pape accélère la destruction de l'Eglise comme l'actuel, on ouvre grand ses yeux et ses oreilles, on relève les inepties et hérésies de celui-ci et on les dénonce comme l'a fait courageusement ce prêtre conciliaire : Le pape François doit-il être rejeté comme hérétique ? Débat Abbé Janvier Gbénou / Arnaud Dumouch, (121 mn) mai 2024 - BELGICATHO

C'est une logique mathématique :
Prenez une bouteille de bon vin, incorporez lui un peu d'arsenic et le bon vin tout entier devient alors poison.
Prenez un document purement catholique de défense contre les hérésies : le syllabus du pape Pie IX. Incorporez le dans l'Eglise et celle-ci s'en porte mieux.

Prenez les documents du concile (anti-syllabus dixit Mgr Ratzinger) et introduisez les dans l'Eglise et c'est l'Eglise toute entière qui est empoisonnée.

La société civile agnostique est un fait encouragé par la déclaration Dignitatis Humanae.
le concile Vatican II déclare :
La personne humaine a droit à la liberté religieuse. Cette liberté consiste en ce que tous les hommes doivent être exempts de toute contrainte de la part tant des individus que des groupes sociaux et de quelque pouvoir humain que ce soit, de telle sorte qu’en matière religieuse nul ne soit forcé d’agir contre sa conscience ni empêché d’agir, dans de justes limites, selon sa conscience, en privé comme en public, seul ou associé à d’autres. Il déclare, en outre, que le droit à la liberté religieuse a son fondement réel dans la dignité même de la personne humaine telle que l’ont fait connaitre la Parole de Dieu et la raison elle-même. Ce droit de la personne humaine à la liberté religieuse dans l’ordre juridique de la société doit être reconnu de telle manière qu’il constitue un droit civil.

C'est d'abord grâce à lui que je suis venu à la tradition, à partir de cet article de 2017 :

Mgr Schneider: sur Vatican II et la crise de l'Église - Riposte-catholique

Petit à petit, j'ai compris que j'avais été berné par 50 ans de pratique conciliaire où j'étais de plus en plus mal à l'aise.

Dieu ne change pas, la Vérité non plus. Ce que l’Église a défini ou condamné solennellement pendant des siècles, ne peut changer. C’est pourquoi nous rejetons absolument cette doctrine nouvelle qui exige une société civile agnostique et une liberté qui est une licence de la personne humaine en matière religieuse et qui ne peut faire que l’objet d’une tolérance de la part des autorités et non d’un droit naturel.

Le pape Pie IX, dans son encyclique Quanta Cura du 8 décembre 1864 écrit :

Et contre la doctrine de la Sainte Écriture, de l’Église et des saints Pères, ils affirment sans hésitation que : « la meilleure condition de la société est celle où on ne reconnait pas au pouvoir le devoir de réprimer par des peines légales les violations de la loi catholique, si ce n’est dans la mesure où la tranquillité publique le demande ». À partir de cette idée tout à fait fausse du gouvernement des sociétés, ils ne craignent pas de soutenir cette opinion erronée, funeste au maximum pour l’Église catholique et le salut des âmes, que Notre Prédécesseur Grégoire XVI, d’heureuse mémoire, qualifiait de « délire » : « La liberté de conscience et des cultes est un droit propre à chaque homme. Ce droit doit être proclamé et garanti par la loi dans toute société bien organisée.

Allez, ça y est, c'est reparti vous allez nous rejouer le principe de l’herméneutique de la continuité à la suite de Feu Benoît XVI !
Ce papier n'intéressera que les indécrottables catholiques libéraux qui souhaitent encore se mentir à eux-mêmes pour mener leurs petites affaires spirituelles et dans le monde.
Concilier l'erreur et la vérité, quel piteux exercice ! Mélanger l'arsenic au bon vin, quelle prouesse !

@jean-yves macron Vous écrivez : " Donnez une hérésie conciliaire, une seule.

Vous ne pouvez pas ?"
Celles que je vous ai citées là haut ne vous suffisent pas ? Voulez-vous que je rajoute celles du piteux pontificat en cours ?

Quand l'un ou l'autre pose la question : " quelles erreurs ou quelles hérésies"; cela suffit à comprendre que vous êtes, soit dans l'ignorance ou pire, dans le déni.
Voulez-vous apprendre ceci comme je l'ai appris moi-même peu de temps après la parution des premières hérésies bergogliennes qui m'ont réveillé ?
Je vous conseille le livre de l'abbé Gaudron " catéchisme catholique de la crise dans l'Eglise ".
A bientôt les amis ! Le jardin m'appelle !!!

@Le Julien Des erreurs conciliaires : l'abandon de la doctrine sociale du christ roi au profit d'un rattachement aux républiques et au mondialisme onusien (Pacem in Terris), la liberté religieuse des états, la collégialité des évêques au lieu de la hiérarchie (abandon de la tiare), le faux œcuménisme et le dialogue avec les fausses religions, l'inversion des fins du mariage, bref l'anti-syllabus évoqué par Mgr Ratzinger est bien la révolution qui a fondé une nouvelle église en lieu et place de l'Eglise catholique.

La validité d'une messe fut-elle observable par tout catholique éclairé, intentions, canon et matières, il n'empêche qu'il faut à tout prix éviter ces messes conciliaires car justement on ne doit pas communier avec l'erreur conciliaire.
Si vous préférez, c'est comme à l'époque des prêtres jureurs qui célébraient des messes valides mais auxquelles il ne fallait pas participer car elles n'étaient plus unies à l’Église.

Et que dire alors de ceux qui se piquent de modernisme et de synaxes et qui croient avoir le monopole du St Esprit ?
Que de batailles basses et idiotes en vérité au regard de la hauteur proposée par le St sacrifice !

Explication du Saint Sacrifice de la Messe - Père Martin de Cochem