Psaume 62
72770
05:06
Communion populaire : quand sport et foi se rejoignent. Entretien avec Arnaud Bouthéon, consultant en communication et auteur de " Comme un athlète de Dieu, manifeste sportif et chrétien " Une semaine …More
Communion populaire : quand sport et foi se rejoignent.
Entretien avec Arnaud Bouthéon, consultant en communication et auteur de " Comme un athlète de Dieu, manifeste sportif et chrétien " Une semaine après la fin de la Coupe du monde de football 2018 en Russie, qui a vu la victoire de la France en finale, la liesse populaire est progressivement retombée dans l'Hexagone, mais les événements sportifs estivaux ne manquent pas. Retour sur la signification de ces phénomènes collectifs. Source : www.vaticannews.va/…/communion-popul…
apvs
La seule réponse du Christ ne laisse aucun doute sur le fait que le Christ s'obligea malgré son infini répulsion, à recevoir ce baiser ( sur la joue ou sur la bouche, c'est assez accessoire ) de la part de Judas, mais sans y participer le moins du monde, simplement en acceptant d'être ainsi livré, désigné par le traître.
On voit bien sur cette icône que tu montres en dernier recours, le regard …More
La seule réponse du Christ ne laisse aucun doute sur le fait que le Christ s'obligea malgré son infini répulsion, à recevoir ce baiser ( sur la joue ou sur la bouche, c'est assez accessoire ) de la part de Judas, mais sans y participer le moins du monde, simplement en acceptant d'être ainsi livré, désigné par le traître.
On voit bien sur cette icône que tu montres en dernier recours, le regard REPROBATEUR du Christ, regardant Judas avec sévérité.

Le Seigneur, pour lever tout doute, PRIT LA PAROLE. Or notre Seigneur ne fut jamais incohérent avec ses propos.
"Ami, c'est PAR UN BAISER que TU livres le Fils de l'homme ? "
ce qui est REPROBATEUR :
" AMI , HONTE A TOI POUR CE BAISER PERFIDE PAR LEQUEL TU SIGNES MON ARRÊT DE MORT ! "
Oui, la Miséricorde est JUSTE, elle ne JOUE PAS à l'amour, soit elle est AMOUR VRAI, ou bien elle punit le coupable qui refuse opiniâtrement de se repentir, qui pèche sciemment, en pleine possession de sa volonté libre, disant avec Satan : "Non serviam ! ".
Souffle des quatre vents, Esprit Saint, souffle sur ces morts et qu'ils VIVENT !

Merci par parenthèse, de soulever ce débat qui ne manque pas d'intérêt. Puisse-t-il servir à en éclairer quelques uns, si Dieu le veut. AMEN ! +
Psaume 62
@apvs
Je ne suis pas ravi d’être un "donneur de claques autoproclamé évangélique " ( ces propos ne viennent pas de moi...) mais je suis ravi en revanche d’être parfois un « poil-à-gratter » et un « empêcheur de penser en rond » pour votre milieu traditionaliste.
En dénonçant les travers du milieu identitaire, islamophobe et musulmanophobe je ne me prends pas pour Dieu mais je juge des actes et …More
@apvs

Je ne suis pas ravi d’être un "donneur de claques autoproclamé évangélique " ( ces propos ne viennent pas de moi...) mais je suis ravi en revanche d’être parfois un « poil-à-gratter » et un « empêcheur de penser en rond » pour votre milieu traditionaliste.

En dénonçant les travers du milieu identitaire, islamophobe et musulmanophobe je ne me prends pas pour Dieu mais je juge des actes et un état d’esprit souvent anti-évangéliques.
Psaume 62
@apvs
La tradition iconographique catholique images.google.com/imgres laisse ouverte la possibilité d’un baiser sur la bouche de Judas qui dans cette hypothèse aurait aussi supposé par nature un baiser simultané de Jésus.
Le baiser de paix des Chrétiens se faisait d’ailleurs sur la bouche dans certaines régions et durant les premiers siècles. (Lire entre autres ce lien). Même donné sur la …More
@apvs

La tradition iconographique catholique images.google.com/imgres laisse ouverte la possibilité d’un baiser sur la bouche de Judas qui dans cette hypothèse aurait aussi supposé par nature un baiser simultané de Jésus.

Le baiser de paix des Chrétiens se faisait d’ailleurs sur la bouche dans certaines régions et durant les premiers siècles. (Lire entre autres ce lien). Même donné sur la joue, un baiser peut supposer simultanément une réciprocité. Il est donc possible que Jésus ait lui-même embrassé Judas. Il embrassa d’ailleurs tous les coups de Sa passion comme autant des baisers d’amour à l’humanité d’après des mystiques catholique telle Sainte Catherine de Sienne.

« Ne trouves-tu pas contradictoire, à ce propos, de se fendre d'un : " ce geste de Jean-Paul II me laisse plutôt perplexe. " ( sic ) Et tout de suite après, d'en trouver la parfaite justification dans l'Evangile lui-même, en y voyant une imitation du Christ Lui-même ? »

Non, je ne vois pas de contradiction. Je tente de comprendre ce geste, qui certes me rend plutôt perplexe, de ce saint Pape à la lumière de l’agir du Christ envers ses ennemis effectifs et potentiels. Le geste de JP II, fût-il maladroit et possiblement scandaleux, est à mon sens un geste de respect symbolique appelant au respect réciproque entre chrétiens et musulmans.

Tout ce qui peut choquer et rendre perplexe un chrétien n’est pas forcément mauvais. Par exemple, Saint François d’Assise faisant du « nudisme » devant une foule. Citation : « Devant l’évêque d’Assise, François se dévêtit entièrement, se dépouillant du luxe qu’il porte – dans le but, symbolique, de se détacher de son père – et déclare, nu devant la foule : « Jusqu’ici je t’ai appelé père sur la terre ; désormais je peux dire : Notre Père qui êtes aux cieux, puisque c’est à Lui que j’ai confié mon trésor et donné ma foi. » L’évêque le prend alors sous sa cape pour couvrir sa nudité et, de ce fait, lui accorde sa protection. Saint François d’Assise ne sait pas que, au-delà de la restauration d’une simple église, c’est l’Église elle-même qu’il va refonder. ». Et enpassant-englanant.blogspot.com/…/en-prechant-sai… aussi de prêcher nu avec un autre frère.

Reste que personnellement je pense que JP II aurait mieux fait ne pas poser ce geste équivoque.
apvs
erratum : EST-CE QUE TU CROIS QUE CETTE PARODIE... QUI S'APPRÊTE
apvs
Pardon, mais ne parle plus du supposé anti-évangélisme de tel groupe ( te prends-tu toi-même pour Dieu ? ), tout en manifestant à quel point tu t'éloignes toi-même de l'Esprit de l'Evangile, cela ne convient pas.
Toi qui est ravi d'être un "donneur de claques autoproclamé évangélique " parce que tu te délectes des paroles dures que le Christ adressa en toute justice aux pharisiens, SE GARDANT …
More
Pardon, mais ne parle plus du supposé anti-évangélisme de tel groupe ( te prends-tu toi-même pour Dieu ? ), tout en manifestant à quel point tu t'éloignes toi-même de l'Esprit de l'Evangile, cela ne convient pas.
Toi qui est ravi d'être un "donneur de claques autoproclamé évangélique " parce que tu te délectes des paroles dures que le Christ adressa en toute justice aux pharisiens, SE GARDANT BIEN DE LEUR DONNER DES BISOUS !!! ,
tu viens ensuite nous parler du Seigneur qui a probablement donné un gros poutou à Satan-junior qui venait parachever ce qu'il y a de pire dans les pharisiens : donner le signal du déicide, en s'en rendant le principal responsable !?
Comment interprètes-tu que le Christ ne se précipita pas au cou de Caïphe ou de Pilate pour leur donner un gros poutou ? Quelle injustice ! Cela veut dire qu'ils étaient à ses yeux divins encore pires que Judas, peut-être ? Crois-tu qu'un tel geste du Christ puisse avoir été gardé ( honteusement ? ) sous silence par les évangélistes ??? ( le poutou à Judas )

Attention à l'interprétation "n'importe-quoi-tiste" de l'Evangile, elle ne mène pas au bon endroit.
Pourquoi le Christ n'embrassa pas Judas en retour, lors de sa trahison ? Cf plus bas pour un début d'explication.

Loin de moi de me prendre pour Dieu lorsque je donne justement "un début d'explication" de l'Evangile, car le plus humble prêtre m'en révèle bien souvent des lumières cachées que je ne soupçonnais pas. Mais on sait reconnaître la voix du Bon Berger, lorsqu'on communie à son Esprit, de celle de l'erreur.
Cependant, je ne cherchais pas à te blesser, mais à te corriger. C'est peut-être hors de ta portée de reconnaître humblement que ton avancée était infondée. Prend tes responsabilités. Mais quoi qu'il en soit, tu ne pourras pas réécrire l'Evangile au gré de tes propres imaginations sur ce qu'est la vraie Miséricorde divine.

" Non, tu es dans le pire des péchés, je ne peux pas t'embrasser. Tu m'embrasses faussement ? Je te signale que je ne suis pas dupe de ton jeu. Repends-toi avant qu'il ne soit trop tard et que tu sois jeté en enfer, car Dieu ne fais pas acception des personnes. T'embrasser t'avertirait-il du danger de mort éternel dans lequel tu te trouves ? Absolument pas.

" Ami... C'EST PAR UN BAISER QUE TU LIVRES LE FILS DE L'HOMME ?
QU'EST-CE QUE TU CROIS QUE CETTE PARODIE DE L'AMOUR QUE J'AI EU JADIS POUR TOI PEUT TE PROTEGER DE LA COLERE QUI S'APRETTE A S'ABATTRE SUR TA TÊTE ?
COMMENCE PAR REVENIR A MOI DANS LE REPENTIR, ET ALORS AMI, REVIENS ET EMBRASSE-MOI AVEC DES LARMES, ET MOI, EN RETOUR, JE T'EMBRASSERAI ET TE PARDONNERAI TOUT. "
One more comment from apvs
apvs
Quand le Christ ne rend pas son baiser à Judas, il n'y a pas "d'interprétation possible et sensée" dans le fait d'affirmer qu'Il a consenti à le lui rendre !
Et à expliquer ainsi en quoi embrasser le coran serait un acte d'imitation du Bon Maître au Coeur débordant d'amour pour ses propres ennemis.
" Vous avez bien raison, restez dans votre pensée ! "
VS

la résistance à l'erreur est un acte de …More
Quand le Christ ne rend pas son baiser à Judas, il n'y a pas "d'interprétation possible et sensée" dans le fait d'affirmer qu'Il a consenti à le lui rendre !
Et à expliquer ainsi en quoi embrasser le coran serait un acte d'imitation du Bon Maître au Coeur débordant d'amour pour ses propres ennemis.
" Vous avez bien raison, restez dans votre pensée ! "
VS

la résistance à l'erreur est un acte de charité plutôt que de dissension, "Ne pas avertir de l'erreur qui est commise est une complicité avec le mal qui est fait".

Ne trouves-tu pas contradictoire, à ce propos, de se fendre d'un :
" ce geste de Jean-Paul II me laisse plutôt perplexe. " ( sic )
Et tout de suite après, d'en trouver la parfaite justification dans l'Evangile lui-même, en y voyant une imitation du Christ Lui-même ?

Si l'Evangile lève ainsi ( ????????? ) toutes tes perplexités, pourquoi donc en as-tu ?
Mais l'Evangile n'a pas pour but de rendre perplexe, mais de donner au croyant la vraie Lumière, du véritable Amour qui brûle de toute éternité le Coeur de Dieu, même pour les hommes pécheurs, désirant les sauver de l'erreur.
Pas d'association entre la Vérité et Bélial, entre l'Amour et la haine, entre Dieu et Satan.
Judas, pleinement ensatanisé, "embrasse" Jésus ( Lui donne un soufflet, plutôt ) , et c'est par un paroxisme de miséricorde que le Christ n'entre pas dans son jeu en lui rendant son baiser, comme Il n'entra pas non plus dans le jeu de la violence de Pierre, d'ailleurs.
Que l'Esprit du Christ doux et humble de coeur nous guide et nous éclaire +
Psaume 62
@apvs
Non, je ne trahis pas le propos de l’Evangile en allant jusqu’à penser qu’en acceptant de se laisser embrasser par Judas, Jésus lui offrit alors l’un des signes ultimes de son amour miséricordieux « jusqu’au-boutiste » pour lui. C’est une interprétation possible et sensée. Cesse de confondre habituellement tes pensées avec celles de Dieu (alors que tes interprétations de l’Evangile sont …More
@apvs

Non, je ne trahis pas le propos de l’Evangile en allant jusqu’à penser qu’en acceptant de se laisser embrasser par Judas, Jésus lui offrit alors l’un des signes ultimes de son amour miséricordieux « jusqu’au-boutiste » pour lui. C’est une interprétation possible et sensée. Cesse de confondre habituellement tes pensées avec celles de Dieu (alors que tes interprétations de l’Evangile sont elles-mêmes possiblement en partie erronées et subjectives), ce qui t’évitera au passage d’accuser encore témérairement tes contradicteurs d’une lecture hérétique.

Non, l’expression « d’idiots utiles » est souvent employée en l’occurrence par ton milieu idéologique dit identitaire, islamophobe et musulmanophobe pour désigner les gens qui ne diabolisent pas l’ensemble des musulmans et leur pratique religieuse et qui feraient prétendument le jeu de l’islamisation. De mon côté je crois sincèrement que le milieu idéologique avec lequel tu es en sympathie fait souvent le jeu du diable en jetant de l’huile sur le feu des incompréhensions et des haines mutuelles. Plus que de l’imperfection, il s’agit d’un état d’esprit anti-évangélique qui peut s’abriter derrière des slogans identitaires et religieux.

Je pense qu’une partie des catholiques est davantage appelée par la Grâce divine à dresser des ponts de dialogue entre les chrétiens et les musulmans, et qu’une autre partie est davantage appelée par la Grâce divine à mettre en garde contre le danger de l’islamisation. Il existe une complémentarité dans l’Eglise entre ses membres.

Saint Jean-Paul II appela les chrétiens à se former pour évangéliser les musulmans et pour se confronter à leur discours idéologique et il faut avouer que ses exhortations ont été hélas peu suivies en général par l’ensemble des pasteurs catholiques. Quant à l’abbé Pagès, il est courageux et le contenu de ses vidéos sur l’islam que j’ai vues sont souvent instructives mais je trouve que son état d’esprit est trop souvent à la polémique offensante.

C’est un droit très respectable d’être en radical désaccord de conscience avec ce geste déconcertant du pape S. Jean-Paul II qui évidemment ne se convertit pas par ce geste à l'islam, ni ne voulut inciter ce faisant les chrétiens à se convertir à l'islam ! C'est dans ces cas d'espèce que tes jugements, tes insinuations et tes médisances deviennent condamnables et ridicules.

Quelle joie mon frère, le Christ est vraiment ressuscité !
apvs
Jean-Paul II : saint ou apostat ? ( 27' 30 )
Est-ce que Jean-Paul II était assez naïf pour croire qu'un geste de respect au coran - l'embrasser furtivement - pouvait dissuader les EU d'entamer une guerre qui entraînerait le monde dans des déchirements que nous connaissons aujourd'hui ?
Il me semble que le seul geste de respect aurait été de ne pas brûler ce coran-cadeau en public, mais en privé …More
Jean-Paul II : saint ou apostat ? ( 27' 30 )
Est-ce que Jean-Paul II était assez naïf pour croire qu'un geste de respect au coran - l'embrasser furtivement - pouvait dissuader les EU d'entamer une guerre qui entraînerait le monde dans des déchirements que nous connaissons aujourd'hui ?

Il me semble que le seul geste de respect aurait été de ne pas brûler ce coran-cadeau en public, mais en privé, pour ne pas envenimer les choses.
PAR CONTRE, UN GESTE DE RESPECT INFINIMENT PLUS VRAI AURAIT ETE DE PRESENTER LA BIBLE A CETTE DELEGATION IRAKIENNE, AFIN QU'UN DE LEUR MEMBRE PUISSE L'EMBRASSER.
Cela aurait été de la tacquia ? Peut-être. Et peut-être le début d'une conversion, qui sait ?
Mais on n'embrasse pas un livre de sagesse, sans donner par là la promesse d'en faire tôt ou tard sa référence personnelle.

Le pape embrasse le coran, c'est un peu comme s'il disait :
" EH, BANDES D'ANDOUILLES D'AMERLOQUES ! ARRÊTEZ AVEC VOTRE GUE-GUERRE ! REGARDEZ ! SI MÊME MOI, LE PAPE CATHOLIQUE, JE SUIS PRÊT A EMBRASSER L'ISLAM, AU NOM DE QUOI FAITES-VOUS LA GUERRE AUX ARABES ? REGARDEZ, JE SUIS CAP : MMMMMMMMOUAAH !!! ET VOILA :))) "

Embrasser le coran n'est pas se convertir à l'islam ? C'est au moins donner la promesse que cette conversion ne serait ni absurde, ni impossible. Comment s'étonner après que certain évêque français primat des Gaules se vente de connaître en arabe la chahada pour la réciter avec un musulman, et le credo avec un chrétien ?

Tu cites :
" Mais si ton ennemi a faim, donne-lui à manger; s'il a soif, donne-lui à boire..."
Et si ton ennemi est dans l'erreur, approuve son erreur pour qu'il s'y enferre toujours plus ! ( cherchez l'erreur que saint Paul n'a jamais dite )

Citons fr.news :
Ureta souligne que la résistance à l'erreur est un acte de charité plutôt que de dissension, "Ne pas avertir de l'erreur qui est commise est une complicité avec le mal qui est fait".
Ureta est membre de l'Institut Plinio Corrêa de Oliveira fondé par le penseur catholique brésilien éponyme.


ALLELUIA ! LA VERITE TRIOMPHE ! GLOIRE A LA SAINTE TRINITE, UNE DANS L'AMOUR DIVIN, DANS SON BAISER ETERNEL +
apvs
la louange de mes lèvres a écrit :
et en ce sens il a consenti à l’embrasser lui-même.
Et en ce contre-sens, tu penses avoir raison à peu de frais, alors que tu es dans une pure erreur. Toi qui inventes un nouvel Evangile qui convient mieux à tes vues que l'original, je ne sais pas où tu vas, ni d'où tu viens. Sache simplement que de même qu'on n'est pas immédiatement pardonné par un prêtre …More
la louange de mes lèvres a écrit :
et en ce sens il a consenti à l’embrasser lui-même.
Et en ce contre-sens, tu penses avoir raison à peu de frais, alors que tu es dans une pure erreur. Toi qui inventes un nouvel Evangile qui convient mieux à tes vues que l'original, je ne sais pas où tu vas, ni d'où tu viens. Sache simplement que de même qu'on n'est pas immédiatement pardonné par un prêtre si l'on s'accuse, par exemple, d'avoir assassiné ses parents, où bien de tout autre péché extrêmement grave ( et qu'est-ce qui est plus grave que le déicide ? ), mais que l'absolution est en ce cas différée, parfois un certain temps,
de même, le Christ-Jésus Notre Seigneur ne pressa certainement pas sur son sein Judas, pour lui rendre son baiser menteur, lorsqu'il le livra aux juifs sur le mont des Oliviers.


Pourquoi se laissa-t-Il embrasser, alors ?
Parce que, quelle que soit la gravité du péché que l'homme s'apprêtes à commettre sous le regard attristé et réprobateur de Dieu, Il le laisse faire, car Dieu respecte absolument la liberté de ses créatures. Il leur a donné la liberté, Il ne leur a pas repris. Comment y aurait-il du péché sur la terre, si Dieu arrêtait à chaque fois les pécheurs dans leurs actes mauvais, par la force de son bras ? La divine dictature que ce serait alors ! Il n'y aurait plus d'amour de Dieu, ni plus aucun mérite, ni plus aucun saint sur la terre, pas de salut, car la Passion n'aurait pas eu lieu ...

Qu'est-ce que cela veut dire de rendre à quelqu'un son baiser ?
Cela veut dire une seule chose : "Moi aussi, je t'aime, comme toi tu m'aimes. "
Or, dans le cas d'espèce, il n'y avait pas le moindre amour dans le coeur de Judas...
Le baiser de Judas, perverti, n'était plus qu'un abominable péché, puisque Judas n'avait plus que de la haine pour son maître, à l'inverse du jeune homme prodigue revenant vers son Père. Ce dernier le couvrit de baiser, parce qu'il voyait la repentance et l'amour dans le coeur de son pauvre fils.

Si Jésus avait vu le moindre repentir dans le coeur de Judas, la moindre douleur de commettre un tel acte déicide, la moindre trace d'amour dans son coeur, pour sûr que l'Evangile nous aurait rapporté que le Seigneur aurait rendu son baiser au traître, à l'image du père du prodigue ! C'est trop important pour être passer sous silence.
Mais le silence de l'Evangile est ici assourdissant : NON, le Seigneur ne rendit pas son baiser à Judas, ne se souilla pas en cautionnant une telle profanation du Temple d'Amour qu'Il était Lui-même, en participant à cette indigne parodie de l'Amour.

Non, l'Amour ne parodie pas l'Amour. Non, l'Amour ne fait pas sans blanc avec ceux qui font sans blanc :
" Tu me trahis ? Allez, tiens, un bisous, et puis, vas donc au diable ! "
NON. L'Evangile nous affirme que le Seigneur n'agit pas ainsi que tu l'as suggéré dans ton égarement.


ferait des chrétiens des idiots utiles du diable et des mouvances politiques anti-musulmans qui au fond sont indifférentes à l’esprit de Jésus.

A force d'entendre très justement les musulmans dits modérés être traités d'idiots utiles à la propagation de l'abomination, il fallait bien que tu trouves juste de qualifier les chrétiens ( ??? ) du même qualificatif, prenant pour appuis leur imperfection. Il fallait oser, et tu l'as fait. Cela ne renseigne que sur ta tiédeur personnelle, hélas.
Fadelle avait raison sur l'ignorance des chrétiens au sujet du coran. Mais Fadelle aurait pu faire ce que fit l'abbé Pagès, et mettre à la portée des chrétiens toute la connaissance nécessaire sur l'islam, par le biais de podcasts ! Il ne le fit pas, parce que cela n'était pas son appel.
L'abbé Pagès le fit ( et d'autres après lui ), parce que c'était le sien.

Il est absolument injuste de dire aux chrétiens d'acheter le coran et de se débrouiller tout seul pour connaître à sa lecture, l'islam. Ferait-on de même pour faire connaître la religion chrétienne ? Est-ce que tu distribuerais des Bibles en disant : "Lisez-là d'un bout à l'autre, et débrouillez-vous tout seul. Ceux qui y arriveront connaîtront la vraie religion, ceux qui se décourageront n'y parviendront jamais, et se perdront. "

NON. Il faut un guide pour connaître une nouvelle religion. Pas un texte brut : cela ne suffit pas.
Ceux qui suivent humblement et assidument les enseignements de l'abbé Pagès, ou tel autre fin connaisseur de l'Islam - il vaut mieux plusieurs guides de nos jours - auront bientôt toutes les connaissances nécessaires pour savoir quoi penser, quoi dire au sujet de la secte islamique.
Pour les autres : il n'y a qu'à ouvrir les yeux, et savoir en tirer les conséquences, avec un peu de bon sens.


L’évangélisation des musulmans demande certes du courage et de la franchise mais surtout dans le contexte actuel beaucoup de charité et souvent du tact et de la sainte habileté.

Très exactement ! Oui ! Mais de quoi s'agit-il ?

Courage et franchise :

" En tant que chef des chrétiens, vous comprendrez que je ne puis embrasser devant vous QUE la sainte Bible, je compte sur votre intelligence pour le comprendre sans vous scandaliser, chers frères en humanité musulmans, mais non moins ennemis de ma foi. "


Tact et sainte habileté :

" Je respecte néanmoins en vous une certaine forme de bonne volonté, et je ne doute pas que vous puissiez l'être, de bonne volonté, Dieu le sait, et en embrassant devant vous la sainte Bible, veuillez croire que ce n'est pas contre vous mais POUR VOUS que je le fais, comme un signe, manifestant ainsi l'amour indéfectible que j'ai pour vous en Jésus-Christ, vous qui êtes jusqu'à présent mes ennemis, mais qui serez toujours bienvenus à recevoir le salut en Jésus-Christ annoncé dans ce livre que j'embrasse, devenant ainsi mes amis. C'est la loi d'Amour de mon Dieu, contenue dans ce livre, que j'embrasse, celle qui me commande de vous aimer, dans l'espérance de vous donner soif à votre tour de le lire, avec un bon guide, et d'en être tellement comblés, que vous abandonniez de vous-même toute autre voie ténébreuse, pour choisir avec moi la Lumière du Christ, son Salut donné par sa mort et sa résurrection ! "
Psaume 62
@apvs
Jésus lui dit: « Mon ami, ce que tu es venu faire, fais-le. Alors ces gens s'avancèrent, mirent la main sur Jésus, et le saisirent. » (Matthieu)
Et Jésus lui dit: « Judas, c'est par un baiser que tu livres le Fils de l'homme! » (Luc)
Jésus s’est laissé embrasser par Judas. Il aurait pu refuser ce baiser, il aurait pu par son autorité surnaturelle refuser d’être approché par Judas et …More
@apvs

Jésus lui dit: « Mon ami, ce que tu es venu faire, fais-le. Alors ces gens s'avancèrent, mirent la main sur Jésus, et le saisirent. » (Matthieu)

Et Jésus lui dit: « Judas, c'est par un baiser que tu livres le Fils de l'homme! » (Luc)

Jésus s’est laissé embrasser par Judas. Il aurait pu refuser ce baiser, il aurait pu par son autorité surnaturelle refuser d’être approché par Judas et sa cohorte, mais il a consenti au baiser de Judas, et en ce sens il a consenti à l’embrasser lui-même.

« Judas donc, ayant pris la cohorte, et des huissiers qu'envoyèrent les principaux sacrificateurs et les pharisiens, vint là avec des lanternes, des flambeaux et des armes. Jésus, sachant tout ce qui devait lui arriver, s'avança, et leur dit: Qui cherchez-vous? Ils lui répondirent: Jésus de Nazareth. Jésus leur dit: C'est moi. Et Judas, qui le livrait, était avec eux. Lorsque Jésus leur eut dit: C'est moi, ils reculèrent et tombèrent par terre. Il leur demanda de nouveau: Qui cherchez-vous? Et ils dirent: Jésus de Nazareth. Jésus répondit: Je vous ai dit que c'est moi. Si donc c'est moi que vous cherchez, laissez aller ceux-ci. Il dit cela, afin que s'accomplît la parole qu'il avait dite: Je n'ai perdu aucun de ceux que tu m'as donnés. » (Jean)

S’il est important que les chrétiens connaissent bien les dangers de l’idéologie islamique et le plan de conquête de l’Occident pensé par des idéologues islamistes, en revanche, une attitude d’agressivité, de méfiance systématique et de rejet, pouvant aller jusqu’à la paranoïa et parfois jusqu’au racisme, envers l’ensemble des musulmans, ( qui d’après d’ex musulmans avertis « ignorent pour la plupart le Coran » - dixit Joseph Fadelle - et « n'ont jamais lu le Coran » - dixit une ex musulmane iranienne), en plus d'être inopérante quant au but recherché, ferait des chrétiens des idiots utiles du diable et des mouvances politiques anti-musulmans qui au fond sont indifférentes à l’esprit de Jésus. L’évangélisation des musulmans demande certes du courage et de la franchise mais surtout dans le contexte actuel beaucoup de charité et souvent du tact et de la sainte habileté.

Extrait de l’Epitre de Saint Paul aux Romains : « Bénissez ceux qui vous persécutent, bénissez et ne maudissez pas. Réjouissez-vous avec ceux qui se réjouissent; pleurez avec ceux qui pleurent. Ayez les mêmes sentiments les uns envers les autres. N'aspirez pas à ce qui est élevé, mais laissez-vous attirer par ce qui est humble. Ne soyez point sages à vos propres yeux. Ne rendez à personne le mal pour le mal. Recherchez ce qui est bien devant tous les hommes. S'il est possible, autant que cela dépend de vous, soyez en paix avec tous les hommes. Ne vous vengez point vous-mêmes, bien-aimés, mais laissez agir la colère; car il est écrit: A moi la vengeance, à moi la rétribution, dit le Seigneur. Mais si ton ennemi a faim, donne-lui à manger; s'il a soif, donne-lui à boire; car en agissant ainsi, ce sont des charbons ardents que tu amasseras sur sa tête. Ne te laisse pas vaincre par le mal, mais surmonte le mal par le bien. »

Quelle joie, mon frère, le Christ est vraiment ressuscité ! Il a vaincu par sa Croix rédemptrice le diable, la haine, le péché et la mort !

Ephésiens 2, 13-18 : " ...Maintenant, dans le Christ Jésus, vous qui autrefois étiez loin, vous êtes devenus proches par le sang du Christ. C’est lui, le Christ, qui est notre paix : des deux, le Juif et le païen, il a fait une seule réalité ; par sa chair crucifiée, il a détruit ce qui les séparait, le mur de la haine ; il a supprimé les prescriptions juridiques de la loi de Moïse. Ainsi, à partir des deux, le Juif et le païen, il a voulu créer en lui un seul Homme nouveau en faisant la paix, et réconcilier avec Dieu les uns et les autres en un seul corps par le moyen de la croix ; en sa personne, il a tué la haine. Il est venu annoncer la bonne nouvelle de la paix, la paix pour vous qui étiez loin, la paix pour ceux qui étaient proches. Par lui, en effet, les uns et les autres, nous avons, dans un seul Esprit, accès auprès du Père. "
Psaume 62
@ladoctrine
Les groupes non una cum et sédévacantistes dont vous faites partie ont tendance à voir l’infaillibilité du magistère ordinaire et universel dans tous les actes ordinaires des papes. C’est pourquoi je vous ai fait ce trait d’humour vulgaire (de mauvais goût ou de mauvais parfum). L’abbé Bernard Lucien, qui était autrefois sédévacantiste et qui est à présent dans la pleine communion …More
@ladoctrine
Les groupes non una cum et sédévacantistes dont vous faites partie ont tendance à voir l’infaillibilité du magistère ordinaire et universel dans tous les actes ordinaires des papes. C’est pourquoi je vous ai fait ce trait d’humour vulgaire (de mauvais goût ou de mauvais parfum). L’abbé Bernard Lucien, qui était autrefois sédévacantiste et qui est à présent dans la pleine communion catholique, a par exemple écrit une étude sur l’autorité magistérielle du Concile Vatican II dans laquelle il distingue les degrés d’autorité magistérielle divers des Actes de ce Concile. Bien à vous
One more comment from Psaume 62
Psaume 62
Pour tenter de comprendre le baiser de Saint Jean-Paul II sur le Coran en 1999, il faut le contextualiser : voir cette vidéo www.youtube.com/watch à 27 min 30.
Citation de l'Exhortation Apostolique Ecclesia in Europa de Saint Jean-Paul II (juin 2003) :
« (...) Comme pour tout l'engagement de la «nouvelle évangélisation», il faut également, en ce qui concerne l'annonce de l'Évangile de …More
Pour tenter de comprendre le baiser de Saint Jean-Paul II sur le Coran en 1999, il faut le contextualiser : voir cette vidéo www.youtube.com/watch à 27 min 30.

Citation de l'Exhortation Apostolique Ecclesia in Europa de Saint Jean-Paul II (juin 2003) :

« (...) Comme pour tout l'engagement de la «nouvelle évangélisation», il faut également, en ce qui concerne l'annonce de l'Évangile de l'espérance, que soit instauré un dialogue interreligieux profond et intelligent, en particulier avec le judaïsme et avec l'islam. «Entendu comme méthode et comme moyen en vue d'une connaissance et d'un enrichissement réciproques, il ne s'oppose pas à la mission ad gentes, au contraire il lui est spécialement lié et il en est une expression ».

Dans ce dialogue, il n'est pas question de se laisser prendre par une «mentalité marquée par l'indifférentisme, malheureusement très répandue parmi les chrétiens, souvent fondée sur des conceptions théologiques inexactes et imprégnées d'un relativisme religieux qui porte à considérer que toutes les religions se valent ».

(...) Il est important d'avoir un juste rapport avec l'islam. Comme cela s'est révélé plusieurs fois ces dernières années à la conscience des évêques européens, ce rapport «doit être conduit avec prudence, il faut en connaître clairement les possibilités et les limites, et garder confiance dans le dessein de salut de Dieu, qui concerne tous ses fils ».

Il faut être conscient, entre autres, de la divergence notable entre la culture européenne, qui a de profondes racines chrétiennes, et la pensée musulmane. À cet égard, il est nécessaire de préparer convenablement les chrétiens qui vivent au contact quotidien des musulmans à connaître l'islam de manière objective et à savoir s'y confronter ; une telle préparation doit concerner en particulier les séminaristes, les prêtres et tous les agents pastoraux. On comprend par ailleurs que l'Église, alors qu'elle demande aux Institutions européennes d'avoir à promouvoir la liberté religieuse en Europe, se fasse également un devoir de rappeler que la réciprocité dans la garantie de la liberté religieuse doit être observée aussi dans les pays de tradition religieuse différente, où les chrétiens sont en minorité. Dans ce domaine, on comprend «l'étonnement et le sentiment de frustration des chrétiens qui accueillent, par exemple en Europe, des croyants d'autres religions en leur donnant la possibilité d'exercer leur culte et qui se voient interdire tout exercice du culte chrétien dans les pays où ces croyants majoritaires» ont fait de leur religion la seule qui soit autorisée et encouragée. La personne humaine a droit à la liberté religieuse et, en tout point du monde, tous «doivent être exempts de toute contrainte de la part soit d'individus, soit de groupes sociaux, et de quelque pouvoir humain que ce soit ».


Extrait du Livre entretien de Jean-Paul II "Entrez dans l'espérance", 1994 :

" Le Dieu du Coran est appelé des plus beaux noms connus dans le langage humain. Mais, en fin de compte, c’est un Dieu qui reste étranger au monde. Un Dieu qui est seulement Majesté et jamais Emmanuel, « Dieu-avec-nous ». L’islam n’est pas une religion de rédemption. Il n’offre aucun espace à la Croix et à la Résurrection. Jésus est mentionné, mais seulement comme prophète qui prépare la venue du dernier de tous les prophètes, Mahomet. Marie aussi, la Vierge-Mère, est nommée. Mais le drame de la Rédemption est complètement absent. C’est pourquoi non seulement la théologie mais encore l’anthropologie de l’islam sont très éloignées de celles du christianisme. "
apvs
Pardon, cela m'avait échappé :
Tu as écrit

"Jésus embrassa Judas..."
Dans l'Evangile selon la louange ??????? 😲 😲 😲 Où ça donc ???
Ami, tu prends beaucoup de liberté avec le saint Evangile... Si tu revenais au VRAI texte ?
Jésus appela Judas "ami" lors de sa trahison, parce que Jésus ne pouvait se renier Lui-même, en étant infidèle à celui qui se montra infidèle, ET QUI ETAIT CLAIREMENT …
More
Pardon, cela m'avait échappé :
Tu as écrit

"Jésus embrassa Judas..."
Dans l'Evangile selon la louange ??????? 😲 😲 😲 Où ça donc ???
Ami, tu prends beaucoup de liberté avec le saint Evangile... Si tu revenais au VRAI texte ?
Jésus appela Judas "ami" lors de sa trahison, parce que Jésus ne pouvait se renier Lui-même, en étant infidèle à celui qui se montra infidèle, ET QUI ETAIT CLAIREMENT AU DEPART :
- UN APÔTRE DU DIEU FAIT HOMME
- UN TEMOIN DE LA VRAI FOI
- UNE DES DOUZE COLONNES DE L'EGLISE NAISSANTE.
Mais l'Amour ne peut se donner qu'à celui qui le reçoit ! Jésus n'embrassa pas celui qui le livrait. "Ami, fais ta besogne." " Ami, c'est par un baiser que tu livres le Fils de l'Homme ? "

Et le coran, lui ?
Rien à voir avec Judas, qui était l'un des choisis. Le coran est une hérésie, un mensonge, une fausse prophétie, niant la Révélation du Fils de Dieu, et il fut annoncé par le Christ : "Gardez-vous des faux prophètes ! " " Viendrons des temps où quiconque vous tuera ... " " Qui est l'antéchrist ? ... "
( cf citations plus bas. )

Judas, en tant qu'apôtre, pouvait choisir librement de revenir au Christ, il n'était pas prédéterminé à l'enfer.
Le coran, lui, ne PEUT PAS revenir au Christ qu'il nie : il a été créé par l'enfer, d'où il tire son néant, son mensonge.

IL EST IMPOSSIBLE DE COMPARER COMME TU LE FAIS JUDAS ET LE CORAN. CE SONT DEUX CHOSES TOUT A FAIT DISTINCTES.
L'UN ETAIT SUJET DE LA LOI, PUIS DE LA GRACE DIVINE, ET POUVAIT ACCEDER AU SALUT, COMME CREATURE DE DIEU, CHOISI PAR DIEU ;
L'AUTRE EST D'EMBLEE UNE ARME DE SATAN, CREE PAR LUI POUR RUINER L'HUMANITE.

ON NE PEUT NI EMBRASSER, NI SAUVER SATAN, OU LE CORAN.
apvs
Je te laisserais sur ce dernier commentaire : n'as-tu jamais rencontré un VRAI musulman dans la rue, fortuitement, qui pour un instant du moins ne pratique plus la tacquia ? Moi si. Et pas plus tard que la semaine dernière. Il s'est mis à crier derrière moi, j'ai sursauté en me retournant vers lui. Voyant sa gueule d'ange bizarrement souriante, ne comprenant pas et croyant à une plaisanterie, je …More
Je te laisserais sur ce dernier commentaire : n'as-tu jamais rencontré un VRAI musulman dans la rue, fortuitement, qui pour un instant du moins ne pratique plus la tacquia ? Moi si. Et pas plus tard que la semaine dernière. Il s'est mis à crier derrière moi, j'ai sursauté en me retournant vers lui. Voyant sa gueule d'ange bizarrement souriante, ne comprenant pas et croyant à une plaisanterie, je lui ai dit avec un sourire : "Ah ! et bien ça réveille ! " ( parole idiote... mais non : prophétique... ). En réalité, loin de vouloir échanger avec moi, il s'est éloigné en fuyant mon regard, et en disant, bombant le torse : " Ces jeunes, on va tous les tuer ! On va tous les tuer comme ça, sans même les toucher ! bla bla bla... " Et il est aller provoquer un jeune homme qui se promenait main dans la main avec son amie, et d'autres personnes. Ce n'était pas un fou. Jamais je n'avais encore entendu d'aussi près un djiadiste assumé, et senti mon échine s'hérisser, comme pour faire face à une menace immédiate. Pauvre, laisse tomber tes arguments qui ne te servent à rien, et prépare avec charité le contre-djiade, tu seras plus utile à tous le monde. En tout cas, c'est le coran en personne que j'ai croisé ce jour-là, ce coran abject, démoniaque, que jamais pour rien au monde, on ne doit embrasser. Autant baiser un crotal. Et sur ce, bonsoir. Puisse la paix de Dieu tous nous recouvrir + 😇
One more comment from apvs
apvs
Tu connais apparemment très bien les pensées de Dieu, mon frère.
Et donc pas toi, qui te dis mon frère ? Je ne comprends pas : il est évident que celui qui regarde vers le Christ voit un horizon infini s'ouvrir à ses yeux, un peu comme celui qui voit pour la première fois l'océan... Ce dernier ne va pas immédiatement dénier : "Non, il est impossible de voir ainsi aussi loin l'horizon, mes yeux …More
Tu connais apparemment très bien les pensées de Dieu, mon frère.
Et donc pas toi, qui te dis mon frère ? Je ne comprends pas : il est évident que celui qui regarde vers le Christ voit un horizon infini s'ouvrir à ses yeux, un peu comme celui qui voit pour la première fois l'océan... Ce dernier ne va pas immédiatement dénier : "Non, il est impossible de voir ainsi aussi loin l'horizon, mes yeux sont victimes d'une illusion... " Du moins, ce ne fut pas ma réaction la première fois que je vis la mer ! Si l'on voit loin, on voit loin, et on en béni le Seigneur Dieu tout Puissant qui nous en donne la grâce.

Tu connais apparemment très bien les pensées de Dieu, mon frère.
Et si avoir intégré en toute modestie le catéchisme catholique ne suffisait pas ? ( au moins autant que Dieu nous en donne l'intelligence ). Faut-il suivre la mode actuelle et remettre en doute tout ce que l'Eglise nous apprend très certainement, sans pouvoir se tromper, car elle ne fait qu'obéir à Dieu ? ( cf : l'acte de foi catholique )

Que savons-nous du Seigneur Jésus ?
Notamment qu'étant Dieu, lors de son Agonie au Gethsémani, Il VIT EN DETAIL TOUS LES PECHES DES HOMMES SE PRECIPITER SUR LUI ET LE RECOUVRIR, LE FAISANT AINSI PECHE, LUI L'INNOCENT, AFIN QU'IL DEVIENNE LA VICTIME EXPIATOIRE, ET QU'IL SATISFASSE A LA JUSTICE DU PERE, A SON TRES JUSTE COURROUX.

Dire que le Christ n'est pas contemporain du coran, qu'Il n'en a pas vu chaque page et chaque fruit pourri lorsqu'Il suait le sang au Getsémani, est donc :
soit la manifestation de la grande faiblesse de sa foi en la Divinité du Christ,
soit carrément la négation de la Divinité du Christ ( car Il est l'Alpha et l'Oméga de toute chose, et rien ne Lui échappe, tout est récapitulé en Lui, et avec le ciel et la terre, même l'enfer ploie le genoux devant Lui )

Dire que le Christ n'a pas parlé de la venue de l'islam et de son faux prophète est :
soit méconnaître l'Evangile,
soit renier l'Evangile ( ce glaive qui pénètre les esprits jusqu'à la moëlle, allant jusqu'aux jointures, jugeant des pensées intimes des coeurs... )


Comment savoir si oui ou non ce baiser du coran était une infamie ou non ?
Mais tout simplement en interrogeant l'islam lui-même !!!

Allez demander à un imam d'embrasser publiquement les quatre Evangiles devant ses frères musulmans ! Mais même pas en rêve ! ... ( et même pour un islamiste dit "modéré" )
Non seulement par crainte de se faire lapider, assassiner, mais plus immédiatement : par simple soucis de cohérence avec ce qu'il croit être vrai. Nous détestons le coran qui nie la Vérité révélée, ils détestent l'Evangile de Vérité ! Il ne manquerait plus que les Evangiles soient lus dans les mosquées, maintenant ! Ce serait une nouvelle cocasse et plutôt réjouissante que cela se produise, autant que les grecs se réjouirent de l'acceptation du cheval de Troie par les troyens :)

Mais justement : les musulmans n'acceptent pas notre "cheval de Troyes" salvifique dans leur forteresse de Satan. Pourquoi devrions-nous accepter leur "cheval de Troyes" dévastateur dans la Maison de prière du Père, l'embrasser ? Pourquoi ce baiser ne fut jamais clairement démenti après coup comme une erreur absurde ?

A ce propos, je trouve extrêmement réjouissante la dernière vidéo de monsieur l'abbé Guy Pagès, démontrant en une seule phrase et un seul argument clef, que allah n'existe pas !


Quand un pape fait appel à la foi en Dieu de tout un chacun sur terre, il va de soit que c'est en se contrefichant complètement du coran, en le dénonçant comme mauvais. Car il n'y a aucune injure envers un musulman de le considérer comme attardé, prisonnier du mensonge, méconnaissant la perversité intrinsèque à sa pseudo-religion, finalement de le considérer pour ce qu'il est : quelqu'un qui n'a pas su réfléchir correctement, qui s'est trompé ou a été trompé. C'EST CE QU'IL EST, CE N'EST PAS L'INJURIER ! Et ce n'est pas du tout donner de la valeur à l'erreur à laquelle il adhère !

Mais c'est reprendre pour le compte de l'Eglise la vocation initiale du peuple hébreux, qui se devait de rester ouvert à toutes les peuples et nations de la terre, pour que tous ceux qui étaient lassés de leurs faux dieux puissent enfin se tourner vers le Vrai, et trouver son refuge dans la foi d'Israël, celle des prophètes qui annonçaient le Christ.

Jamais Israël ne devait dire cependant, pour ce faire, qu'il regardait avec estime les faux dieux honorés par les autres peuples !

Quand on pêche au gros, on laisse le poisson se fatiguer avant de le ramener à la barque. Quand du temps des hébreux quelqu'un d'étranger était lassé de ses propres idôles , le moment était peut-être venu pour lui de connaître et d'adorer enfin le vrai Dieu, révélé au peuple élu de Yahvé. Qu'auraient-ils dit en voyant Israël baiser leurs idôles avec un faux respect ???
🤗
Psaume 62
@perceval2507
Tu étais prévenu...
🤗
Psaume 62
@apvs
Le Seigneur Jésus ne l’a pas fait et pour cause, étant né plusieurs siècles avant l’apparition du Coran ou des Corans. Tu connais apparemment très bien les pensées de Dieu, mon frère. De mon côté je ne serai pas catégorique même si ce geste de Jean-Paul II me laisse plutôt perplexe. Jésus embrassa Judas et l’appela « mon ami » le soir même de sa trahison ; Jésus appela à aimer en …More
@apvs

Le Seigneur Jésus ne l’a pas fait et pour cause, étant né plusieurs siècles avant l’apparition du Coran ou des Corans. Tu connais apparemment très bien les pensées de Dieu, mon frère. De mon côté je ne serai pas catégorique même si ce geste de Jean-Paul II me laisse plutôt perplexe. Jésus embrassa Judas et l’appela « mon ami » le soir même de sa trahison ; Jésus appela à aimer en actes ses ennemis et à rechercher la réconciliation avec eux autant que possible. Le Coran contient des paroles qui plaident comme malgré lui en faveur de la vérité du Christ. Saint Jean-Paul II affirma publiquement et clairement que le Dieu du Coran s’éloigne sous bien des rapports du Dieu de la révélation chrétienne ; il appela les catholiques à se former pour évangéliser les musulmans en osant si nécessaire se confronter à leurs discours. Saint Jean-Paul II, priez pour nous !
🤗
apvs
La question n'est pas de savoir si j'imagine le Seigneur Jésus embrasser le Coran (question assez absurde et anachronique)
absurde et anachronique ??? 😲 😲 😲
Oups... Hem... Comment dire... Notre Seigneur est Dieu ( celui de l'Evangile ), et TOUT, absolument tout Lui est contemporain. Du début jusqu'à la fin des temps. L'islam ? Mais Il en avait prophétisé la venue maléfique, très clairement …More
La question n'est pas de savoir si j'imagine le Seigneur Jésus embrasser le Coran (question assez absurde et anachronique)
absurde et anachronique ??? 😲 😲 😲
Oups... Hem... Comment dire... Notre Seigneur est Dieu ( celui de l'Evangile ), et TOUT, absolument tout Lui est contemporain. Du début jusqu'à la fin des temps. L'islam ? Mais Il en avait prophétisé la venue maléfique, très clairement, dans son Evangile :
"Viendront des temps où quiconque vous tuera pensera rendre un culte à Dieu "
"Gardez-vous des faux prophètes..." " Il en viendra de nombreux après Moi "
" Qui est l'antichrist sinon celui qui nie le Fils ? " ( ce que fait le coran )

Bien certainement, le Christ avait vu lors de sa douloureuse agonie CHAQUE PAGE du coran, et en avait sué du Sang, tant cela Le faisait souffrir.
Et de l'ange qui vint le consoler, on ne dit pas qu'il Lui présenta le coran pour qu'Il le baisa, en signe d'apaisement et de "tolérance" !
Même si l'on souffre, même si la croix est là, même si l'islam maudit se répend, ON N'EMBRASSE PAS LE CORAN. NOTRE SEIGNEUR NE L'A PAS FAIT ET NE L'AURAIT JAMAIS FAIT NI PERMIS A QUICONQUE, D'AUTANT MOINS A PIERRE, LE GARDIEN DE LA FOI CATHOLIQUE.
Un baiser est un signe fort d'adhésion, d'acceptation, d'amour, qui ne fut travesti que par Judas vendant son Maître pour trente pièces d'argent.
ladoctrine
@perceval2507 Merci à vous... Oui, comment un Pape, quand il parle de religion, ce qui est son rôle, pourrait à la fois être inspiré par le diable pour conforter les "musulmans dans leur foi qui les aide à avancer avec le coran" et assisté du Saint-Esprit pour dire à ces mêmes musulmans de se convertir..... au catholicisme ? Impossible, donc François n'est pas pape. Idem pour ses prédécesseurs …More
@perceval2507 Merci à vous... Oui, comment un Pape, quand il parle de religion, ce qui est son rôle, pourrait à la fois être inspiré par le diable pour conforter les "musulmans dans leur foi qui les aide à avancer avec le coran" et assisté du Saint-Esprit pour dire à ces mêmes musulmans de se convertir..... au catholicisme ? Impossible, donc François n'est pas pape. Idem pour ses prédécesseurs qui ont autant blasphémé : il y a une "faille" dans le conclave qui a propulsé Jean XXIII à la tête de l'Eglise (d'autres disent que c'est le conclave de Paul VI, c'est l'Eglise qui le dira). Tout ce qui s'est passé depuis (changements de rites etc) et c'est de pire en pire, ne devrait concerner AUCUN catholique dont le seul réflexe, nous dit l'Evangile, est "de fuir quand on ne reconnaît pas la voix du pasteur". A l'inverse, la Fraternité Saint Pie X se rapproche.... ça fait 50 ans qu'elle demande à Dieu le vendredi saint de "lui conserver de si bons papes".... ça fait 50 ans qu'elle demande en revanche à ses fidèles.......... de ne pas suivre ces papes que Dieu lui conserve ! Cherchez l'erreur.
perceval2507
@ladoctrine Ce qu'a fait Jean Paul 2 : l'hérésie syncrétiste d'Assise , le baiser du coran, ne me fait pas rire les fruits pourris de l'arbre conciliaire V2 non plus ni même certaines déclarations hérétiques de François, qui ne témoigne plus du Christ ni ne recherche la conversion des âmes, telle que celle-ci !
Que ceux qui sont chrétiens le fassent avec la Bible et que ceux qui sont musulmans …More
@ladoctrine Ce qu'a fait Jean Paul 2 : l'hérésie syncrétiste d'Assise , le baiser du coran, ne me fait pas rire les fruits pourris de l'arbre conciliaire V2 non plus ni même certaines déclarations hérétiques de François, qui ne témoigne plus du Christ ni ne recherche la conversion des âmes, telle que celle-ci !
Que ceux qui sont chrétiens le fassent avec la Bible et que ceux qui sont musulmans le fassent avec le coran. La foi que vos parents vous ont inculquée vous aidera toujours à avancer ».[Pape François, Rome, 20 janvier 2014]
Alors ne venez pas sous entendre que je me permettrais de rire de ses problèmes de santé !