Ich sehe es nicht so,dass die Bischöfe uns mit den Wölfen alleine lassen,sie werden sich schon noch äußern( hoffe ich)---was mit Herrn Lohmann gemacht wurde,ist fatal,ungerecht und oberflächlich und zeigt deutlich,dass man die Lehre der Kirche nicht mehr hören will...man will sie " zeitgemäß " auslegen,nach dem Motto: das Kirchengesetz ist eines,aber wie ich damit umgehe das andere...so ist man es ja säkular gewohnt. Ich habe die anderen christlichen Kirchen und Gemeinschaften erwähnt,da wir Katholiken nun Unterstützung brauchen,denn es ist die BIBEL,die Maßstab christlichen Handelns ist und die katholische Morallehre basiert nicht auf katholischen Eigenheiten,sondern auf diesem Buch der Bücher.

@Bitte erkennen Sie, dass unser Heil nicht von irgendwelchen Protestanten herkommt, sondern einzig von jenen, die die Gnadenmittel dessen, der unser aller Heil allein ist, verwalten.

@BF

Das ist ja auch richtig. Aber deswegen ist es doch nicht schlecht, wenn man einige andere Stimmen hat, mit denen man nicht gerechnet hätte. Vllt. so einige "barmherzige Samariter". Und der Vorteil ist, daß eben wahrer Ökumenismus dem falschen entegegengestellt wird. Das ist doch gut. Da gehts ja auch nicht um Heil im eschantologischen Sinne, (Damit ist es natürlich, wie sie es sagen. Ich bin übrigens sehr errleichtert, daß sie bei unseren Bischöfen diese Vollmacht sehen. Das beweist, daß Sie sie als gültig anerkennen. Ich hatte schon manchmal befürchtet Sie seien Sedisvakantist. Deo gratias!), sondern um eine zusätzliche Hilfe und Unterstützung. Natürlich brauchen wir unsere Bischöfe und natürlich: Auch ich fände es sehr gut, wenn einige unserer Oberhirten sich da etwas mehr äußern würden. Wie Sie schon sagen, wir brauchen sie und außerdem kann man den betreffenden Bischöfen das ruhig zutrauen, denn sie sind ja nicht irgendwer sondern wie gesagt Männer in der Vollmacht Gottes. Da wird im Normalfall eine Verteidigung von Herrn Lohmann kein Problem sein. Beten wir für die betreffenden Bischöfe.
Aber ich glaube auch nicht, daß Eremitin das abstreiten wollte, oder in den Protestanten eine Art Ersatz sieht. Ganz sicher nicht.

Viele Grüße und Gottes Segen,

Galahad

@Mary.A

Wovon sprechen sie eigentlich?

Welche Menschen meinen sie?
Und was heisst, jeder hat das Anrecht auf Glück??

Eremitin, es ist Ihnen also egal, dass unsere Hirten uns mit den Wölfen allein lassen? Sie, die Hirten, die die göttliche Vollmacht zur Verkündung unangreifbarer Wahrheit besitzen, überlassen diesen ihren ureigensten Dienst Leuten wie Lohmann? Und Sie, Eremitin, schweigen dazu? Bitte erkennen Sie, dass unser Heil nicht von irgendwelchen Protestanten herkommt, sondern einzig von jenen, die die Gnadenmittel dessen, der unser aller Heil allein ist, verwalten.

Die Grünen und Linken haben die Medien auf ihrer Seite und diese bereiten mit großen Schritten die Diktatur vor.

Richtig, die Grünen und Linken sind das Problem.
Wir haben sie zu lange in den Schulen gewähren lassen.
Sind sie aus den Schulen raus, lösen sich die anderen Probleme vonselbst. Dann haben sie keine Medienmacht mehr.
Denn aufrechte Lehrer klären Schüler über die Machenschaften auf.

Sehr geehrter Galahad: Danke für deine Antwort, und ja auch ich würde den Kardinalsring seiner Eminenz küßen, und das obwohl seine Em. in meinen Augen nichts anderes ist, als ein Wegbereiter des Antichristen, aber nicht aus Respekt vor ihm als Mensch, Hirten noch weniger als das was er in meinen Augen ist, ein weltlicher moderner Wolf, sondern nur aus Liebe vor dem was er sein SOLLTE.

Ja ich habe Respekt vor jeden Priester, aber ich bin auch durch die Liebe die ich Gott dem Herrn und der allerseligsten Jungfrau und Gottesgebärerin entgegenbringe, als auch im Sinne der Kirche, regelrecht verpflichtet (siehe die Pflicht eines jeden Christen Misstände zu melden) dieses antikatholische wüten der Hirten die sich in meinen und auch vermutlich vieler anderer Augen, schon lange in Wölfe verwandelt haben, aufzudecken. "Wer schweigt duldet"

Nur viele ertragen es nicht wenn man ungeschminkt mit der Wahrheit herausrückt und einfach nur das schriebt was man sich gerade denkt, und in vielen Beiträgen hier ist die Verzweiflung, dass sich in Stich, Verraten, Verkauft sein? Gefühl, regelrecht herauszulesen (zumindest in meinen Augen).

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen.

@a.t.m

@Galahad: Nur bleibt einen ab und zu regelrecht das katholische Herz stehen wenn man so manche Vorschläge der "Apostelnachfolger" hört und liest, denke hier besonders an Kardinal Schönborn, der ja schon lange für die Homoloby arbeitet, siehe: kath.net/detail.php und den von ihm gewünschten Paradigmenwechsel im Bezug auf die aktive Homosexualität, wurde ja bereits Ungesetzt, siehe Stützenhofen, meine damit das er einen in einer staatlich anerkannten gleichgeschlechtlichen Partnerschaft lebenden Mann als Pfarrgemeinderat durchgeboxt hat.

Ja selbstverständlich. Das habe ich natürlich gemeint. Mit solchen Entscheidungen wie dem Homo im PGR kann, will und werde ich mich auch nicht damit identifizieren. Ganz klar. Das bekenne ich offen und ehrlich. Dennoch: Wenn ich Se. Em. Kard. Schönborn treffen würde, dann würde ich aus Respekt vor Seiner Kardinalswürde seinen Ring küssen (das kann übrigens auch ein Zeichen sein, denke ich). Und ich würde den Kardinal auch nie beleidigen. Ich möchte, daß was ich sage auch wirklich sagen, aber dennoch nüchtern, demütig, sachlich und respektvoll und auch unter Wahrung des Gehorsams (das heißt nicht das ich das gutheiße mit dem Homo im PGR oder mich dazu verpflichtet fühle). Es kommt mir nur darauf an Respekt vor der hierarchichen Kirche zu wahren. Verstehen Sie was ich meine. Ich will nichts schönreden, oder unterstützen, was in eine solche Richtung geht, wie das von Ihnen oben beschriebene. Das lehne ich ebenfalls ab, wie auch viele andere Katholiken und sogar Christen anderer Konfessionen. Diese auch meines Erachtens wirklich fatale Entscheidung hat ja, soweit ich weiß auch einen weltweiten Aufschrei verursacht und das nicht unberechtigt würde ich sagen. Ganz ehrlich:

Ich hätte in dem Falle womöglich die Pfarrei gewechselt, und wenn ich einen noch soweiten Weg gehabt hätte. Solches unterstütze ich nicht durch meine Anwensendheit. Da darf/sollte man, wie gesagt zwar demütig und respektvoll, aber dennoch klares Bekenntnis geben, denke ich. Vollkommen richtig!

Viele Grüße und Gottes Segen,

Galahad

Galahad: Nur bleibt einen ab und zu regelrecht das katholische Herz stehen wenn man so manche Vorschläge der "Apostelnachfolger" hört und liest, denke hier besonders an Kardinal Schönborn, der ja schon lange für die Homoloby arbeitet, siehe: kath.net/detail.php und den von ihm gewünschten Paradigmenwechsel im Bezug auf die aktive Homosexualität, wurde ja bereits Ungesetzt, siehe Stützenhofen, meine damit das er einen in einer staatlich anerkannten gleichgeschlechtlichen Partnerschaft lebenden Mann als Pfarrgemeinderat durchgeboxt hat.

Vermutlich werden die Apostel im Himmel ob dieser Taten Tränen der Verzweiflung weinen und sich Schämen für diese Früchte eines Mannes der als ihr Nachfolger gilt.

Von Stellungnahmen anderer Bischöfe im Bezug auf die himmelschreiende Sünde der Sodomie (Homosexualität) ganz zu schweigen, siehe Woelki. Daher darf es einen auch nicht verwundern das die Gottes- Glaubenslosigkeit immer stärker wird, weil die modernistischen Bischöfe sich vor der Welt auf die Knie fallen lassen und Gott dem Herrn mit Verachtung und Ungehorsam entgegentreten.
„Wie der Herr, so's Gescherr“, siehe die antikatolischen, häretisch- schismatischen Vereine wie WiSiKi, POA, KFB, ZdK, Laien- PFARRERINITIATIVE usw. usw

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

Liebe Christen, bitte überhört bei dieser Medienkampagne gegen Herrn Lohmann (meine Hochachtung für Herrn Lohmann) nicht, was gerade vorgeht in unseren Parlamenten:
"Der Bundesrat hatte am Freitag einer Verordnung zur Durchführung der umstrittenen [PID - Präimplantationsdiagostik] Diagnostik im Grundsatz zugestimmt. Demnach können im Labor erzeugte Embryonen demnächst auch in Deutschland unter bestimmten Bedingungen auf genetische Defekte untersucht und gegebenenfalls verworfen werden. Die Länder verlangten allerdings einige Änderungen. So soll die Zahl der Zentren, die eine PID anbieten, begrenzt werden. Der geänderten Vorlage muss nun noch die Bundesregierung zustimmen."
Evtl. ist dieser Mediensturm nur eine Kampagne des Bösen, wichtige Themen zu übertönen?

Die Grünen und Linken haben die Medien auf ihrer Seite und diese bereiten mit großen Schritten die Diktatur vor. Diese schreien am Lautesten nach Toleranz aber selbst praktizieren sie diese nicht. Leider finden wir keine Gegenkraft, auch nicht bei unseren Hirten, sie fliehen vor dem "Wolf". Die Schüler um Karl Rahneer haben den Nährboden für die heutigen Mißstände gut vorbereitet und der Großteil der Katholiken schläft weiter. Einen Trost haben wir , es gibt auch noch mutige Männer wie Herrn Lohmann der ein mutiges Vorbild für unsere Bischöfe abgibt.

Warum nicht. Ich habe z.B. neulich sogar auch einem Mohammedaner ein DVCK-Buch zur Aufklärung gegen Sexualisierung der Kinder empfohlen ,von Matthias v. Gersdorff (Aktion Kinder in Gefahr). Er sagte, daß er sich das kaufen wolle. Und vor allem auch, weil er dann belegen könne, daß das nicht nur im Islam ist sondern auch im Christentum. Ich habe ihn darin bestärkt und gesagt, daß das klar chr. Lehre ist. Er hatte mir nämlich erzählt, daß er sich oft wundere, was seine Kinder im Kindergarten lernen.

Ich denke das war kein Relativismus, sondern es war eine (natürlich mit missionarischer Zielsetzung angestrebte!) Zusammenarbeit in moralischen Punkten (wie sie auch der Hl. Vater vorschlägt.) Ich habe ihm, so sind wir nämlich auf das Thema gekommen, klar zu verstehen gegeben daß das Christentum einen Missionsauftrag hat, von dem man nicht abweicht. Habe ihm sogar gesagt, er solle sich nicht zu "gemeinsamen Gebeten" mit mit Christen verleiten lassen, da man sich sonst nur beidseitig im Endergebnis von den Freidenkern und Freimaurern missionieren ließe und die Lehren sind ja auf beiden Seiten als unvereinbar verworfen (Es ist nicht "irgenwie alles das gleiche und "Gott"). Das hat er auch bestätigt und mir Recht gegeben. Da habe ich dann halt gesagt, daß wir aber z.B. ja etwas im Lebensschutz und Familienschutz zusammenarbeiten könnten (jetzt nicht speziell sondern allgem. Christen und Musilme). Er hat sich über das Buch sehr gefreut.

Dadurch denke ich entstehen mit Gottes Hilfe möglicherweise auch folgende missionarische Effekte:

1. Weiß er nun, daß nicht alles Christentum ist, was Muslime als westliche Welt etc. kennen. Daher wird sein Bild vom Christentum erst einmal verbessert und Missverständnisse ausgeräumt (vllt. sagt ers ja sogar weiter)

2. Wird sich nun event. ein Muslim auf die chr. Lehre stützen und sich auf diese berufen. Das finde ich, ist möglicherweise schon einmal ein richtiger Schritt in die richtige Richtung (Bekehrung - Muß man halt auch dafür beten).

3. Ist eine freundliche Athmosphäre entstanden, in der Mission viel leichter möglich ist, als in einer angespannten Athmosphäre. (Man gewinnt niemanden, indem man ihn vor die Kniescheibe tritt.)

4. Ist es vllt. eine Stimme mehr, die sich für einen vernünftigen Familienschutz einsetzt.

5. Ist es sicher interessant, welche Reaktion folgt, wenn sich auf einmal ein Muslim auf die kath. Lehre beruft (und sie vllt. sogar einigen sog. Katholiken vorhält - Dann können sie sich nämlich aussuchen, ob sie sich bekennen oder sich vor diesem Mann zu kompromittieren. Die Muslims haben nämlich gerade vor konsequentem Bekenntnis Respekt, wie ich schon oft hörte. Da müssen sie sich dann überlegen, inwieweit sie diesen Mohammedaner nun "abschrecken" wollen (in diesem Falle durch "Zeitgeistigkeit". Da hat man doch sonst immer solche Angst davor, irgendwen "abzuschrecken"). Warten wirs mal ab.

<<<Für Erstaunen im Internet sorgt derzeit auch ein auf Facebook diskutiertes Schreiben eines hochrangigen Funktionärs der Deutschen Bischofskonferenz, aus dem hervorgeht, dass man über die Auftritte von Lohmann nicht glücklich sei. In dem Schreiben ist die Rede davon, dass Lohmann "uns" (A.d.Red.: Gemeint ist das Sekretariat der Deutschen Bischofskonferenz!) "zu schaffen" mache. "Die Redaktion von Jauch möchte offensichtlich das Thema in ähnlicher Weise nächsten Sonntag fortführen. Dabei sei man auf der Suche nach einem Bischof. Wir werden dazu niemanden vermitteln, da es m. E. völlig überflüssig ist, diese Diskussion in einer zweiten Woche 'am Laufen' zu halten", heißt es dazu.
<<<
Es ist doch allemal besser, einen "römisch(en) Kath. Statthalter" a la Lohmann in Talk-Shows einzuladen, als selig vor sich hin lächelnde BB's...(=Beschwichtigungsbischöfe)

Die Toleranz der Toleranten

hat wieder in aller Großzügigkeit zugeschlagen!
Der Publizist Martin Lohmann hat für seinen unerschrockenen Einsatz für die Sache der katholischen Kirche in Sachen Lebensrecht und Ehe nun die Quittung von seinem Arbeitgeber bekommen: Die Macromedia Hochschule für Medien und Kommunikation hat ihn als Dozenten entlassen. Die Botschaft ist klar: Katholiken sind intolerant und somit eine Gefährdung der schönen neuen Ideologie der angstfreien offen Gesellschaft von den Toleranten mit allen Mittel auszumer... äh... im angstfreien Dialog zu korrigieren!
Gleichzeitig ist wohl auch noch ein Schreiben aus dem Sekretariat der "DeBeKa" aufgetaucht. Dem Sekretariat scheint der "stramme Katholik" Lohmann eher peinlich als unterstützenswert zu sein, wenn man der Meldung bei kath.net/detail.php folgen darf. Warum sich kein Bischof bei Jauch einfinden wollte, ist durch diesen Wisch auch geklärt.
Ich sollte sprachlos sein, denke aber nur noch: Semper idem!
Es ist schon fast normal! Ich erwarte schon gar nichts anderes mehr, weder von der Politik noch von der höheren Geistlichkeit dieses Landes.
Wir erleben kulturkampf 2.0 superpelliceum.blogspot.co.at