er spiegelt ganz einfach die Mehrheit der bischöfe weltweit wieder die eben so wie er denken und manche handeln auch so.

@Unitate

Natürlich ist er Papst. Wenn man,wie ich meine auch den Stimmen klar zustimmen muß, die in dem aktuell Pontifikat als absolut katastrophal für die Kirche und wohl auch eine Art "Gegenpontifikat" zu Se. Hl. Papst Benedikt XVI. sehen (das ist nicht als Respektlosigkeit oder Beleidigung gegen den Hl. Vater gmeint, sondern eine einfache pragmatische Feststellung). Se. Hl.Papst Franziskus I. soll nicht die "Mehrheit" der Bischöfe wiederspiegeln, sondern Christus den er vertritt. Außerdem denke ich auch, daß er nur die Mehrheit gewisser Bischöfe in gewissen Ländern wiederspiegelt. Und zwar der Länder, in denen ohnehin vieles sehr fragwürdig bestellt ist. Was heißt überhaupt "Mehrheit" wiederspiegeln. Ein Papst ist wie gesagt Vicarius Christi, Vertreter Christi (also Vertreter Gottes!) auf Erden. Als solcher spiegelt er nicht demokratisch die Mehrheit wiede, sondern bewahrt und VERTEIDIGT den unverkürzten Glauben der Kirche, wie er 2000 Jahre lang gelehrt wurde. Und das tut dieser Papst nuneinmal nicht oder zumindest nur äußerst unzureichend. Zumindest was die Verteidigung anbetrifft. Was das "Bewahren" betrifft, warten wir mal ab. Daher gilt:
Er ist VERTRETER Gottes, NICHT aber Gott selber. Seine Aufgabe ist es nicht, den Glauben abzuändern oder auch soweit umzugestalten, daß dabei mit der Zeit dann quasi etwas ganz neues ganz anderes herauskommt. Auch wenn man das nur mit "Verändertem Gesicht der Kirche" zu umschreiben versucht, weil die wahre Lehre noch existiert, nur fast überall als Häresie dargestellt und somit fast nirgends mehr verkündet wird. Das muß man leider mal klar festellen. Oder sehe ich das falsch? Darauf muß man auch mal klar aufmerksam machen dürfen.

Viele Grüße und Gottes reichlichen Segen,

Galahad

Sehr geehrter Unitate: Auch ich verstehe sie und nehme ihnen das ganze sicher nicht übel, folgendes: Aber hier handelt es sich nicht um irgendeinen Bischof, sondern um, den irdischen Stellvertreter Gottes unseres Herrn, den Nachfolger des Heiligen Petrus, den Bischof von Rom, den obersten Hirten von mehr als 1 Milliarde Katholiken, den PAPST. Und dieser soll auch dementsprechend Auftreten. Und gilt nun auch in Richtung Kirchenfreak: Es kann schon sein das es andere anders sehen, aber der Kniefall vor einer Muslimin war im Falle Franziskus eine Verhöhnung Gottes unseres Herrn, WEIL er eben in der "Heiligen Messe" während der Wandlung nicht in die Knie geht. Oder die nicht Erteilung des apostolischen Segens an die Vertreter der Medien. Alleine die roten Schuhe des Papstes, sind eine Tradition die seit dem 15 Jhdt besteht, oder das er nicht im apostolischen Palast wohnt, stattdessen eine ganze Etage im vatikanischen Gästehaus besetzt. Aber das Franziskus mit der Heiligen Tradition auf Kriegsfuß steht, erkennt man ja auch daran das sich dieser als Kardinal auf Knien von einen Pfingstler segnen hat lassen, und seine Unterschrift (nicht als Papst, denn das macht er ja nicht) unter ein Dekret setze, mit dem den Franziskanern der Immaculata Befohlen wurde das "Heilige Messopfer" NICHT mehr im Novus Ordo zu zelebrieren also dies alles sind kleine aber feine Hinweise, das mit der Emeritierung seiner Heiligkeit Papst Benedikt XVI doch nicht alles so in Ordnung war, ist dieser vielleicht sogar ein Gefangener im Vatikan???

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

sorry aber sowas regt mich auf.bitte um Verzeihung wegen der beleidigung!

ich denke der brief einer frau welche franz vor seiner Wahl zum summus Pontifex "erlebt" hat ist sehr aufschlussreich.
aber wir sollen bitte nicht über andere urteilen erst recht nicht über die bischöfe vor dem Konzil (wie es die progressiven tun) aber auch nicht über die heutigen-sie sind alle kinder ihrer zeit und die mehrheit der bischöfe ist eben profillos-Männer der mitte.sie können sich nur schwer gegen ihre "väter" aufrichten-ihnen widersprechen.ja nicht negativ auffallen.denn gerade die medien sind sehr stark und von den feinden christi und seiner kirche instrumentalisiert für ihre zwecke.auch findet gerade die ablösung der alten antirömischen garde statt und die versuchen noch etwas zu retten was nicht mehr zu retten ist.

ich bin der Meinung wir sollten das alles etwas gelassener sehen und mehr Gottvertrauen zeigen.gott hat einen plan mit der kirche und wir kennen ihn leider nicht.wir wissen nur dass sie nicht untergehen wird und das er bis zum ende der Zeiten bei uns ist.

glauben sie mir:ich wäre der letzte der bei rechtlichen brüchen mit benedikt franz verteidigen würde.aber es tobt ein großer Machtkampf in der kirche und da kennt man nicht traditionalistsisch oder progressiv.es geht um Selbsterhaltung und ist Egoismus.halten wir uns an jene bischöfe die benedikts Weisungen ans herz genommen haben und auch jetzt noch dabei beiben!

Unitate: Danke für ihre Beleidigungen, so wies ich das ich den Kern getroffen habe, und es wahren ja nicht nur roten Schuhe die darauf hinweisen, siehe seine Weigerung im apostolischen Palast zu wohnen. Und hier zählt sicher nicht das Argument aus Kostengründen!!!

Und ja sie haben Recht viele Bischöfe handeln so wie Franziskus, sie beschmutzen, verhöhnen und verspotten Gott dem Herrn, seinen Heiligen Willen und die Glaubenswahrheiten, und die Heilige Tradition seiner seiner Einen, Heiligen, Katholischen und Apostolischen Kirche und verhalten sich so wie Mietlinge des Fürsten der Welt. Sie glauben es nicht? Niemals ist bisher der Bischof von Rom vor einen Muslim in die Knie gegangen und hat dieser die Füße gewaschen und geküsst, immer sind bisher die Päpste während der "Heiligen Opfermesse" auf die Knie gegangen nur der neue nicht, welcher Papst hat bisher den apostolischen Segen verweigert, die Welt jubelt über solche Aktionen.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

Univ.-Prof. Dr. Johannes Huber erörterte die folgenden zwei Optionen beim Konklave vom Oktober 1978, aus dem die Option 1 (Wojtyla, zur Überwindung der kommunistischen Systeme) hervorging. Als zweite Option habe man damals einen Pontifex in Erwägung gezogen, "dessen Interesse die spirituelle, dogmatische und theologische Erneuerung der Kirche wäre, die - quasi als Weiterführung zum Zweiten Vatikanum - für die neue Zeit konditioniert werden müsste." Im Frühjahr 2004, als Huber dies zur Sprache brachte - immer noch war Johannes Paul II. regierender Papst, erinnerte er daran: "Was allerdings für die Kirche, ihre Bischöfe und ihre Mitglieder noch zu tun bleibt, ist die Adaption der Offenbarung an die neue Zeit ..."Zitate aus Universum, Sonderausgabe 2004, Biografie Kardinal Franz König) Dann kam jedoch noch Benedikt XVI., und nun - endlich, sagen viele - Franziskus.

interessants Detail am Rande:

haaaaaargenau ein Jahr nachdem das 2012 an die Oeffentlichkeit kam wurde der Ruecktritt angekuendigt...

Die Krise der Kirche ist die Krise der Bischöfe

Boni. Ja und Franziskus liefert alle passenden Beweise dafür, das er doch nicht wirklich Papst ist, keine Rote Schuhe, kein Wohnen im Apostolischen Palast, keinen wahrlich päpstlichen Stuhl usw.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen