Il ne s’agit pas d’une chapelle faisant la guéguerre aux autres, il s’agit de la doctrine catholique. L’Église du Christ est l’Église catholique et hors d’elle point de salut. Que le personnel ecclésiastique se soit détourné pour beaucoup de cette doctrine ne change rien. Ce qui était vrai il y a 100 ans sera toujours vrai. Si la Vérité évolue avec le temps, à quand une statue en l’honneur de Hitler, comme bienfaiteur de l’humanité ? La Foi catholique, celle que le Christ exige est celle des Apôtres, des Martyrs, des Docteurs de l’Église, de St François de Sales, de St Jean Bosco, du Bienheureux Pie IX, de St Pie X, de Pie XII, de St Padre Pio. Je me sens bien en leur compagnie…

C'est juste le Catéchisme du diocèse de Paris, édition 1934. Ne prenez pas le problème à l'envers. C'est l'Eglise du Christ qui est en droit de donner la définition du Chrétien. Toute autre définition est une usurpation. Cette définition a été donnée, mais avec l’œcuménisme falsifié de Vatican II, on a voulu élargir le sens à tous les énergumènes qui, sans être de l'Eglise du Christ, prétendaient au nom de Chrétien. Si les autres religions qui se prétendent ainsi étaient véritablement dans la totale obéissance au Christ, qu'est-ce qu'elles fichent hors de l'Eglise?

Etienne bis, vous connaissez très mal votre catéchisme. Est chrétien celui qui, étant baptisé, appartient à l'Eglise du Christ. Je n'ai jamais vu que le Christ ait fondé plusieurs Eglises.
Et même, en vous prenant au mot, comment se prétendre disciple du Christ en refusant l'unique Eglise qu'il a fondée. Quand on refuse une partie de l'enseignement du Maître, on cesse d'être son disciple. C’est curieux comment on a perdu un des principes de base du savoir : le principe de non contradiction. On ne peut en même temps et sous le même rapport être ou ne pas être. Je suis disciple du Christ ou non disciple du Christ. Si je suis disciple du Christ, j’adhère à tout son enseignement. Si je modifie son enseignement, je ne suis plus disciple du Christ. C’est pourtant simple à comprendre !

Si ce sombre personnage veut des références sur la pratique homosexuelle, dans le Nouveau Testament, le grand Saint Paul est très clair: Romains 1, 27; 1 Corinthiens 6, 9-10; 1 Timothée 1, 10; Enfin Jude, 7. Celui qui a cette tendance contre nature n'est pas forcément un pécheur, pas plus que celui qui a tendance à voler. Mais celui qui pratique ces péchés attire sur lui la malédiction de Dieu. C'est un énorme mensonge que de prétendre que la Sainte Ecriture ne dit rien contre l'homosexualité. Il faut relire le passage de la Genèse flétrissant les habitants de Sodome et Gomorrhe juste avant leur châtiment divin.
Ce monsieur se montre fervent disciple du Prince du mensonge. S'il a envie de le rejoindre, c'est son affaire, mais qu'il n'y entraîne pas les autres, il ajouterait ce péché de scandale condamné par Jésus.

S'il n'y a pas de Pape, alors la Sainte Vierge a donné une condition irréalisable et a faussement prophétisé que le Pape le fera bien tard. S'il n'y a pas de Pape, alors les portes de l'enfer ont prévalu sur l'Eglise et le Christ s'est planté. Alors le Christ n'est pas Dieu et nous n'avons pas été sauvés. Car l'Eglise, selon le grand Patron, c'est saint Pierre et les Apôtres, ainsi que leurs successeurs. Pas de hiérarchie légitime, pas d'Eglise.