MariaBarbara pytałem i przyzywam go prywatnie i w tych komentarzach, a odpowiedzi nie dostaję (i bynajmniej nie kasuję jego wpisów), na przykład tutaj O. Benedykt Huculak OFM nie zna prawdziwego nauczania Soboru Watykańskiego II napisałem, że to jest czepianie się, bo przecież pytanie nie jest jednoznaczne, w tekstach soboru nie znajdujemy danego urywku z pytania, ojciec zaznacza, że o ile pamięta, a przede wszystkim nie każdy, kto zna się na tekstach, musi zawsze na wyrywki pamiętać każdy drobiazg - prosty merytoryczny komentarz nie po linii użytkownika - i od razu cięcie - tak samo w innym przypadkach

wacula Mówiąc łagodnie, mam wątpliwości, czy Franciszek rzeczywiście jest papieżem. Może raczej trzeba ostrzegać przed głoszeniem przez niego fałszywego miłosierdzia. Prawdziwe miłosierdzie nigdy nie przymila się światu i wspomina o powadze grzechu, np. grzechu cudzołóstwa i grzechu czynów homoseksualnych. Jeśli Franciszek ma głosić takie bzdury, jak na przykład te, do których linkuje, to lepiej niech w ogóle nie przyjeżdża do Polski. Konkubinaty "prawdziwymi małżeństwami"? franciszekfalszywyprorok.wordpress.com/…/watykan-ocenzur…

Idea ŚDM jako takich, czyli spotkań młodzieży światowej z Wikariuszem Chrystusa na ziemi - w formie kilku dni modlitw, warsztatów, świadectw - nie jest zła. Problem polega na tym, że realizuje się to w praktyce w Kościele przenikniętym liberalizmem, a często nawet wprost odstępstwem od wiary, natomiast ze strony papieża nie widzimy jasnego przekazu Ewangelii i Tradycji. Owoce mogą być różne. Ja osobiście nikogo nie zachęcam do udziału w ŚDM.

przykładowym tradycjonalistą, który pozwolił na nieskrępowana Mszę trydencką, krytykując posoborowe udziwnienia, wyrażał swojego czasu krytycyzm wobec niektórych dokumentów soboru, szukał hermeneutyki ciągłości, był nie kto inny jak Benedykt XVI - co za zło, Ratzinger zło w czystej postaci! Bój się Boga! Nie jesteś po myśli ojca Szustaka, "puknij się w czoło", jak zwykł obrażać swoich przeciwników o. Szustak, bo jesteś złem w Kościele, cholerny tradycjonalisto, a msza trydencka to diabelstwo, które przez naście wieków niewoliło w swoich szponach zresztą i tak wypaczony od podstaw w tamtych czasach Kościół, bo dopiero dzisiaj jest prawda!

Argumenty autorki artykułu są mocno naciągane i uprzedzone ideologicznie, w niejednym miejscu przeinaczają fakty, a czasami pokazują, że autorka nie rozumie nauczania Kościoła albo na siłę szuka czegoś, gdzie tylko można znaleźć błąd przy wymyślonej lub narzuconej przez siebie interpretacji. Pisze, że Matka Boża z Medziugorje twierdzi: "17. 07.1986 – Gospa ogłasza, że jest pośredniczką między Bogiem a ludźmi", i zaraz się temu sprzeciwia słowami: "Chrystus jest jedynym pośrednikiem!". Jak można odrzucać prawdę o tym, że Maryja jest pośredniczką do Boga, do Chrystusa, i przeciwstawiać to pośrednictwu samego Chrystusa? Jak można widzieć problem w tym, że Maryja określa się pośredniczką i oskarżać Ją o to?

Rebelius jestem tutaj nowy, ale wśród wszystkich tradycjonalistycznych komentarzy na innych forach, blogach, facebookach najwięcej krzyczą ci, którzy niekoniecznie mają rację, i to w najmocniejszych słowach; tych, co mają wyważone poglądy, zwykle nie chce się zabrać głosu - lepiej udać się na jakąś mszę trydencką w jakimś duszpasterstwie czy gdzieś, gdzie jest odprawiania regularnie (niekoniecznie bractwo), bo w internecie każdy pisze, co chce, i trolli co niemiara

Jakoś dyskusja koncentruje się na ojcu Szustaku, wybaczcie, ci, którzy mnie wyzywacie, ale nie będę wchodził w przekomarzanie się, kto co zrozumiał, i wzajemną przepychankę. Tymczasem pozostałe dwa newsy są ciekawe. Pokazują, że w Kościele jest obecna krytyka Franciszka i jego wypowiedzi. U nas w Polsce natomiast jest zmowa milczenia i katolickie media rzadko dopuszczają głos krytyki, wychwalając Franciszka przed ŚDM.

Jasna sprawa, o. Szustak, kard. Kasper i kard. Marx mają takie same poglądy - udzielaliby Komunii Świętej - jak to ładnie gloria napisała "osobom trwale żyjącym w grzechu ciężkim". Czyli zgoda na świętokradcze sakramenty. Oczywiście, najpierw zaczyna się od przypadków "ekstremalnych", a potem wchodzi w codzienność... Białe małżeństwo i stwierdzenie nieważności to zupełnie inne przypadki, nikt nie ma wątpliwości, że ci, których małżeństwo zostało uznane przez Kościół za nieważne od samego początku, mogą wejść w nowy prawowierny związek. Prawdopodobnie także biskup Ryś i sam Franciszek należą do tego niechlubnego grona odstępców, tylko nie chcą mówić o tym wprost i otwarcie. A czemu? Ano z takiej przyczyny:

Abp Forte przytacza słowa Franciszka: nie będziemy mówić otwarcie o Komunii dla rozwiedzionych