So, und was ist mit Dschenin? DAS ist Gewalt, das ist Ukraine in Palästina! Nicht die Muslime sind die Bösen und auch nicht die Juden! Jeder, der seine Hand gegen seinen Bruder, gegen seine Schwester erhebt , handelt böse. Lest das Evangelium des V. Sonntags nach Pfingsten! Keine Gruppe ist nur Opfer, keine nur Täter! Schon einmal etwas von Erbsünde gehört? Das ist ja unter den Juden ein Problem, unter den Moslems sowieso und auch manche Christen (besser die meisten!) wollen sie nicht akzeptieren. Und die Palästinenser "genießen" die israelische Demokratie - besser den israelischen Faschismus und Rassismus - samt Landraub und Annexionen! Ist das das Leben, was Ihr wollt, Aviel? Ich als Christ sehe den zunehmenden Haß gegen das Christentum von Seiten der orthodoxen Juden, den Nationalisten und Rassisten, die im Moment an der Regierung sind. Wo darf denn die überlieferte Messe in Israel (auch während der heiligen Woche!) zelebriert werden? NIRGENS!! Es werden Priester mit dem Missale Romanum von 1962 im Gepäck an den Grenzen Israels zurückgeschickt! DAS ist eure Realität, Aviel!

Es waren sowjetische Panzer, vom ach so lieben Chruschtschow gesendet, nachdem er erst einmal Berija kaltgestellt und ermorden hat lassen. Und dieser Chruschtschow trennt dann mir nichts dir nichts die Krim von Rußland ab! Und selbst Stalin hätte es wohl geschehen lassen, daß die DDR untergeht, weil es eben in seinem Interesse gewesen ist. Und daher waren es auch ukrainische, belarussische, litauische, lettische, estnische, kasachische...Panzer. Der Hochkommissar für die SBZ war Semjonow, ein gebürtiger Ukrainer...Schon vergessen, liebe Tagesschau? Antirussische Hetze, so wie die Nazis!

Und wie ist es mit dem Gräuel der Verwüstung? Wer ist der Antichrist? Was ist der Antichrist? Ein getaufter KANN NIEMALS der Antichrist sein! Die gültige Taufe, die nach Intention der Kirche gespendet wird ist per se schon ein Zeichen dafür, daß dieser Mensch von GOTT gewollt und berufen ist. Und nun vergreift sich ein Nichtgetaufter an Getauften? Redet an Heiliger Stätte der Katholiken - die Kathedrale von Kiew ist eine Katholische Kathedrale nur seit Jahrhunderten von Schismatikern besetzt - vom Heiligen Krieg gegen Getaufte (24. Februar 2022). Nein die Sühne der Rache, die meinen sich auf Erden für die Shoah jetzt schon rächen zu müssen, statt das Urteil über die Nazis und den Helfershelfern GOTT zu überlassen, diese hassen die Menschen. Sie hassen es, wenn man die Wahrheit über den Talmud sagt, sie hassen es, wenn man von Vergebung redet, sie hassen es, wenn man vom wahren Frieden (Israel-Palästina) redet, sie brauchen Krieg, um sich an all denen Völkern zu rächen, von denen sie glauben, daß sie während der Nazi-Zeit sich an den Verbrechen beteiligz haben (Polen, Ukrainer, Litauer, Letten - alle die jetzt sich so laut gegen Putin erheben sollten auf ihre braune Vergangenheit und ihre Mitschuld an der Shoah sehen!) oder weggeschaut haben (Ungarn, Franzosen, Italiener, Kroaten...), also an Europa und die Araber im Nahen Osten und auch an den Amerikanern (nota bene!). Nein solange sich ein Volk über dan andere erhebt, wird es kein Frieden geben. Es gibt kein auserwähltes Volk! Und was die "älteren Brüder" (AP Johannes Paul II) angeht, wer sind sie denn, die Talmudgläubigen, die auch Jesus den Sohn Josefs als falschen Messias, der Zauberei begangen habe und deshalb zum Tode verurteilt worden ist, bezeichnen? der doch eher ein römischer bastard sei? Ider sind es die wirklich der Tora folgen und sich, da sie keinen Tempel mehr haben, aus der Welt zurückgezogen leben (als Gerechte!), die den T'NaCH respektieren und wohl auch erkannzt haben, daß sie den Messias verpaßt haben und nun warten, bis der Messias erneut erscheinen möge und sie endlich zum Glauben führen würde (nur, daß es dann zu spät sein wird)
Wer den Juden nicht mehr die Taufe predigt, macht sich mitschuldig am Krieg, Katastrophen und dem "Klimawandel", der nichts anderes ist als die Tatsache, daß Christus uns den Boden heißmacht, daß wir endlich aufstehen aus der Lauheit! Und das sind die Synodalen und die Deuterovatikanisten, alle!

Spätestens nach "Fides et ratio" war alles, was Joseph Kardinal Ratzinger zum Konzil sagte, daß es unter dem Vernunftvorbehalt zu lesen sei. Man lese die Artikel 8 und 9! So verweist er dann auf Dei Filius des I (!!!) Vatikanischen Konzils. So war eben manches in der Kirche unter den Päpsten nach Papst Pius X, nicht mehr rein vernünftig und vom Glauben her zu lesen (vgl. Pius XII PP..Mediator Dei 39!). Und das Hl. Officium hat dieses in demütigem gehorsam alles mitgemacht. S. Em. Ottaviani gingen zu spät die Augen auf. Und so mußte sich die Kirche etwas einfallen lassen. Joseph Ratzingers Verdienst war es eben, der Glaubenskongregation wieder die Diskussionsfreude der Inquisition zurückgebracht zu haben. Man konnte eben auch einen anderen Weg vorschlagen, es gab eben nicht nur die thomistische Scholastik sondern auch die eines Bonaventura und eines Duns Scotus. Alle hatten das selbe Ziel, die Verherrlichung der SS. Trinität und die Bestätigung der Dogmen in der Kirche.
Nur waren eben die Päpste seit dem II. Vatikanischen Konzil robust den modernistischen Weg vorangegangen, bis eben ein Josph Ratzinger, der sehr genau wußte, wo die Krise bestand, eben in der Theologieunfähigkeit der Päpste seit "Humani Generis" von Papst Pius XII. Ich zitiere: "Quodsi Summi Pontifices in actis suis de re hactenus controversa data opera sententiam ferunt, omnibus patet rem illam, secundum mentem ac voluntatem eorumdem Pontificum, quaestionem liberae inter theologos disceptationis iam haberi non posse:" Und so haben sich Papst Paul VI, Johannes Paul I. und dann insbesondere Johannes Paul II immer weiter von der gültigen Lehre entfernt, bis eben, ja bis Johannes Paul II. die dritte Wahl, eben Joseph Ratzinger (Schmaus und Scheffczyk waren nicht zu haben und Rahner todkrank) genommen hat. Danach war es, insoweit es der Verantwortung der Glaubenskongregation stand, Schluß mit den materiellen Häresien, etwa in "Dives in Misericordia" oder ganz und gar in "Redemptor Hominis" von Johannes Paul II.
Es ist eben so, daß Joseph Ratzinger sich als einziger eines sowohl subjektiven Urteil (Theologische Prinzipienlehre) als auch eines objektiven Urteil (Fides et Ratio) über das Konzil zugetraut hat. und dann als Papst versucht hat in der theologischen Disputation das Konzil zu überwinden und Glauben und Vernunft miteinander auszusöhnen. was so einige eben nicht können, da auch hier in diesem Forum "Objektiv" und "Subjektiv" verwechselt werden, BdW, Medjugorje, Garabandal, Irlmaier und ähnliches zeugen davon!
Übrigens haben auch die größten Heiligen der Renaissance leise Kritik am Papst geübt und sich auf das Konzil von Trient berufen. Etliches zeugt davon...

Nein, es ist gerade umgekehrt! Das Land verletzt das Reichskonkordat im Art. 26 zur Priesterausbildung und das Land ignoriert das Eigenrecht der Kirche, gemäß der Priesterausbildung (auch und gerade des II. Vaticanums - Optatam Totius °46), wo diese in die Hände des Ortsordinarius gelegt ist und auch gemäß des aktuellen Kirchenrechts im CIC (1983) cc. 232 sqq. so verblieben ist. Das Land maßt sich an, in die Priesterausbildung hineinzugreifen. Das ist genauso wie bei der Patrfiotischen Union in der VR China.