Man kann wenn man will, jede Situation so deuten, dass man im Ergebnis scheinbar recht hat, aber im Kern eine Falschaussage macht. So macht es hier Franziskus. Scheinbar gibt die Kirche Vorschriften und Gesetze die sie als hartherzig zeigt. Dass der Glaube und die Lehre nicht im Sinne von Hartherzigkeit zu sehen sind und deshalb von den Christen einiges abverlangt. Aber mit Gutmenschentum, kann man keine Sünden vergeben, auch nicht im Jahr der Barmherzigkeit. Was nun Judas anbetrifft, hätte er unbedingt zu Jesus gehen müssen, um durch die Reue Vergebung zu finden, dazu hatten die Hohenpriester ja keine Vollmacht. Was Franziskus trotz besseren Wissen andeutet ist, Priester sollen barmherzig sein. Wie denn barmherzig sein ? Die Sünde als solche nicht mehr zu sehen ? Unglaublich ! Franziskus hätte vielmehr sagen müssen, dass es auch heute Judas/se gibt, die leichtfertig und mit Kalkül die Kirche und den Glauben verraten. Denen kann es auch, wenn keine Umkehr und Reue erfolgt, so gehen wie Judas.

Die Bemerkung von Pythia ist sehr interessant: der Papst zeigt an den Pharisäern und Hohenpriestern, wie ein Priester NICHT sein soll: taub gegenüber der Not eines Ungläubigen. Jesus hat die Sünder zu sich kommen lassen und da haben sie Liebe erfahren. Die Pharisäer haben den Judas aber fallen lassen.

Ähnlich ist das Gleichnis vom Prasser, das auch an die Hohenpriester gerichtet ist. Der Mann kam in die Hölle.

Eugenia hat recht: Judas hätte einfach bei Jesus vorbeigehen können, und dann wäre mit einem Blick alles okay gewesen. Aber Judas ging ja weg.

Das kann auch das ewige Schicksal von Martin Luther "erklären": sind diejenigen welche sich gegen die oberste Autorität formell vergehen, noch zu retten? Es war ihr Wille, Jesus hatte sie nicht geschickt.

Ja, was will uns denn der Papst damit sagen? Manch einer, womöglich auch Christen, vor allem aber immer Ungläubige, haben es ja immer so mit Judas! Halten zu ihm!
Ich verstehe die Schrift aber so, dass Judas vom Heil ausgeschlossen ist.
Unseren Papst Franziskus kann ich langsam aber sicher überhaupt nicht mehr einordnen, wes Geistes Kind er denn in Wahrheit ist...(allein das Mitbringen von Muslimen von seiner Reise; bei Christen wären die Papiere nicht in Ordnung gewesen!).
Und Papst Benedikt em. muss zu allem schweigen? Der sollte das Wort ergreifen.
Zur Hl. Schrift und zur Vatikan-Politik.

Also...eigentlich wäre Judas nur dann ein reuiger Mensch gewesen, wenn er sich bekehrt und unseren Herrn um Verzeihung gebeten hätte. Dass er sich erhängt hat zeigt ja, dass er stur, hochmütig und besserwisserisch war, d.h. ohne Reue war. Er wollte seinen eigenen Willen durchsetzen und dachte nur an ein materielles Reich. Das geistige und göttliche Reich, das Jesus Christus verkündigt hat, hat er entweder nicht verstanden oder willentlich abgelehnt.