Gegen ausländische Seiten wie wordpress etc. kann ich sowieso nichts unternehmen. Z.B. sitzt over-blog.de in Frankreich.
Aber selbst gegen deutsche Seiten bin ich absolut machtlos (z.B. gibt es eine deutsche Administration von over-blog.de). Und wie bestialisch die BRD auf die katholische Kirche einschlägt, muss wenigstens jeder hier bei gloria.tv wissen, s. z.B.
Strafverfahren wegen Homophobie
Richtigstellungen zur Dorstener Zeitung
Kontaktanzeige für Homosexuelle
Angela Merkel und das Menschenrecht der Christenverfolgung
usw. usf.

Zur Erinnerung: Ich wurde für eine Aussage zu *GEFÄNGNIS* verurteilt, die
- für jeden sofort nachprüfbar
- inhaltlich absolut wahr
- in keiner Weise irgendein / irgendjemandes Recht verletzend und
- von öffentlichem Interesse
ist.
Zugegeben: Diese Gefängnisstrafe wurde nur deshalb verhängt, weil ich bereits in den Bankrott gepfändet war und die neuerliche Geldstrafe schlichtweg nicht mehr bezahlen konnte.
www.kirchenlehre.com/presse.htm

Es ist ein kranker Wunschtraum, dass so ein Dreck wie das "over-blog" von mir stammen oder überhaupt nur etwas mit mir zu tun haben könnte. Über Bischof Schmitz s. z.B.
www.kirchenlehre.com/schmitz.htm

Statt sich im Dreck zu wälzen, sollte man - ob nun Sedi oder nicht - Anstand beweisen und für Richtigstellung sorgen, gerne auch hinter meinem Rücken. Ich kann mich schließlich nicht um alles kümmern.

@singular



Die mehr als ablehnenswerte Haltung Herrn Lingens gegenüber dem Heiligen Vater und der Kirche ist nicht zu leugnen. Das heißt aber noch nicht, daß er auch die anderen Sachen getan hat, bzw. sie zu tun fähig war. Ich habe ihm geschrieben, daß hier erst einmal alle die Seite für einen Fake halten und daß er daher in diesem Punkt auch verteidigt wurde. Ich finde wir sollten abwarten, ob er selbst etwas dazu zu sagen wünscht, und was er dazu zu sagen hat. Nicht aber gleich deswegen auf ihn einschlagen. Sie haben Recht. Wenn überhaupt, dann dürfen wir hier erst mal nur im Konjunktiv sprechen. Wobei ich wie gesagt erst mal abwarten würde, ob und ggf. was er dazu zu sagen hat. Das würde ich für den christlichen Weg halten. Das entspräche auch viel mehr einer wahrhaft chr. Barmherzigkeit. Sollte sich natürlich irgendwann/-wie herausstellen, daß das Profil widererwartens tatsächlich von ihm selbst sein sollte, dann muß man das natürlich auch klar sagen und dann gehört die Wahrheit auch ans Licht. Aber nicht voreilig meine ich ja nur.

Viele nette Grüße in Christo,

Galahad

Galahad, sie sagen es!

Was kann man im Zusammenhang mit Lingen hier im Netz verbreitet
wird noch glauben und was nicht!
Deswegen habe ich auch meine Beiträge im Konjunktiv geschrieben!

Aber, sie sehen, lieber Galahad, das Internet ist so voller Quellen, die
man bei intensiver Suche entdeckt!

Mache sich jeder selbst ein Bild, was von diesem Fall zu halten ist!
Ihnen einen schönen Abend weiterhin!!

Im link:

http:\\rolf-hermann-lingen.over-blog.de/

ist unter

"Rolf Hermann Lingen kämpft gegen Papst Benedikt XVI"

ein ( angebliches ) Dokument Lingens v. 5.5.2011 eigestellt!
Ich sage ausdrücklich angeblich, weil man mittlerweile was Lingen
angeht wohl nichts so richtig verifizieren kann!

Ich kann nur sagen, wenn dieses Dokument ECHT sein sollte, hat Lingen jedes Mitleid und jeglichen Respekt verloren. Das Schreiben ist so hassserfüllt und schamlos, dass es einem die Sprache verschlägt.

In einer unsäglichen Gossensprache wird da auf den Heiligen Vater
und die deutsche Rechtssprechung eingeprügelt, dass man es hier
nicht wiedergeben kann.
Ich erspare mir jegliches Zitat . Lesen sie selbst!

Liebe Singular

der Rolf Hermann Lingen ist ein bekannter Sedisvakantist und Irrlehrer. Dennoch (sie haben Recht) ist das kein Grund solche Seiten ohne 100% Gewissheit, daß sie wahr sind zu verbreiten. Ich habe dem Herrn Lingen auch eine Pn mit dem Thread hier zugeschickt, damit er sich, falls er das wünscht rechtfertigen kann. Das erfordert schon allein die Fairness finde ich. Auch wenn man selbst davon klar ausgeht, daß die Seite ein Fake ist, sollte man sie dennoch nicht verbreiten. ANDERE KÖNNTEN SIE NÄMLICH GLAUBEN UND FÜR ECHT NEHMEN. Oder sehe ich das falsch?

Das mit der "prostestantisch-selbstgestalteten Weihe" das ist mir allerings neu. Da kann man mal sehen. Man wird alt wie ne Kuh und lernt immer noch dazu (falls auch diese Seite der Wahrheit entspricht(!!!) - obwohl es ist dort ja sogar ein Verweis aufs Amtsgericht, was die Glaubwürdigkeit natürlich steigert).

Ich habe, ehrlicherweise noch nie etwas von diesem Lingen gehört
und füge hinzu, mir ist da wohl auch nichts entgangen!

Nach allem, was ich hier höre , eine äusserst zwielichtige Person, die
sicherlich nicht veritabel und seriös ist.

Trotzdem bleibt die Empörung, eine solch diffamierende site zu
erstellen, die Lingen so blosstellt ! Das gehört sich nicht und gehört
bestraft, kein Zweifel!!!!

Interessant auch folgender link:
http:\\rolf-hermann-lingen.over-blog.de

Meine Meinung zu "Pater Lingen.wordpress":

ich bin kein Verfechter von Pater Lingens Auffassungen und Ansichten bez. der katholischen Kirche und Ihrer Hierarchie, da ich kein Sedisvakantist bin.
Aber bevor man soetwas als Katholik auf einer katholischen Seite oder überhaupt irgendwo bezüglich eines Mitbruders im hl. Sakrament der Taufe (auch wenn er absurde Ansichten vertritt) im Besonderen oder überhaupt über einen Mitmenschen im allgemeinen veröffentlicht, sollte man sich überlegen, ob dieses wirklich der Wahrheit entspricht. Und zwar 100%. Wenn es die Wahrheit sein sollte, wäre es natürlich an Abartigkeit schwer zu überbieten. Und dann muß es öffentlich werden, um gewisse Unterwanderungstendenzen allgemein oder mögliche schlimme Machenschaften zu verhindern. Aber wenn es nur ein Fake von einem Lingen-Gegner sein sollte, dann sollten wir solch eine rufschädigende bzw. rufmordende Seite nicht weiter verbreiten. Das kann auf die Existenz einer Person zerstörerisch wirken. Ich finde man sollte in solchen Fällen immer nur gut durchdacht und durchbetet vorgehen und auf jeden Fall immer mit Blick auf das 8. Gebot, daß der hl. Vater Moses damals am Sinai von unserem lieben Herrgott empfangen hat:

DU SOLLST NICHT FALSCH ZEUGNIS GEBEN, WIDER DEINEN NÄCHSTEN!

Also sollte man erst prüfen ob es echt ist. Ich würde, dem der es gern genau wissen möchte, vorschlagen, den Pater Lingen per Pn persönlich dazu zu befragen, damit er sich ggf. rechtfertigen kann. Das meines Erachtens nach wäre die die christlichere Variante.

Man hat natürlich schon viel gesehen, was man eigentlich nicht für möglich gehalten hätte, also halte ich erst einmal vieles für möglich. Dennoch halte ich es aus zwei Gründen für unwahrscheinlich, daß dieses Profil wirklich von Pater Lingen stammt:

1. Wenn er diese Einstellung hätte, dann wäre er nicht Sedi sondern wahrscheinlich eher progressistisch gesinnt und würde sich für die Anerkennung von homosexuellen Zusammenschlüssen innerhalb der Kirche einsetzen und nicht klar und deutlich in seinen Ansprachen und auch sonst dagegen kämpfen.

2. Wenn das tatsächlich sein Profil WÄRE, dann wäre Pater Lingen sicher nicht so unvorsichtig, sich öffentlich im Internet auf solch einer Seite mit Orginalphoto, -namen, und noch in Priesterkleidung mit Collar ablichten zu lassen und dort zu freien. Denn, er müßte frührer oder später damit rechen aufzufliegen (schon allein weil die Gefahr bestünde, daß er aufgrund seiner Predigten von gewissen Homoaktivisten würde vorgeführt werden). Das wäre für seine Existenz als Priester allgemein vernichtend (!!!). Vor allem auch die Sedisvakantisten würden sichern nicht lange fackeln sich von einem solchen Menschen (wenn der Pater solch einer wäre) klar zu distanzieren und ihn zu schneiden.

Ich finde wir sollten Ihn nicht solcher Untaten beschuldigen, wenn es nicht zu tatsächlich wasserdicht nachweisbar ist, daß sie ihm wirklich angelastet werden können, um nicht vor Gott und auch an der Person des Pater Lingen des Rufmordes schuldig zu werden.

Viele Grüße in Christo und Gottes Segen,

Galahad

@cantate

Das spricht alles für ein fake-Profil. Lingens dort zusehende Gesichtsbilder sind allesamt hier schon mal hochgeladen worden, die anderen Bilder sind dazu gesichtslos.

Das "Gedächtnisprotokoll" verifiziert auch nichts, zudem erweckt der teenager-Duktus den Eindruck als wäre es konstruiert.

Ich wundere mich, woher der Hass auf diesen Menschen kommt. Das ist unterste Schublade.

Nachtrag: Sie sagen es ja selbst im letzten Abschnitt, überlesen.

@cyprianus

""Wenn Dein Wort nicht mehr soll gelten, worauf soll der Glaube ruh'n?" - so heisst es in dem alten protestantischen Lied: "Herr, Dein Wort, die edle Gabe, diesen Schatz erhalte mir!""

Das halte ich eher für ein protestantisches Problem. Wer kein kirchliches Lehramt kennt und die mündliche Glaubenstradition explizit ablehnt, hat eben ein Problem, wenn seine einzige Glaubensurkunde im Licht der Wissenschaft betrachtet wird und dabei das ein oder andere Detail wankt. Übrigens das gleiche Problem wie die Muslime mit ihrem Koran.

Deshalb können wir Katholiken in dieser Frage wesentlich beruhigter sein als eben die Protestanten.

@Silmarillion

"Und warum müssen Sie diesen ekligen Link hier auch noch einstellen und zu seiner Verbreitung beitragen?"

Diesen Link sieht momentan offensichtlich jeder, der sich per Google über Lingen informieren möchte.
Das ist kein besonders geheimer Link ...

"Ich frag mich nur,warum Lingen nicht gerichtlich dagegen vorgeht."

Das frag ich mich auch.
Alleine die Bilder würden doch eigentlich sofort von Google gesperrt.
Seltsam ...

Und warum müssen Sie diesen ekligen Link hier auch noch einstellen und zu seiner Verbreitung beitragen?

Ich frag mich nur,warum Lingen nicht gerichtlich dagegen vorgeht. Er klagt doch sonst gegen alles und jeden. Oder hat er Angst, mal einen Rechtsstreit tatsächlich zu gewinnen?

Apropos Lingen:

Habt ihr das schon gesehen (Achtung! Ekliges Bild!):
[Von der Redaktion entfernt]

Das findet man, wenn man "lingen pater" bei Google eingibt direkt bei den Bildern.

Das hat er echt nicht verdient, dass jemand so seinen Spott mit ihm treibt!
Dem Datum nach zu urteilen ist das schon seit 2011 im Netz.
Kann das sein?
Das hätte doch bestimmt schon jemand bemerkt und wieder rausgeschmissen.

(Also dass das klar ist:
Ich halte das auf jeden Fall für ein Fake.
Das Bild ist doch das einzige, was so im Netz auch überall ist.
Und so blöd ist er sicher nicht!
Das waren irgendwelche Lingen-Hasser.
Das hat er echt nicht verdient!)

@Bonifatius-Franz

EB Müller: "Die literarische und theologische Eigentümlichkeit der Evangelien entspreche „der Einzigartigkeit Jesu“, die durch das Zeugnis der Jünger und der frühen Kirche auf uns gekommen sei."

Bonifatius-Franz: "Die "Einzigartigkeit" Jesu besteht wohl in seiner Gottheit, oder?"

Er sagt "entsprechen", Sie korrigieren in "bestehen".
Sehen Sie nicht den Unterschied und dass beide Aussagen gut nebeneinander bestehen können, da sie sich gar nicht ausschließen?

" [...] und man bei anderen historischen Ereignissen für Leugnung bestraft wird. Irgendwie komisch."

Herr Williamson, sind Sie's?
Oder Sie, Herr Lingen?

Sehr interessante Aussagen Se. Ex. Erzbischof Müllers. Die kann man gut gebrauchen glaube ich. Endlich wieder jemand der sagt, daß das was in der Bibel steht auch wirklich passiert, und nicht nur "symbolische Wahrheit" ist. Das wird auch Zeit, daß diese modernistische Form der Exegese mit der Wurzel ausgerissen wird. Das zweite Vaticanum erlaubt hist. krit. Exegese nur dann wenn sie im Glauben der Kirche (im Konsens mit der Mehrheit der Kirchenväter) und kniend bzw. demütig durchbetet erarbeitet wird. So wie sie heute meist gehandhabt wird, kann man nämlich auch gut auf die Exegese verzichten (sollte man sogar!). Meine Glaubensgrundlage stellt sie nicht sonst wäre ich nämlich Atheist oder Freidenker geworden. Dank an Seine Exzellenz für diese Unterstützung der Gläubigen, guten Professoren, Studenten und allen die diesbezüglich guten Willens sind.