Quas Primas
"wieloletnie słuchanie księdza Piotra zablokowało Ci myślenie"
---
Skąd taka pewność u Pani, że Pani pogląd jest jedynie słuszny i Pani krytykuje w mocnych słowach tych, co nie zgadzają się z Pani poglądami ?
Pani powołuje się na "doktrynę Kościoła", ale co to za "doktryna" ? która bardziej potępia, niż głosi dobre słowo, by niewierzących nawracać i wierzących utrzymać w wierze.
Czy rzeczywiście potępianie jest Ewangeliczne ?
To jest zastanawiające, jeżeli się patrzy na argumenty niektórych "tradycjonalistów" to można zauważyć, że im bardziej innych potępiają, to w swoim mniemaniu bardziej się "uświęcają".
Takim przykładem jest "Sedewakantyzm":
=> pl.wikipedia.org/wiki/Sedewakantyzm
=> tenetetraditiones.blogspot.com/…-piotra-natanka-sow-kilka.html
Tam to jest skrajność w imię "tradycji". Księdza Natanka nazywają "pan Natanek" i że utworzył "sektę". Nawet zrzeszonych w Bractwie Piusa X też krytykują za jakieś odstępstwa.
=> piusx.org.pl/zawsze_wierni/artykul/912
"Ocena sedewakantyzmu.
Czy możemy powiedzieć, że teza sedewakantystów jest po prostu błędna, ale powinniśmy ją tolerować w duchu miłości bliźniego? Nie, sądzę, że sedewakantyzm jest bardzo niebezpieczny. Prowadzi on do nastawienia schizmatyckiego, a nie katolickiego."
---
No i jak to jest, kto tu ma monopol na jedyną słuszną "doktrynę Kościoła" ?
Jeżeli można tolerować sedewakantystów w duchu miłości bliźniego, to nie można takiej postawy mieć do Księdza Natanka ?
A tu w imię "tradycji" nie zostawia się suchej nitki na Księdzu Natanku. Zapytam w imię jakiej "tradycji" ?

nie chce Ci się szukać prawdy, czyli poznać katolickiej doktryny

Chce mi się, dość dobrze ją znam, dużo literatury katolickiej za mną, a teraz czytam ojców kościoła. To trochę potrwa. Problem leży gdzie indziej. My tu pytamy o to, jak odnosić się do orędzi, o których nie wiemy, czy są prawdziwe, bo kościół wypowiedział się dość niejednoznacznie. I moją odpowiedzią jest zdystansowac się. Czego nie rozumiesz?

@Magdalena Magdalia, nie chcę być niemiła, ale jakbyś znała dość dobrze katolicką doktrynę, to (z Twoich komentarzy wynika) słuchając tak długo ks. Piotra, który kazania głosi na podstawie orędzi musiałabyś zorientować się, że to niemożliwe, by one pochodziły z nieba. Ja napisałam do Ciebie komentarz, że ja również słuchałam kazań ks. Piotra do czasu.... Do kazań o Mszy Świętej w/g Ojca Pio. Tam zorientowałam się, że to NIE MOŻE pochodzić z nieba. Opisałam dlaczego. Pod tym artykułem .Mistycy o czasach ostatecznych | Parafia pw. Chrystusa Króla w Sanoku
Tak więc ja, nie mając jeszcze wtedy takiej wiedzy jaką mam dziś, od razu stwierdziłam, że to podstęp diabła. Poza tym, tak jak pisał Paweł, ona ma te zjawienia na życzenie od jakiejkolwiek zmarłej duszy. Czy myślisz, że Pan Bóg tak na "pstryk" pozwala na to?
I jeszcze pytanie - Napisałaś w komentarzu - "To wydarzenie, o ile miało miejsce, wmwskazywałoby na prawdziwość orędzi p. Agnieszki." - O jakim wydarzeniu pisałaś, bo jesli o tym linku nad tym Twoim komentarzem, to link nie działa... Jak możesz, to podaj otwierający się link.

@Magdalena Magdalia -Nie wiem, czy Kościół wypowiedział się niejednoznacznie. Ta opinia jest dla mnie bardzo jasna i zgadzam się z nią.
Ks. Morawa- ocena ks. Natanka.

Poza tym od dawna pisałam, że ksiądz Piotr w swojej gorliwości o Kościół i zbawienie wiernych powinien już dawno odciąć się od Agnieszki, bo byłby sobą i bardziej wiarygodny.
A tak .... wedle przysłowia...
"Gdzie diabeł nie może, tam babę pośle."

Chodzi o tragiczną śmierć szwagra księdza Piotra. Agnieszka miala tym czasie orędzie żeby modlić się za umierających w grzechu ciężkim tak jak ten szwagier. Miała nie ujawniać treści orędzia aż otrzyma znak. Po 6 latach pewnego dnia wdowa po tym zmarłym (siostra księdza) przebiega do niego i mówi że śnił jej się zmarły mąż i powiedział, że wyszedł z piekła. To oznacza miało, że tylko dzięki modlitwie rodziny uniknął potępienia i opuścił dno czyśćca, które de facto wygląda jak piekło.

Ksiądz jej odkrajał kąsek ze swojego talerza. Uważam, że mam bardzo bliską relację z mężem, jednak takie gesty nie są codziennością. Trzeba chyba wyjątkowej zażyłości, żeby tak nienaturalnie wręcz się zachowywać. Przecież każdy ma swój talerz i jest ogólny półmisek, z którego nakładasz sobie tyle, ile chcesz. Trudno mi jednak przechodzi przez głowę myśl o ewentualnym romansie. Może to zażyłość duchowa, emocjonalna? Ale czyżby ksiądz o tym nie wiedział? Wygląda na porzadnego.

Tak, tak uważam. Tego dusza nie mogła powiedzieć. Bóg by na to nie zezwolił. Jeśli już, to mogła powiedzieć, że wyszedł z ciężkiego czyśćca, które było niczym piekło, ale w żadnym wypadku nie mogła powiedzieć, że..."WYSZŁA Z PIEKŁA". To jest niezgodne z teologią, z katolicką nauką.
Agnieszkę zwodzi diabeł i obojętne, czy to on sam jej to podsuwa, czy ściąga coś z internetu, czy to jej wyobraźnia, czy dostaje od kogoś gotowce. Koniec kropka.

@Magdalena Magdalia
" Ksiądz jej odkrajał kąsek ze swojego talerza."
----------
Ale to ona PIERWSZA podsunęła księdzu talerz, a ksiądz włożył jej ten kawałek mięsa, przy czym wyglądało to jakby to było normalnością. Bez żadnego zaskoczenia ze strony księdza.
Z tym niby duchowym małżeństwem księdza i Agnieszki, to tak, jak z "białym małżeństwem". Jedno i drugie naraża obserwatora ( niekoniecznie celowo obserwującego) na grzech.