"Najlepsza jest Msza w "wykonaniu" ks. Piotra."
Już sama taka celebracja powinna wykluczyć księdza z Kościoła.
Ryt jest rytem. Rubryki , rubrykami, a nie jakieś udziwnianie...

youtube.com/watch?v=uqMqfvDPpVc

Św. Łukasza 8:9-15
,,Wtedy pytali Go Jego uczniowie, co oznacza ta przypowieść.
On rzekł: Wam dano poznać tajemnice królestwa Bożego, innym zaś w przypowieściach, aby patrząc nie widzieli i słuchając nie rozumieli.
Takie jest znaczenie przypowieści: Ziarnem jest słowo Boże.
Tymi na drodze są ci, którzy słuchają słowa; potem przychodzi diabeł i zabiera słowo z ich serca, żeby nie uwierzyli i nie byli zbawieni.
Na skałę pada u tych, którzy, gdy usłyszą, z radością przyjmują słowo, lecz nie mają korzenia: wierzą do czasu, a chwili pokusy odstępują.
To, co padło między ciernie, oznacza tych, którzy słuchają słowa, lecz potem odchodzą i przez troski, bogactwa i przyjemności życia bywają zagłuszeni i nie wydają owocu.
W końcu ziarno w żyznej ziemi oznacza tych, którzy wysłuchawszy słowa sercem szlachetnym i dobrym, zatrzymują je i wydają owoc przez swą wytrwałość."
---
Faustyna Kowalska też jest zniesławiana na tej stronie przez niektórych, a dlatego że Ją kanonizował Jan Paweł II.
Powtórzę, że na tej stronie nikt nie umocni się w wierze, a można tylko stracić resztę wiary. Można tu spotkać dobre artykuły na temat wiary, ale jest tego mało. Większość to chwast, który zasiewa zwątpienie. Tu trzeba nauczyć się rozróżniania ziarna od plew, by nie popaść w zwątpienie. Dla swego duchowego dobra lepiej jak najrzadziej wchodzić na tą stronę.

Paweł Michał
"wiara w objawienia prywatne nie jest konieczna dla mojego zbawienia, czuję większy wewnętrzny spokój"
"Tak to niestety nie działa. Osiągnięcie zbawienia to nie jest jakiś przepis na ciastko z kremem."
---
Odniosę się do Twojej wypowiedzi, bo swą wiarę budujesz na krytyce Księdza Natanka.
Czy to konieczność głoszenia niechęci do Księdza Natanka ?
By osiągnąć Zbawienie, to należy wykonać określoną listę czynności, co jest bardziej skomplikowane od przepisu na ciastko.
Wszystko, co się dzieje, to jest jakimś procesem kierowanym jakimś programem. By działał komputer, to jest potrzebny program do danego sprzętu, by nauczyć dzieci potrzebny jest program szkolny, by istniało na ziemi życie, to potrzebny jest "program" życia, który przekształca materię w żywe organizmy i ten "program" (czy kod życia) zna tylko Bóg Stwórca, bo jest tak skomplikowany, że przekracza możliwości rozumu człowieka.
Za swój grzech pierworodny ciało człowieka jest śmiertelne, to też potrzebny jest "program" czy zasady postępowania, które poprowadzą człowieka do Zbawienia jego duszy.
Może i mogą wystarczyć te zasady wiary wypracowane we wcześniejszych wiekach, które wystarczały przez setki lat, ale obecnie mamy upadek wiary powodowany przez rozbudowane świeckie media.
Nie ma przymusu do przyjmowania określonych zasad wiary, w Ewangeliach Jezus mówi: "jeśli chcesz to pójdź za Mną".
Ksiądz Natanek opracował zasady powrotu do wiary i trwania w tej wierze, które zawarł w pytaniach do "Dzienniczka Duszy", w "Regule Mariańskiej", czy "Formule Zakonnej".
=> regnumchristi.com.pl/aga/Pytania.pdf
=> regnumchristi.com.pl/doc/formulazakonna.pdf
Proszę wskazać, które punkty w tych wymienionych opracowaniach są szkodliwe dla nas.
Czy nie uczciwiej by było przyznać, że trudno jest przestrzegać te zalecenia, a nie krytykować Księdza Natanka za nadmierną szczegółowość w tych opracowaniach ?
Jeżeli nie możemy się zmobilizować z różnych powodów, by wkroczyć na drogę oddania swej woli Bogu, to nie musimy z tego powodu krytykować.

"Mam taką nadzieję, że spełniam tym samym uczynek miłosierny względem kogoś duszy i np. dzięki temu nie nabawi się niepotrzebnego, diabelskiego skrupulanctwa..."
---
Chyba jednak uważasz, że krytyka tak wierzącego księdza jak Ksiądz Natanek jest "dobrym uczynkiem".
Czy koniecznie muszą być słowa "diabelskiego skrupulanctwa" ?
Co takiego złego Tobie Ksiądz Natanek uczynił, że piszesz takie mocne słowa ?
Czy nie było by uczciwiej przyznać, że nie jest się w stanie przestrzegać zalecenia Księdza Natanka dla uformowania nas dla Zbawienia ?
Jak z taką bezwzględnością odrzucasz słowa tak wierzącego Księdza Natanka, to jakich masz innych kapłanów, lepszych od Księdza Natanka, którzy Twoim zdaniem poprowadzą na drogę Zbawienia ?

Na stronie Episkopatu Polski
=> duszpasterstwo.episkopat.pl
w zaszycie "Duszpasterstwo w czasie pandemii" jest taki tekst:
"Rozpowszechniane są też wypowiedzi suspendowanych duchownych, ks. Piotra Natanka czy o. Augustyna Polanowskiego OSPPE. Nagrania z ich wypowiedziami mają wiele tysięcy wyświetleń."

"Jako przykład można wskazać rozwój środowiska skupionego wokół suspendowanego ks. Piotra Natanka. Duszpasterze i wierni sygnalizują brak jednoznacznego głosu ws. udzielania Komunii Świętej osobom identyfikujących się z tą grupą, co wywołuje zamieszanie w parafiach, zwłaszcza w sytuacji kontestujących zachowań jego zwolenników, np. nierespektowanie postaw liturgicznych, zmienianie niektórych tradycyjnych modlitw czy używanie czerwonych płaszczy z wizerunkiem Chrystusa Króla. W czasie epidemii osoby te ostentacyjnie odmawiają też używania maseczek czy przyłbic w kościele mimo zaleceń władz kościelnych i państwowych."

"Jednym z gorszych błędów jest także wpisywanie się w narrację ks. Piotra Natanka i jego zwolenników. Autorzy radzili bowiem biskupom: „Następnie wszyscy ks. Biskupi wraz z pełnymi władzami Państwowymi (rząd, z Prezydentem i Premierem) przeprowadzają Intronizację, która czyni Chrystusa prawdziwym Królem w pełni analogicznie do tego, jak Król Jan Kazimierz uczynił Maryję Królową Polski (zgodnie z pełnym żądaniem Pana Jezusa, wyrażonym wobec Rozalii Celakówny)”. Jest to niebezpieczne powiązanie polityki i religii, co ostatecznie mogłoby doprowadzić do jakiejś formy profanacji (np. przez detronizację Chrystusa). Poza tym logika Ewangelii inaczej postuluje: Jezusa trzeba wybrać osobiście jako Pana i Króla swojego życia. Taką wykładnię też przyjęła Konferencja Episkopatu Polski."
---
Episkopat tu na gloria.tv ma swoich sprzymierzeńców w krytyce Księdza Natanka.
( Ja do nich nie należę )