@Sancte Joseph Fantastico! È molto bello vedere una persona che si mette a fare effettivamente ciò che vede come bene (e non "ciò che le pare").
Sicuramente è dura. Io stesso, come accennavo, passo davanti alla mia Parrocchia e non ci entro più da tempo, cioè da quando è stata okkupata.
Vado in un'altra chiesa, non mi metto certo a vivere lontano da Gesù.

Mi permetto di ripetere il mio suggerimento, probabilmente superfluo: lo sfascio è mostruoso, va sicuramente al di là delle nostre peggiori valutazioni, ma ha anche caratteristiche paradossali e "da palcoscenico". Se non ci fossero i giornali e internet, tutta questa aggressione per "suicidare" la Chiesa non ci sarebbe, o ci sarebbe in modo del tutto diverso. Perciò: lasciamoli alle loro cose, ai loro scherzi da prete, ai loro sorrisi fra Uomini Superiori. Facciamo altro, serenamente!
Un suggerimento che invece può servire: okkio ai lefevriani, di ogni ordine e grado.
Viva San Giuseppe!

Attualmente il sig. Glauber sta disobbedendo all' ordine di silenzio imposto; non credo che questo sia apprezzato dalla Madonna. Suor Lucia pur cosciente della gravità della situazione e del pericolo incombente, rimase sempre in obbedienza; in quel caso le apparizioni erano peraltro già riconosciute come soprannaturali.
Il decreto della Congregazione per la Dottrina della Fede è stato immediatamente reso noto da alcuni siti cattolici. Del resto anche la reale situazione di Medjugorje è sottaciuta dai più, e rinnegata dalla stessa sig.ra Colzi.

Che la signora Annalisa Colzi (benemerita per tante cose ben fatte contro il satanismo, ecc.) non creda alla soprannaturalità delle apparizioni che Edson Glauber (e altri della sua famiglia in passato) sostiene di avere è cosa di scarsa rilevanza: è un'opinione personale (così come la sua opinione, invece favorevole, su Medjugorie, opinione contro quella dei vescovi ordinari competenti) come tante, su un argomento che non è dogma.

Più interessante mi sembra sia invece la citazione di un decreto del Febbraio 2017 della C.D.F. (quando in teoria la comandava ancora il card. Mueller) : trovo strano che quel decreto non sia stato fatto conoscere prima al largo pubblico mariano. Ancora più strano che non sia stato citato quando, alcuni mesi fa, il sig. Glauber si ritirò in silenzio, riferendo genericamente di una richiesta in tal senso del Vaticano.
Ammesso che il decreto sia scritto esattamente come riferito, osservo che l'opinione (molto autorevole, da rispettare per chi è tenuto per disciplina a farlo, ma non infallibile) dei responsabili della C.D.F. è che non ci siano prove di soprannaturalità. Però la C.D.F. non dice che ci siano errori (e quali siano esattamente) in quanto riferito dal sig. Glauber:
quindi leggendo il testo riportato la presunta posizione della C.D.F. è ingiustificata.
Può darsi che ci siano invece buone giustificazioni nel testo integrale del decreto.

Chi, chierico o laico, ha familiarità con gli atti della C.D.F. potrebbe per favore verificare se esiste davvero quel decreto e poi proporlo il originale?

Ammesso che esista come citato dalla Colzi, sarebbe utile che chi è esperto di diritto canonico ci spiegasse che relazione potrebbe aver tale decreto con gli atti favorevoli verso le apparizioni riferite da Glauber che a suo tempo furono fatti dal competente vescovo ordinario.

Da anni leggo su varie fonti che è solamente il vescovo ordinario che ha competenza per riconoscere o no il carattere soprannaturale di una presunta apparizione nella sua diocesi, con una possibilità straordinaria (a condizioni che non conosco) del papa di mettere il fenomeno sotto la sua diretta responsabilità.
Quindi abbiamo una buona occasione per imparare meglio quali sono le regole vigenti nella Chiesa in delicati casi come questo.

@Sancte Joseph @lu io Lo schema è fisso: "La Madonna non ci serve, ci dà fastidio. Vorremmo solo continuare con il nostro tran tran, senza essere né aiutati, né richiamati, né confortati. Il Paradiso -forse- è roba di domani; oggi, in questo mondo, lasciateci stare".
Come scrivevo giorni fa, questa è la mentalità tipica di un prete medio, anche non cattivo. I laici ne vengono influenzati e turbati.
In pratica, la Madonna agisce come Madre e Regina verso tutti; il prete medio, anche senza intenzioni particolarmente brutte, Le dice "E tu che ci fai in QUESTO mondo?"

@Papaboys 3.0 @paolo2006 avete ragione tutti e due. È dissacrante usare le Chiese come luoghi di svago qualsiasi, sono la Casa del Signore, da usare esclusivamente per il culto cattolico.

Non è bene diffondere ogni presunta comunicazione soprannaturale senza precisare che non è approvata dalla Chiesa (se non altro per correttezza etica). Se invece espressamente condannate non ha nessun senso, oltre ad essere pericoloso. Di questi ultimi fanno parte anche i messaggi di Medjugorje, in quanto condannati sia dal precedente che dall' attuale Vescovo di Mostar. Quindi cerchiamo di essere coerenti. Per la Maggior Gloria di Dio.