Gesù è con noi:
Esta discusión ha empezado entorno a la noticia de es.news de el caracter claramente pagano de del sinodo Brasileño.

Y yo estando completamente de acuerdo con lo que dice la noticia, lo que he aportado es documentación que demuestra que esa rendición al paganismo viene de todo el Vaticano II, y en concreto de Wojtyla y Ratzinger.

Eso ha movido a los Ratzingerianos de este sitio a insultarme de todas las formas posibles sin que en esos insultos haya nada que niegue mi tesis. Y en fin le sigo contestando a usted porque parece el unico con un mínimo de racionalidad.

Sus dos últimos argumento contra mi posición son:

1º) Dice usted: "NO HAY TIEMPO PARA PERDER EL FOCO pues la PRIORIDAD ahora es combatir al gran destructor del catolicismo que es el anti papa Francisco".

RESPONDO: No, mire usted, en realidad Bergoglio es solo como la postulencia de una herida: es solo un efecto de una enfermedad: ¿cual es la enfermedad? La enfermedad es el Vaticano II y desde ese akelarre se puede justificar lo de Bergoglio, lo de Ratzinger y lo de Wojtyla... Y la prueba es que los tres cometen las mismas aberraciones. Pero repito, el problema verdadero es el Vaticano II en el que se afirma que toda religión sirve para salvarse... Ese es el verdadero problema.

2º) Me habla tambien de la sodomía y la responsabilidad de Bergoglio en tal tema.

RESPONDO: Pero el tema de conversación de este hilo es el paganismo del amazonias y si Wojtyla y Ratzinger eran tan responsables o más que Bergoglio... Y en ese terreno ponerse a hablar de sodomia es solo cambiar de tema porque no sabe que responder al tema del paganismo y del culto a los demonios con el que los tres parecen tan identificados.

Y a pesar de ser solo echar balones fuera claramente, le hago notar solo dos cosas:

1) En verdad que el vaticano de Bergoglio es un burdel sodomita… Pero piense una cosa, esos jerarcas sodomitas todos han hecho su carrera durante los tiempos de Montini (probablemente sodomita), Wojtyla y Ratzinger… Por tanto, ¿quiénes nos han llevado a esa situación... Bergoglio o sus antecesores?

2) Y a nivel teórico (programático) la siguiente afirmación del Catecismo de Wojtyla es casi un resumen de la posición actual de Bergoglio:

“Un número apreciable de hombres y mujeres presentan tendencias homosexuales instintivas. No eligen su condición homosexual; ésta constituye para la mayoría de ellos una auténtica prueba. Deben ser acogidos con respeto, compasión y delicadeza. Se evitará, respecto a ellos, todo signo de discriminación injusta. Estas personas están llamadas a realizar la voluntad de Dios en su vida, y, si son cristianas, a unir al sacrificio de la cruz del Señor las dificultades que pueden encontrar a causa de su condición.
Catecismo de la Iglesia Católica, párrafo 2358

En ese texto está la actual posición bergogliana con dos afirmaciones:
a) La homosexualidad es una característica propia de la naturaleza de ciertas personas (y no una enfermedad o un pecado).
b) A los sodomitas hay que acogerlos con mucho, mucho cariño.

Deus_vult SU DIOS BERGOGLIO.

https:/www.youtube.com/watch?v=6aR9jEUIwKA

Enviado desde mi iPad

No permitamos que nos hagan caer en la tentación de dispersar las fuerzas en esta gran apostasía que ha instalado el heresiarca Bergoglio NO HAY TIEMPO PARA PERDER EL FOCO pues la PRIORIDAD ahora es combatir al gran destructor del catolicismo que es el anti papa Francisco QUE ABIERTAMENTE PROMUEVE EL SACRILEGIO EUCARÍSTICO Y ESTA INSTALANDO PUBLICAMENTE Y DE MANERA UNIVERSAL LA ABOMINACIÓN DE LA DESOLACIÓN.

Gesù è con noi : ¿Pero quien le ha dicho que la Iglesia catolica ha dejado de existir?... Por dios que locura. Que la mayoria de los bautizados vivan en la apostasia del Vaticano II, no significa que no existan catolicas y que incluso la suceción sacerdotal se mantenga? ¿QUIEN FORMA LA IGLESIA ACTUAL? LOS QUE SE MANTIENEN EN EL DOGMAS QUE LA IGLESIA HA ENSEÑADO DURANTE DOS MIL AÑOS, Y POR TANTO RECHAZA EL VATICANO II COMO UNA MERA APOSTASIA MÁS (COMO LOS ARRIANOS, LOS CATAROS O LOS PROTESTANTES).

Deus_vult
hace 5 minutos

Pero mi pregunta es: ¿He mentido?

Y más todavía:

RATZINGER (BENEDICTO XVI) EL BRUJO IFÁ Y EL AQUELARRE DE ASÍS

Tantas tonterías son difíciles de contestar… pero hago un intento

adeste fideles: cómo voy a ser yo bergogliano si soy católico y por esa misma razón rechazo a todos los miembros de la secta del Vaticano II empezando por usted y Bergoglio. (Y por cierto dehjeme de relacionarme con el modernista Lefebvre, que no dice más que cosas raras)

Gesù è con noi: La apostasía es un hecho personal de quien la promueve (por ejemplo Lutero) y del que sigue al apostata (en el ejemplo todos los luteranos). Y las apostasías de los tres apostatas son de ellos y de todos los que lo consideran papa.

La apostasía de esos tres individuos no es sino la consecuencia del Vaticano II, donde se afirmo contra la iglesia que desde cualquier religión un, si era buen chico, se podía salvar.

Y dice además “Persiguiéndonos injustamente usted piensa que presta un servicio a Dios. Como si nosotros fuéramos culpables de la introducción de las herejías contenidas en los documentos del Vaticano II por ejemplo Lumen Gentium y Nostra aetate.”… Por supuesto ustedes no son culpables del vaticano II, son simplemente cómplices (que no sé si es peor ser frio o tibio), pues se consideran miembros de la secta que de ese aquelarre surgió… Obedecieron a hombres malvados, en vez de a Dios.

Pero lo más curioso es de algunas reacciones a mí comentario sobre los tres apostatas:

Que diga que si Bergoglio es un apostata por los documentos del sínodo de las amazonias la mayoría de los que se han escandalizado de lo que he dicho están de acuerdo.

En cambio cuando señalo simplemente que como es notorio y público que Wojtyla y Ratzinger hicieron ya lo mismo… les ponen en un estado terrible, como las víctimas de la rabia.

Y eso no es solo incoherencia intelectual máxima sino, creo yo, una muestra de hipocresía extrema.

1) Estos actos de Wojtyla, Ratzinger y Bergoglio son actos de apostasía y de culto a los demonios expresos.

2) Pero estos actos simplemente son ejemplo entre mil herejía, apostasías, blasfemias y sacrilegios (por señalar uno solo más: ASÍS).

3) La ley de la Iglesia es muy clara al respecto de un hereje público: queda automáticamente excomulgado, depuesto de cualquier cargo (incluido el de papa) y fuera de la Iglesia… Y el que dude de esa Iglesia que lea la Bula Infalible y a perpetuidad de Paulo IV: “CUM EX APOSTOLATUS OFFICIO”.

4) Por tanto cualquiera de esos tres apostatas suponiendo que hubieran sido papas alguna vez, están depuestos… y en cualquier caso no son papa sino impostores que ni siquiera pertenecen a la Iglesia católica.

5) Cualquiera que sigue a un apostata, apostata es y está tan fuera de la iglesia como aquellos renegados señalados al principio