@Claudius1

Das ist ja mal eine interessante Aussage!
" Die gewerbliche Unzucht ...., sie kann aber dazu beitragen, schwere
Sittlichkeitsverbrechen zu verhindern. Eine Duldung ist daher nicht
ganz unvernünftig."
Diese Worte aus dem Munde eines überzeugten Katholiken. Es ist nicht zu fassen!!! Wie meinen sie das denn, verehrter User.
Das würde ich gerne einmal erklärt bekommen. Sie halten die Prostitution also in gewisser Weise für angebracht und vertretbar ??

@Claudius1

Ich finde auch die weltliche Gerichtsbarkeit und/bzw. die Staaten sollten sich allgemein wieder auf Ihre christliche Seele und ihr christliches Fundament besinnen und dementsprechend handeln, wie unser heiliger Vater einmal sehr schön sagte.

@Galahad:

Ich verstehe.
Selbstverständlich muß die Kirche diese Sünde scharf verurteilen.
Mir ging es eher darum, wie die weltliche Gerichtsbarkeit mit dem Problem umgehen sollte.
Es wäre widersinnig, die gewerbsmäßige Unzucht zu bestrafen, aber die widernatürliche Unzucht straffrei zu lassen.
Auf jeden Fall muß das von rot-grün eingeführte Gesetz schnellstens wieder weg.

@Claudius1

Sie kann aber dazu beitragen, schwerere Sittlichkeitsverbrechen zu verhindern.
Eine Duldung ist daher nicht ganz unvernünftig.

Da muß ich leider widersprechen. Wo Mist ist da sammelt sich auch das Geschmeiß (sinnbildlich für: Wo Sünde geschieht da sammeln sich die Teufel: Prostituiton ist eine schwere Sünde - Menschenhandel der Menschen wie Sachen "verwendet" und zwingt soetwas zu tun ist meiner Ansicht nach sogar noch eine schwerere Sünde.). Dadurch wird man keine schlimmeren Verbrechen verhindern denke ich. Nur durch Gebet und Enthaltsamkeit und eine vernünftige ritterliche und keusche Erziehung kann solches verhindert (bzw. sehr stark eingedämmt und auf ein Minimum reduziert) werden. Nicht aber durch das tolerieren anderer Sünden. Man kann ja auch kein kleines Leck in ein Schiff schlagen, nur damit weniger Wasser einfließt, als wenn per Zufall sonst ein großes entstünde. Verstehen Sie was ich meine?

Prostitution hat es leider immer gegeben. Die früher bestehende Sittenwidrigkeit hatte Prostitution in keiner Weise verhindert. Mit der Legalisierung wollte man die Rechte und soziale Sicherheit der Prostituierten stärken. Das hat sich allerdings als Trugschluss erwiesen. Für die meisten hat sich gar nichts geändert.

Der Menschenhandel ist moderne Sklaverei!

Die Demokratie schützt nur die Mächtigen und Reichen.

Wer hunderte von Menschen für seine Anliegen auf die Strasse schicken kann ist sehr mächtig.

Die arme Witwe kann das nicht.

Der Frauenhandel ist mächtig.

@sgtOptimusPrime
Sie meinen указ aus der R F?

In Brüssel sitzt noch ein ganz bekannter Kandidat mit Doppelnamen, der sich da in seiner Freizeit sicher auch ganz "wohl" fühlt.

Logisch, dass man die Verbrecher aus diesen Kreisen nie hinter Gittern sehen wird.

@Iacobus
Genau so ist es. Das sind zwei Seiten einer Medaille.

@Bibiana
Ganz recht. Es gäbe tausende Beispiele.

Eine Betroffene, die jahrelang Opfer eines Kinderhandel-Ringes war, gab folgende Erklärung für dieses Schweigen: die Menschen können und wollen einfach nicht glauben, dass es so viele dieser Fälle gibt und dass es so etwas überhaupt gibt. Solche "Geschäfte" wickeln schließlich nur Monster ab und die fängt man früher oder später ein. Dass es aber keine Monster sind, die so etwas tun, sondern Menschen - vielleicht sogar der eigene Nachbar oder Onkel - das übersteigt den Horizont der Menschenkenntnis und des Vorstellbaren.
Damals im Falle Dutroux waren auch die meisten froh, dass das Monster gefangen wurde und das war für die Öffentlichkeit genug. Die Hintermänner, die Großen in der Hierarchie des Satans, sind weiterhin Fragezeichen - dunkle Schatten, über deren Existenz niemand etwas weiß oder wissen will.

@Monika Elisabeth

"...der Fall der 16jährigen.., die sich nach monatelanger Zwangsprostitution in ..... von einer Brücke stürzte, erschütterte nur für kurze Zeit - aber weiter ist auch nichts passiert..."

Das gilt für alle Orte auf Erden, in denen das älteste Gewerbe der Welt floriert. Schweigen dazu kann einmal Zustimmung sein oder grenzenloses Ohnmachtsgefühl, das einem die Sprache verschlägt.
Lang genug, durch alle Zeiten, währt allerdings nun schon dieses Unrecht - nur wann wollen wir diese Zustände eigentlich wirklich ändern? Menschen mit Anstand sind da gefragt! Von der Kanzel ist einst auch mal dagegen gewettert worden - aber heute darüber diesbezüglich auch nur Ruhe.

Wenn man bedenkt, dass es mittlerweile schon legale Teeny-Bordells gibt (vgl. Sendung "Und ewig lockt Lolita" auf youtube) dann frage ich mich, wie sich der Menschenhandel erst recht im Bereich der Jugendlichen und (!) der Kinder entwickelt hat. Darüber gibt es natürlich kaum Daten, weil es ein viel zu großes Dunkelfeld ist. Da traut sich keiner ran.

Jedenfalls scheinen die Untersuchungen des Menschenhandels noch immer in den Kinderschuhen zu stecken. Es wird meistens nur Augenmerk auf den Handel mit bereits erwachsenen Prostituierten gelegt (nicht, dass das zu vernachlässigen wäre!!). Aber wir leben in einer Welt, in der das Alter verpönt ist - vor allem die Perversitäten möchte man mit immer jüngeren Gespielinnen ausleben, weil sich die noch "einfügen" können und man diese noch besser konditionieren kann. Mal ganz vom wirtschaftlichen Faktor abgesehen - so ein Zuhälter-Mistkerl hat von jungen Dingern einfach länger etwas. Und genau darauf wird zu wenig Aufmerksamkeit verwendet.

Der Fall der 16-jährigen (!) Litauerin Danguole Rasalaite, die sich nach monatelanger Zwangsprostitution in Malmö von einer Brücke stürzte, erschütterte nur für kurze Zeit Schweden und Osteuropa, aber weiter ist auch nichts passiert.

Es ist immer das Gleiche: man täuscht Aktivität in einem Bereich vor, füllt aber nur einen Teilbereich aus und vernachlässigt den großen Rest vollkommen. Das ist System, nichts weiter.

Demokratische Mehrheiten findet man nur für den Bauch.

Die Tugend ist elitär und undemokratisch.