wenn wir in die Erdgeschichte blicken so haben wir sehr ruhige Zeiten gerade - beinahe als ob die Erde fuer uns sediert waere. Das Grundproblem: der Mensch ist kurzlebig, richtet sich in seiner jeweiligen Gegenwart ein und meint dabei, alles bliebe klimatisch und geophysisch stets beim Alten. Stimmt aber nicht, die Erde arbeitet eben, schoepfungsbedingt, in laengeren Zyklen als der Mensch.
Die Kunst ist es aber, direkt goettlich gefuegte Phaenomene von natuerlichen Schoepfungspgaenomenen zu unterscheiden, was zugegeben nicht immer so leicht und eindeutig ist...
drum: nicht jeder Erdhuster ist gleich ein konkretes Zeichen

@Tradition und Kontinuität: Die Visionen und Prophezeiungen zum meistprophezeiten Ereignis, welches die dreitägigen Finsternis ist, sind jedoch meist unabhängig voneinander geschaut worden, was eben die Glaubwürdigkeit so stark erhöht. Natürlich haben unterschiedliche Seher unterschiedliche Wahrnehmungen; diese kommen aber vor allem daher, dass sie das Ereignis aus der Sicht ihrer Heimat beschreiben. Aus solchem Detailwissen etwa kann Stephab Berndt auf die unterschiedlichen Auswirkungen der dreitägigen Finsternis auf die einzelnen Regionen schließen.

"Aus eben diesem Grunde bin ich auch sehr skeptisch betreffend die 'Höllenvision' von Fatima."

@Tradition und Kontinuität
Wenn alle Menschen die gleiche Vision wie diese Kinder gehabt hätten, wäre von diesen vermutlich kaum einer in die Hölle gekommen.

Interessant dabei ist, dass es minderjährige Kinder waren, denen die Gottesmutter die Hölle gezeigt hat, von der sie sagten, sie wären bestimmt vor Schreck gestorben, wenn die Gottesmutter ihnen nicht den Himmel versprochen hätte. Heute getraut man sich ja schon nicht mehr, als Theologe oder Priester dieses Wort überhaupt in den Mund zunehmen, aus Angst, man könnte ja jemanden verschrecken (das gleiche gilt für das Fegefeuer). Die ewige (!) Hölle ist real, und die Zahl derer, die sich in diese Richtung begeben, nimmt drastisch zu (s. Pater PIO).

"Viele werden in die Hölle kommen, weil sie niemanden haben, der für sie betet." (die Gottesmutter in Fatima)

Es ist letzten Endes eine Sache ob man an die einzelnen Offenbarungen glaubt oder nicht. Manche lehnen übernatürliche Erscheinungen global ab. Das ist in meinen Augen ein Fehler. Ich glaube jedoch, eine gesunde Skepsis ist nicht falsch. Persönlich würde ich nie an Lourdes zweifeln (ist ja allein schon wegen der Wunder unmöglich) oder an den Prophezeiungen der Anna-Katharina Emmerick. Nehmen wir das Buch der Wahrheit: ich halte es für falsch, obwohl vieles, was darin steht mir durchaus gefallen täte. Letztendlich muss auf diesem Gebiet ein jeder nach bestem Wissen und Gewissen entscheiden, was er für echt hält. An Privatoffenbarungen muss man niht glauben, ich meine: einige sind echt, viele andere nicht! Es tut mir leid, wenn ich die Einheit in Ihrem Thread gestört habe, liebe Vered Lavan, darum soll dies auch mein letzter Kommentar in dieser Rubrik sein.

@DrMartinBachmaier
hunderte Male gesehen wurde
Mancher Glaube, manche Ängste sind fest im kollektiven Bewusstsein eines Teiles der Bevölkerung verankert. Sie müssen nicht falsch sein, einen Beweis für ihre Richtigkeit gibt es jedoch auch nicht. Auch das "hundertfache" Schauen überzeugt mich nicht; viele "sehen", was sie im Unterbewusstsein gespeichert haben, weil sie es früher gelesen oder gehört hatten. Aus eben diesem Grunde bin ich auch sehr skeptisch betreffend die "Höllenvision" von Fatima. Ich meine, da kommen Ängste zum Vorschein, die Menschen in ihrem Innersten bewegen. Es ist aber auch nicht auszuschließen, dass eine gewisse Wahrheit dahinter steckt. Alles in allem, ein sehr delikates Thema, wie ich finde.