Ktoje ako Boh - Mýlíte se! Nelze slíbit všem všechno! Slíbíte-li jedné skupině něco co oni chtějí, tak tím současně zas rozčílíte druhou opačně smýšlející skupinu, která má na to o stoosumdesát stupňů opačný názor. Či-li musíte si nutně vybrat jedny anebo druhé. Prezidentští kandidáti Jaroslav Bašta, Pavel Fischer, Marek Hilšer a Andrej Babiš slíbili nám katolíkům svůj odpor proti legalizaci euthanazie v České republice. Tím nás katolíky velmi potěšili, naopak ale zas soudruhy neomarxisty tím velmi naštvali. Na druhé straně zas zvyšných pět prezidentských kandidátů naopak zas slíbili neomarxistům legalizaci euthanasie v České republice, čím zas oni pro změnu soudruhy neomarxisty velmi potěšili, a naopak zas nás katolíky tím velmi naštvali.

... ... PROKOP - Ne! Pro krestana je povinnost zásadně vzdy se zúčastnit na všech volbách, kterých se zúčastnit smí a volit z hlediska pro-life a pro-family hodnot ten relativně nejlepší subjekt (stranu či kandidáta), který má v daných volbách k dispozici. Ten, kdo k volbám nejde a zůstane tedy takzvaně "neutrální", ten svým údajným jakoze nehlasováním svůj voličský hlas de facto jakoby rozdělí rovným dílem mezi úplně všechny kandidující subjekty, a tedy fakticky část svého hlasu zcela vědomě a dobrovolně odevzdává i těm úplně nejhorším z nejhorších.

Tomek P - Rozumím Vám pane Tomek, nicméně ale u nás Čechů bohužel nejen nyní, ale již dlouhodobě nám naše česká politická scéna nenabízí k volbě žádný takový skvělý subjekt (stranu či kandidáta) jako mají například naše dva nejbližší a nejmilejší bratrské národy - Slováci a Poláci, když já jako Slovák bych do Národní rady volil Ľudovú Stranu Naše Slovensko a za prezidenta nejraději jejích předsedu Mariana Kotlebu, a kdyby Marian Kotleba kandidovat nesměl, tak Rastislava Schlosára, tajemníka Lidové Strany Naše Slovensko. No a kdybych byl Polák, tak bych do Sejmu volil Konfederacju Wolnośći i Niepodległośći a za polského prezidenta nejraději Grzegorza Michała Brauna anebo Janusza Korwina-Mikke. A přestože my Češi našim nejmilejším bratrům Slovákům a Polákům můžeme upřímně závidět jejich Kotlebovce i politiky Konfederacje, ani tak bychom neměli rezignovat na naši volební účast, což by fakticky znamenalo naši neutralitu vůči zlu a de facto rozdělení našeho volebního hlasu mezi všechny kandidující subjekty, a tedy náš podíl i na volbě těch nejhorších z nejhorších. A z těchto důvodů mé vlastní doporučení koho volit v těchto českých prezidentských volbách bylo zde velmi podobné tomu doporučení, které nám právě dala Aliance za Rodinu. A zde je moje doporučení koho volit: - LINK: HODNOTOVÁ HIERARCHIE PREZIDENTSKÝCH KANDIDÁTů na základě jejich názorů…

majs - To jste mně špatně pochopil - já odmítám jakékoliv povinné očkování! Nicméně existující zla nekladu všechna na stejnou rovinu, ale citlivě vnímám objektivně existující hierarchii existujících zel, právě tak jako vnímám i hierarchii lidských práv. Primárními zly jsou zla jdoucí proti pro-life hodnotám. A pod zla jdoucími proti primárním pro-life hodnotám subsumuji i zlo vnucování povinného očkování s pro-potratovými vakcínami, co společně i s umělými potraty, euthanasií a asistovanou sebevrazdou vnímám jako ta absolutně největší existující zla. Na druhém místě pak v hierarchii zel vnímám jako sekundární zla, zla jsoucí proti pro-family hodnotám. Toto jsou zas zla jdoucí proti hodnotám rodiny, jako jsou genderová ideologie a LGBTIQ politicko-ideologická agenda. A poté pak jsou terciální zla, kde kromě jiných zel je také i toto zlo "obyčejného" povinného očkování, které pouze jen vnucuje lidem povinné očkování, ale nesleduje tím cíl nutit lidi projevit s akceptací takovéhoto očkování svůj konkludentní souhlas s potratovou genocidu nenarozených dětí. Takovéto "obyčejné" povinné očkování je v hierarchii zel sice zlo relativně menší, nicméně ale i tak je zlem , které také odmítám.

Aneb ono vysvětlení tohoto rozdílu lze uchopit ještě i jinak, a to poukazem na skutečnost: Povinné očkování s pro-potratovými vakcínami (a proti Covidu 19 s výjimkou Madarska a Srbska jsou ve všech evropských státech k dispozici vesměs pouze jen pro-potratové vakcíny) je atak proti lidskému životu i lidské svobodě, zatímco povinné očkování s vakcínami, které nejsou pro-potratové není atak proti lidskému životu, ale "jen" atak proti lidské svobodě. A právo na život stojí nejvýše, je to největší lidské právo ze všech lidských práv. Právo na svobodu je sice také lidské právo, ale v hierarchii lidských práv je toto lidské právo relativně menším právem než je právo na život.

Jana V -. Tak to není. Volební kalkulačka ani Fischera a ani nikoho jiného nedala na nějaké "první místo". O tom to vůbec není a je vidět, že vůbec tomu nerozumíte jak to funguje:

1.)Neprve poslali dotazník s 98 otázkami všem devíti kandidátům, a ti na ně odpověděli "ano", "ne", či "neutrální odpověd" i s možností navíc ke každé otázce napsat i svůj komentár ve kterém vysvětlí proč na danou otázku odpověděli "ano", "ne", či "neutrální odpověd". Pokud vím je to autorizováno samotnými kandidáty pod dohledem notáře, že by to někdo zfalšoval je vyloučeno, to by bylo jednak trestné, jednak žalovatelné u soudu i v občanskoprávním řízení, fungují takto již s vydáváním Volebních kalkulaček patnáct let a nikdy si ještě nijaká politická strana či kandidát nestěžovali, že by snad cokoliv bylo někdy zfalšováno. Tudíž uváděné názory prezidentských kandidátů "ano", "ne", či "neutrální odpověd" i s písemnými komentáři k jednotlivým otázkám jsou nezpochybnitelně autentické.

2.)A poté byla tato Volební kalkulačka publikována na Internetu a funguje to tak, že kdokoliv se muže podrobit úplně stejnému testu obsahující oněch 98 otázek s tím, že systém za každou shodnou odpověd s odpovědí prezidentského kandidáta zapíše za dotyčnou shodnou odpověd "jeden bod"- a nakonec ty body u všech prezidentských kandidátů systém spočítá a "vyplivne" výsledek shody. Či-li je to velice individuální a odlišné, co člověk, to jiné odpovědi a tedy i jiný výsledek "shody".

A tedy pokud by i u někoho skutečně skončil Fischer "na prvním místě" tak to znamená pouze jen to, že ze všech devíti prezidentských kandidátů dotyčný člověk formálně nejvíce shodných odpovědí měl s dotyčným Fischerem. To však ale nemá vůbec nijakou vypovídací hodnotu, ne všechny otázky jsou stejně významné. Něco je pro nás významné kardinálně, něco velmi, něco málo, a některé otázky pokládám za bezvýznamné a odpověděli jsme na ně pouze jen proto, ze se nás na to ptali, ale v podstatě je nám to jedno. A tyhle rozdíly v relevanci jednotlivých otázek a z nich plynoucích počtů shod s odpovedmi jednotlivých kandidátů Volební kalkulačka diferencovat neumí a počítá to, jako kdyby všechny odpovědi byli stejně významné a relevantní. Za těchto impoderabilijních okolností fakticky kdokoliv s kýmkoliv nahodile může vykázat onu "největší shodu". Je to úplně jedno o koho se jedná. A proto ani není rozumné její výsledky brát jakkoliv za bernou minci.

Já osobně samotnou Volební kalkulačku mám pouze jen k lustraci názorů prezidentských kandidátů a k ničemu jinému. Prostě jen si prohlédnu odpovědi jednotlivých prezidentských kandidátů jak odpověděli na oněch 98 otázek a mám o politických názorech dotyčných prezidentských kandidátů lepší informace než jaké mají třebas i jejich vlastní mámy či manželky (ovšem pokud si i ony tu Volební kalkulačku nečetli) Neexistuje nijaký cennější zdroj informací o názorech prezidentských kandidátů. Na tyto názory prezidentských kandidátů se lze podívat ze: - LINK: volebnikalkulacka.cz/volby/prezidentske-2023/pro-nadsence/srovnani

Jana V - Nevolte podle Volební kalkulačky, to je nesmyslné volit podle Volební kalkulačky, ale namísto toho udělejte něco úplně jiného, a to podívejte se do Volební kalkulačky na to, jaké konkrétní odpovědi jim napsali jednotliví prezidentští kandidáti. Toto je nejcennější pramen autentických informací o autorizovaných názorech prezidentských kandidátů. Tento unikátní zdroj cenných autorizovaných informací o názorech prezidentských kandidátů ani všechny televizní debaty dohromady ani zdaleka nenahradí.

ABADAN . . - To se velice mýlíte! Zapomněl jste na jednu velice důležitou prezidentskou kompetenci: prezident má právo vůči kterémukoliv zákonu schváleném Poslaneckou Sněmovnou použít právo "VETA"! A vzhledem k tomu jak poslanci flákají svou práci, a v Poslanecké Sněmovně nesedí poslanci jako pilné včeličky, ale nejčastěji je tam na plenární schůzi tak kolem od 120 do 140 poslanců ze dvou stovek jejich celkového počtu, a tedy nutnost na zlomení prezidentova veta znamená nutnost mít momentálně k dispozici 101 poslanců, to není jednoduché a mnohokrát v minulosti partajní šéfové se šéfy poslaneckých klubů neuspěly ve své zoufalé snaze nahnat tam v daný kritický moment oněch minimálních 101 poslanců na zlomení prezidentského veta, a nemá to jisté ani současná pětikolka. Má celkově sice 108 poslanců, ale v kritický moment nutnost nahnat minimálně 101 z nich, to tedy nemají nutně stoprocentní jistotu v úspěch. Někdy navzdory veškeré snaze to prostě vzhledem k momentálním okolnostem jednoduše nevyjde a "VETO" prezidenta prostě není zlomeno.

A od dobrého prezidenta čekám uplatnění svého práva "VETA" proti jakékoliv další liberalizaci potratového zákona, proti zavádění homosexuálního manželství, právě tak jako i proti zákonu, který by schválil adopce pro tyto úchyláky, a také jasné prezidentské "VETO" i proti jakékoliv legalizaci euthanasie a asistované sebevraždě. Ostatně v Poslanecké Sněmovně se již dnes nachází poslanecký návrh zákona tzv. "Manželství pro všechny" chtějící zavést homosexuálního manželství i s adopcemi pro tyty úchyláky, stejně jako se v Poslanecké Sněmovně se již dnes nachází poslanecký návrh zákona tzv. "O důstojné smrti" chtějící zas zavést euthanasii do zákonodárství naší České republiky.

rufff - Neberte si to osobně! Za tím peklem si sice stojím, ale nemyslel jsem to konkrétně na Vás, ale myslel jsem to všeobecně. Jsem zklamán a šokován kolik blbců zde vypisuje defetistické nesmysly! Co ti hloupí cvoci očekávají od odignorováním voleb? Dopadnou pak ty volby snad lépe?

Naopak Vy jste ze všech píšících nejrozumnější, Vy chápete situaci. Nesmíme rezignovat na boj za dobro. I volba menšího zla je lepší jako "neutralita" vůči boji menšího zla se zlem větším. Kdo neklade zlu odpor, ale v boji mezi dobrem a zlem zůstane neutrální - ten objektivně pomáhá zlu. Co má za to čekat od Pána Boha po své smrti? Snad odměnu? Ne! Nelze házet proti-euthanazijní politiky do jednoho společného pytle s politiky pro-euthanazijními!

rufff - Jaroslav Bašta je nejlepší! Bašta je bývalý politický vězen. Nelomili jej ani estébáci a nezlomilo jej ani několikaleté vězení v komunistické věznici. Bašta neuhne a tlaku odolá. Dejme mu svůj hlas v prvním kole, a pokud postoupí, tak i ve druhém kole. A pokud nepostoupí, tak volme takového kandidáta, který odmítá legalizaci euthanasie. Čtverice kandidátů odmítá euthanasii: Jaroslav Bašta, Marek Hilšer, Pavel Fischer a Andrej Babiš. Pouze pokud by ve druhém kole byli oba kandidáti pro-euthanazijní, pouze pak se eventuálně na druhé kolo voleb vykašlete, ale jinak ne! Jinak by jste se stali spoluzodpovědni za eventuální legalizaci euthanasie a nejspíše po zásluze pak po své smrti skončíte v pekle spolu s těmi politiky, co euthanasii aktivně zaváděli!

ABADAN . . - Beru to s velmi velikou rezervou! Taky jsem si ten test udělal, taky jsem odpověděl na oněch 98 otázek, moc to ale pro mně neznamená. U parlamentních voleb do Poslanecké Sněmovny i Europarlamentu mi opětovně s pravidelností voleb znovu a znovu test úplně nesmyslně vycházel tak, aby jsem prý volil Okamurovu SPD, nikdy jsem ji ale nevolil a ani do budoucna nikdy jako stranu volit nebudu. Zloděje nikdy volit nebudu. A navíc ten, kdo okrade Církev je jako kdyby okradl samotného Pána Boha. Naštěstí jim to takzvané zdanění náhrad za nevydané církevní majetky Ustavní soud zarazil.

Vzhledem k blbé České politické scéně s mrzutostí a znechucením jsem to ve volbách do Poslanecké sněmovny i Europarlamentu nakonec hodil opět a opět lidovcům z KDU-CSL. A nečekám změnu české politické scény k lepšímu, a tedy ani v budoucnu mi prostě nic lepšího k volbě prostě ani nezbude. Asi nikdy u nás minimálně v dohledné době my katolíci nebudeme mít důsledně konzervativně katolickou stranu typu slovenských Kotlebovců či polské Konfederace svobody a nezávislosti. Pouze toto jsou dvě strany z kterých bych byl nadšen.

Kromě toho všechny otázky daného testu, respektive odpovědi na ně nejsou pro mně stejně významné. A logicky ani nemohou míti všechny otázky stejnou váhu. Významné je pouze jen obeznámení se s názory jednotlivých prezidentských kandidátů na těch několik málo otázek, které jsou pro mně kardinální - umělé potraty, euthanasie, agenda LGBTI, genderová ideologie, katolická církev. Ostatní mně nezajímá...

Něco je kardinálního významu pro mně, něco je pro mně jen doplnkově významné, něco málem bezvýznamné a něco úplně bezvýznamné. Kardinální význam na prvním místě má pro mně názor kandidáta na umělý potrat, na druhém místě je to názor kandidáta na euthanasii a na třetím místě zas názor kandidáta na nucené (povinné) očkování vakcínami při jejichž vývoji, výrobě či testování byli používány lidské buněční tkáně získané z tělíček dětí zavražděných umělými potraty a na čtvrtém místě pak postoj kandidáta k LGBTI agendě a genderové ideologii, na pátém místě postoj kandidáta k svobodě a právům katolické církve, včetně i práv majetkových a poté i vůbec celkový vztah kandidáta i ke křesťanství (včetně práv církví a náboženských společností na vrácení majetků, které jim zlodějský stát uloupil) plus postoj kandidáta k okupaci a islamizaci Kosova a Metochije, co také chápu jako věc obrany křesťanské víry. Jinak ale toť vše! Tohle u mně rozhodne! Z ostatních věcí doplnkový význam má postoj kandidáta k Ruské federaci a zločinecké organizaci NATO. A poté pak mnohem menší, ale ještě i tak trochu doplnkový význam mají i různé národní záležitosti, postoj k takzvané Evropské unii, členství či nečlenství k té či oné pochybné organizaci, mezinárodní politika. Ostatní mně vůbec nazajímá.

majs - Modlitba je nepochybně velmi důležitá, nicméně ale tak jako víra bez lásky je mrtva, a také i víra bez skutků je mrtva, tak je mrtva i modlitba bez skutků osobního přičinění se. Bůh nemá vůbec žádný důvod pro to, aby jakkoliv vyslyšel modlitby toho, kdo se sice za něco modlí, ale přitom sám o sobě aktivně ani jen prstem pro to nijak nepohne. Umije si ruce jako Pilát a myslí si, že to stačí, ž e za Ježíšovu smrt jsou vinni pouze jen ti fanatičtí židé, on ho vdžyť osobně zabít nechtěl, on byl neutrální, jeho ruce zůstali čisté, osobně velice pečlivě dal si pozor na to, aby jeho ruc zůstali čisté, aby se nijak neušpinil, aby zůstal neutrální...
-
Pokud by zde byl alespoň jeden jediný z kandidátů, který kromě toho, že je anti-euthanazijní, je současně i anti-potratový, pak ovšemže by bylo nutné dáti hlas právě tomuto kandidátovi. Pokud však ale úplně všichni kandidáti jsou pro-potratoví, pak z hlediska vražděných nenarozených dětí tím, že se voleb nezúčastníte nenarozeným dětem vůbec nijak nepomůžete. A navíc ještě svým de facto přijatým postojem neutrality nepřímo pomáháte neomarxistům v prosazení jejich zrůdností euthansie a LGBT agendy tím, že proti nim a jejich revoluci nebojujete, ale zůstáváte vůči nim a jejich revoluci naprosto neutrální. Ať již si toho totiž vědom jste anebo nejste, neúčast ve volbách je fakticky projevem neutrality mezi pro-euthanazijními a anti-euthanazijními silami, právě tak jako i projevem neutrality mezi pro-LGBTI a anti_LGBTI silami atd. Ten kdo nehlasuje - ten svůj hlas rozděluje rovným dílem mezi všechny kandidáty, a tedy implicitně de facto volí i ty nejhorší z kandidátů, protože proti nim nevystoupil, respektive proti nim nehlasoval !!!

majs - S tím nelze souhlasit. Nikdy nesmíme rezignovat na svůj boj proti zlu. Nesmíme rezignovat na svůj boj proti zlu ani tehdy, když zlo vítězně postupuje vpřed a my nemáme žádnou možnost tento postup zla zastavit. I tehdy je třeba, pokud i nemáme možnost tento postup zla zastavit, tak jeho vítězný postup vpřed alespoň v co největší možné míře brzdit a vítězný postup zla co nejvíce zpomalovat našim všestranným aktivním odporem s využitím všech zbývajících možností, které nám k tomu zbývají. A někdy v krajní nouzi je dokonce i třeba pragmaticky podpořit menší zlo, aby se zabránilo zlu ještě většímu.

Z mého osobního konzervativně-katolického vidění světa kde na prvním místě jsou pro-life hodnoty a navíc ještě i očekávám, že v nejbližší budoucnosti ve vývoji neomarxistické revoluce zřejmě asi s největší pravděpodobností bude sváděn politický souboj o legislativní zakotvení či nezakotvení takzvané "legální euthanasie" do právního řádu České republiky, a proto u mně nepřichází v úvahu, že bych toto nebezpečí ignoroval, podceňoval, a v důsledku toho i anti-euthanazijní prezidentské kandidáty házel do jednoho společného pytle s prezidentskými kandidáty pro-ethanazijními.

Ve volební kalkulačce viz otázka č. 80 se čtveřice prezidentských kandidátů - Jaroslav Bašta, Marek Hilšer, Pavel Fischer a Andrej Babiš se vyslovili proti legalizaci euthanasie (a zvyšných pět prezidentských kandidátů se vyslovilo pro legalizaci euthanasie) v naší České republice, tak i v tom případě, i kdyby Jaroslav Bašta do druhého kola eventuálně nepostoupil, si myslím, že z hlediska našeho konzervativně-katolického vidění světa je vysoce žádoucí racionálně zvážit přijít ke druhému kolu voleb minimálně alespoň v tom případě, pokud se do něj dostane po jednom z kandidátů z obou těchto dvou diametrálně protichůdných skupin (tj. jeden kandidát pro-euthanasijní a druhý kandidát anti-euthanasijní), abychom ve jménu našich křesťanských pro-life ideálů a hodnot - pokud by takováto ostře vyhraněná situace nastala (tj. že v druhém kole voleb by proti sobě stál jeden kandidát pro-euthanasijní a druhý kandidát anti-euthanasijní), mohli svým hlasem podpořit toho z obou prezidentských kandidátů, který si lidský život ctí alespoň v té míře, že odmítá zlo euthanasie.

... ... PROKOP - Tomáš Březina žádnou loutkou není! Je absolutně nezávislý a vůbec nikdo na něj nemá žádnou páku, nikdo jej nemůže nijak donutit k "poslušnosti". Dělá si co sám chce, není na nikom nijak závislý, nikoho nepotřebuje. A to dokonce ani stát! Jako podnikatel nikdy neobchodoval se státem, nikdy nepřijal žádnou dotaci, ba dokonce ani nikdy se neucházel o žádnou veřejnou zakázku. Pokud tedy stát a vlády mají páku na mnohé podnikatele díky tomu, že se ti podnikatelé ucházejí o veřejné zakázky, tak u Tomáše Březiny jsou všichni totálně mimo, nemají vůbec nic čím by Březinu mohli jakkoliv vydírat, jakkoliv nutit jej k "poslušnosti"!

Metod - Dlho som tápal a stále viac a viac lámal som si hlavu nad tým kdo vlastne si ty "Metod" a na čej strane vlastne politicky stojíš. Či je pravda, že skutočne sympatizuješ s katolíckou konzervatívnou stranou ĽSNS, alebo to iba len tak účelovo predstieraš, a v skutočnosti si obyčajný provokatér podporujúci krajne ultraľavičiarsku neomarxistickú LGBTI homofašistickú krajnú ultraľavicu. A keďže vidím, že sa stále opäť a opäť nenávistne navážaš proti každému, kto si dovolí zaujať kritický postoj proti krajne ultraľavičiarskej neomarxistickej LGBTI ideológii, tak je mi to už úplne jasné, že si ty v skutočnosti tajný agent LGBTI ideológie a propagandy, a preto si mnou odteraz na mojom účte definitívne zablokovaný!

Metod - Neprovokuj mňa! Či som ti azda už raz nevysvetlil kto som? Že som síce českej národnosti, som synom českého otca i českej matky, narodil som sa však na Slovensku v Bratislave v pôrodnici na Šulekovej ulici. A na Slovensku som následne prežil aj svoje viac než prvé štvrťstoročie môjho života. A hoc aj teraz už viac než desaťročie opäť žijem v Českej republike, aj naďalej zostávam bipolitom, som občanom Českej republiky a súčasne aj som občanom Slovenskej republiky. A ako v Českej republike, tak aj na Slovensku sa dôsledne zúčastňujem všetkých volieb, ktorých sa na základe legislatívnych pravidiel smiem zúčastniť. Nie som síce členom žiadnej politickej strany, avšak v prípade Slovenska som skalným stúpencom jedinej slovenskej pro-life a pro-family katolíckej konzervatívnej politickej strany Kotlebovci - Ľudová Strana Naše Slovenska ĽSNS, ktorú aj vždy volím vo voľbách do Národnej Rady Slovenskej Republiky, ako aj nášho predsedu Mariana Kotlebu volím v prvom kole volieb prezidenta Slovenskej republiky s tým, že ho budem voliť samozrejme aj v druhom kole, ak tam postúpi. Rovnako ako Českú republiku, tak aj Slovensko mám veľmi rád a som Slovensku a Slovákom za mnohé veľmi vďačný, a to najmä za to, čo je pre mňa úplne najdôležitejšie - za moju katolícku vieru, ktorá je zásluhou nielen mojich katolíckych rodičov, ale aj mnohých bratislavských katolíckych kňazov, ktorí mojim rodičom ochotne pomáhali a fakticky sa aj spolupodieľali na formovaní mojej katolíckej viery či už ako spovedníci, duchovní vodcovia, poprípade príležitostne ako kňazi, ktorým som ja ako miništrant miništroval u svätej omše, modlitieb Krížovej cesty, modlitieb Svätého ruženca a iných pobožností. Pokiaľ ide o Bratislavu, miništrovával som tam v Blumentálskom kostole Nanebovzatia Panny Márie, taktiež i u Milosrdných bratov v strede na námestí SNP, ale i úplne hore v Kostole Najsvätejšej trojice, ako aj o kúsok ďalej u Kapucínov, ale aj u Františkánov v hornej časti námestia 4.apríla a samozrejme, že aj v dolnej časti toho istého námestia u Jezuitov. A tak stále na Slovensko myslím, aj ja som Slovák, hoc aj som Slovákom českej národnosti a momentálne navyše žijem mimo územia Slovenska v Českej republike. A preto budem sa aj naďalej vyjadrovať k politickému dianiu v oboch štátoch (ČR i SR), ktorých som štátnym občanom, ako aj nikdy nebudem váhať kritizovať ako českú, tak aj slovenskú vládu, a to vždy keď si tieto "moje" dve vlády moju kritiku zaslúžia!