Co utíkají... ty přímo skáčou přes překážky a šlapou si po zádech aby nás do té pr.... dostali. Vždyť teprve "hlas lidu" z ulice je donutil na podzim něco udělat... Ale oni se naučili nasadit asertivní výrazy, vyhodit klamnou munici, kouřové signály, helmy na hlavy, žvásty a kecy.... Já idiot si vzpomněl nedávno, jak za komančů uměli řečnit ty papaláši, kolik toho nakecal Fidel, jak dědkové žvanili na tribunách.... A ono po 33 letech se signalizuje stejně, žvaní se, předvádí, tetelí .... Já už se snad jen těším na toho Valentina, jak soud s Ferim oslaví tu jeho lásku a nejednu.... To bude TOP 010 a paní Pekáčová jemně zrůžoví až uslyší rozsudek nad Kudrnáčem... Ne vážně, je to fraška.... jako s tou Nerudovou, pokud je to pravda. Bašta fidli a dobrou.

Jana V - Nevolte podle Volební kalkulačky, to je nesmyslné volit podle Volební kalkulačky, ale namísto toho udělejte něco úplně jiného, a to podívejte se do Volební kalkulačky na to, jaké konkrétní odpovědi jim napsali jednotliví prezidentští kandidáti. Toto je nejcennější pramen autentických informací o autorizovaných názorech prezidentských kandidátů. Tento unikátní zdroj cenných autorizovaných informací o názorech prezidentských kandidátů ani všechny televizní debaty dohromady ani zdaleka nenahradí.

Jana V -. Tak to není. Volební kalkulačka ani Fischera a ani nikoho jiného nedala na nějaké "první místo". O tom to vůbec není a je vidět, že vůbec tomu nerozumíte jak to funguje:

1.)Neprve poslali dotazník s 98 otázkami všem devíti kandidátům, a ti na ně odpověděli "ano", "ne", či "neutrální odpověd" i s možností navíc ke každé otázce napsat i svůj komentár ve kterém vysvětlí proč na danou otázku odpověděli "ano", "ne", či "neutrální odpověd". Pokud vím je to autorizováno samotnými kandidáty pod dohledem notáře, že by to někdo zfalšoval je vyloučeno, to by bylo jednak trestné, jednak žalovatelné u soudu i v občanskoprávním řízení, fungují takto již s vydáváním Volebních kalkulaček patnáct let a nikdy si ještě nijaká politická strana či kandidát nestěžovali, že by snad cokoliv bylo někdy zfalšováno. Tudíž uváděné názory prezidentských kandidátů "ano", "ne", či "neutrální odpověd" i s písemnými komentáři k jednotlivým otázkám jsou nezpochybnitelně autentické.

2.)A poté byla tato Volební kalkulačka publikována na Internetu a funguje to tak, že kdokoliv se muže podrobit úplně stejnému testu obsahující oněch 98 otázek s tím, že systém za každou shodnou odpověd s odpovědí prezidentského kandidáta zapíše za dotyčnou shodnou odpověd "jeden bod"- a nakonec ty body u všech prezidentských kandidátů systém spočítá a "vyplivne" výsledek shody. Či-li je to velice individuální a odlišné, co člověk, to jiné odpovědi a tedy i jiný výsledek "shody".

A tedy pokud by i u někoho skutečně skončil Fischer "na prvním místě" tak to znamená pouze jen to, že ze všech devíti prezidentských kandidátů dotyčný člověk formálně nejvíce shodných odpovědí měl s dotyčným Fischerem. To však ale nemá vůbec nijakou vypovídací hodnotu, ne všechny otázky jsou stejně významné. Něco je pro nás významné kardinálně, něco velmi, něco málo, a některé otázky pokládám za bezvýznamné a odpověděli jsme na ně pouze jen proto, ze se nás na to ptali, ale v podstatě je nám to jedno. A tyhle rozdíly v relevanci jednotlivých otázek a z nich plynoucích počtů shod s odpovedmi jednotlivých kandidátů Volební kalkulačka diferencovat neumí a počítá to, jako kdyby všechny odpovědi byli stejně významné a relevantní. Za těchto impoderabilijních okolností fakticky kdokoliv s kýmkoliv nahodile může vykázat onu "největší shodu". Je to úplně jedno o koho se jedná. A proto ani není rozumné její výsledky brát jakkoliv za bernou minci.

Já osobně samotnou Volební kalkulačku mám pouze jen k lustraci názorů prezidentských kandidátů a k ničemu jinému. Prostě jen si prohlédnu odpovědi jednotlivých prezidentských kandidátů jak odpověděli na oněch 98 otázek a mám o politických názorech dotyčných prezidentských kandidátů lepší informace než jaké mají třebas i jejich vlastní mámy či manželky (ovšem pokud si i ony tu Volební kalkulačku nečetli) Neexistuje nijaký cennější zdroj informací o názorech prezidentských kandidátů. Na tyto názory prezidentských kandidátů se lze podívat ze: - LINK: volebnikalkulacka.cz/volby/prezidentske-2023/pro-nadsence/srovnani

Podíval jsem se a vážně to uvedla... ale nemůžu věřit, že by se shodla na 100%, možná je to marketingový obrázek. Ale nepídím se po informacích často a jak jsem najel na FB, tak jsem myslel, že ten vklad před cca 10 min. tam byl syn a on muž.... Připadá mi jako zachovalá žena, ale o deset let starší. Věk co má bych ji nehádal, ale to je nepodstatné. Podstatné je, že nemám nejmenší zájem ji volit a žel si myslím, že naše jakékoli snahy o idealizaci kandidátů povedou k mělnění procent a druhé kolo bude z bláta do louže. Babo raď. Tím ne-myslím ne-rudovou.

ABADAN . . - Beru to s velmi velikou rezervou! Taky jsem si ten test udělal, taky jsem odpověděl na oněch 98 otázek, moc to ale pro mně neznamená. U parlamentních voleb do Poslanecké Sněmovny i Europarlamentu mi opětovně s pravidelností voleb znovu a znovu test úplně nesmyslně vycházel tak, aby jsem prý volil Okamurovu SPD, nikdy jsem ji ale nevolil a ani do budoucna nikdy jako stranu volit nebudu. Zloděje nikdy volit nebudu. A navíc ten, kdo okrade Církev je jako kdyby okradl samotného Pána Boha. Naštěstí jim to takzvané zdanění náhrad za nevydané církevní majetky Ustavní soud zarazil.

Vzhledem k blbé České politické scéně s mrzutostí a znechucením jsem to ve volbách do Poslanecké sněmovny i Europarlamentu nakonec hodil opět a opět lidovcům z KDU-CSL. A nečekám změnu české politické scény k lepšímu, a tedy ani v budoucnu mi prostě nic lepšího k volbě prostě ani nezbude. Asi nikdy u nás minimálně v dohledné době my katolíci nebudeme mít důsledně konzervativně katolickou stranu typu slovenských Kotlebovců či polské Konfederace svobody a nezávislosti. Pouze toto jsou dvě strany z kterých bych byl nadšen.

Kromě toho všechny otázky daného testu, respektive odpovědi na ně nejsou pro mně stejně významné. A logicky ani nemohou míti všechny otázky stejnou váhu. Významné je pouze jen obeznámení se s názory jednotlivých prezidentských kandidátů na těch několik málo otázek, které jsou pro mně kardinální - umělé potraty, euthanasie, agenda LGBTI, genderová ideologie, katolická církev. Ostatní mně nezajímá...

Něco je kardinálního významu pro mně, něco je pro mně jen doplnkově významné, něco málem bezvýznamné a něco úplně bezvýznamné. Kardinální význam na prvním místě má pro mně názor kandidáta na umělý potrat, na druhém místě je to názor kandidáta na euthanasii a na třetím místě zas názor kandidáta na nucené (povinné) očkování vakcínami při jejichž vývoji, výrobě či testování byli používány lidské buněční tkáně získané z tělíček dětí zavražděných umělými potraty a na čtvrtém místě pak postoj kandidáta k LGBTI agendě a genderové ideologii, na pátém místě postoj kandidáta k svobodě a právům katolické církve, včetně i práv majetkových a poté i vůbec celkový vztah kandidáta i ke křesťanství (včetně práv církví a náboženských společností na vrácení majetků, které jim zlodějský stát uloupil) plus postoj kandidáta k okupaci a islamizaci Kosova a Metochije, co také chápu jako věc obrany křesťanské víry. Jinak ale toť vše! Tohle u mně rozhodne! Z ostatních věcí doplnkový význam má postoj kandidáta k Ruské federaci a zločinecké organizaci NATO. A poté pak mnohem menší, ale ještě i tak trochu doplnkový význam mají i různé národní záležitosti, postoj k takzvané Evropské unii, členství či nečlenství k té či oné pochybné organizaci, mezinárodní politika. Ostatní mně vůbec nazajímá.

Chápu. Nicméně prezident tu není od potratu, euthanázie nebo očkování, což jsou vámi uvedené priority výše, ale od něčeho jiného. Nicméně to RESPEKTUJI, protože to může být safraportsky významnou výpovědí o kvalitách kandidáta. Navíc, poctivý kandidát nesmí mluvit vyhýbavě k těmto hodnotám nebo mlžit. Pokud ano, pak je vidět, že mu jde jen a jen o vlastní korýtko a jeho páteř má cosi společného s kaučukem. Nu a ten dotazník a procenta? Pro mne to hraje doplňkovou roli, pomůže mi to ujasnit pár pocitů a dojmů s jistou mírou logiky, ale jak se nakonec člověk rozhodne je bezvýhradně na něm. Mám ale obavu, že po volbách zešedivíme, jak s představitelem prezidenta, tak doslova.

ABADAN . . - To se velice mýlíte! Zapomněl jste na jednu velice důležitou prezidentskou kompetenci: prezident má právo vůči kterémukoliv zákonu schváleném Poslaneckou Sněmovnou použít právo "VETA"! A vzhledem k tomu jak poslanci flákají svou práci, a v Poslanecké Sněmovně nesedí poslanci jako pilné včeličky, ale nejčastěji je tam na plenární schůzi tak kolem od 120 do 140 poslanců ze dvou stovek jejich celkového počtu, a tedy nutnost na zlomení prezidentova veta znamená nutnost mít momentálně k dispozici 101 poslanců, to není jednoduché a mnohokrát v minulosti partajní šéfové se šéfy poslaneckých klubů neuspěly ve své zoufalé snaze nahnat tam v daný kritický moment oněch minimálních 101 poslanců na zlomení prezidentského veta, a nemá to jisté ani současná pětikolka. Má celkově sice 108 poslanců, ale v kritický moment nutnost nahnat minimálně 101 z nich, to tedy nemají nutně stoprocentní jistotu v úspěch. Někdy navzdory veškeré snaze to prostě vzhledem k momentálním okolnostem jednoduše nevyjde a "VETO" prezidenta prostě není zlomeno.

A od dobrého prezidenta čekám uplatnění svého práva "VETA" proti jakékoliv další liberalizaci potratového zákona, proti zavádění homosexuálního manželství, právě tak jako i proti zákonu, který by schválil adopce pro tyto úchyláky, a také jasné prezidentské "VETO" i proti jakékoliv legalizaci euthanasie a asistované sebevraždě. Ostatně v Poslanecké Sněmovně se již dnes nachází poslanecký návrh zákona tzv. "Manželství pro všechny" chtějící zavést homosexuálního manželství i s adopcemi pro tyty úchyláky, stejně jako se v Poslanecké Sněmovně se již dnes nachází poslanecký návrh zákona tzv. "O důstojné smrti" chtějící zas zavést euthanasii do zákonodárství naší České republiky.

Děkuji za upřesnění , nicméně je velmi zajímavé si připomenout tristní situaci, kdy naši zákonodárci ohánějící se mocí výkonnou, exekutivní i soudní nehledě na laickou veřejnost tvrdě napadali našeho MZ a snažili se zpochybnit jeho úsudek, schopnosti ... a tedy i VETO. Bylo to období ubohosti a doktorka Džamila Stehlíková byla vrcholem tohoto zoufalství, kdy uboze lhala. Je dobré si připomenout i její další přínos: bePROUD – Wikipedie

Takže ano, VETO je důležité. Děkuji loupežníku.

A ještě BONUS, jak jinak. V análech sociálních jsem vyhrabal tento text šedivého vlka níže. A dodám: Co je to xakru za podmínky a kecy, na co si to maňásci hrají a s čím si to hrají? Tohle je rovný přístup? To je ubohost a xindl. Někdo něco ukradne, zloděj to dá běloušovi a ten chytračí. Do pr...lky, když něco mám, dám to na hrad a narovnám stav, který byl poškozen. Ihned. To je čest. Padni komu padni. A zloděje nakopu případně kamsi, když už. Hrad je hrad, bez podmínek. Už teď pánovi z fousů kape vychytralost jakou měl ještě v roce 89, kdy se připravoval na svou diverzní činnost v týlu nepřítele... Aktivista jeden. Prý bude v úschově až.... No jestli ho zvolí, tak už vidím jak atletické tělo šplhá na hrad a mužné paže se chopí standarty, lid jásá a standarta vlaje, hymna zní ... třikrát hurá..... Jdu na WC.
---------------------------------------
DOHODL JSEM VRÁCENÍ ODCIZENÉ STANDARTY Z HRADU. NENÍ ZNIČENÁ A VRÁTÍ SE, KAM PATŘÍ. Nedávno jsem se dozvěděl, že prezidentská standarta, která byla v roce 2015 odcizena z Hradu, existuje a nebyla úplně zničena, jak se povídalo. Zejména pro ty, kteří slouží vlasti, má obrovský symbolický význam. Setkal jsem se proto s lidmi, kteří ji z Hradu vzali. A mám dobrou zprávu – dohodli jsme se na kompromisu. Standarta se na Hrad vrátí, ale až do rukou nového prezidenta. Jejich podmínkou vrácení je, že hlavou státu nebude Andrej Babiš. Mělo by tak dojít k naplnění hesla Pravda vítězí.

Do vyhlášení výsledku voleb tedy bude standarta v úschově. Tuto podmínku respektuji a děkuji za takový přístup. Sice neschvaluji, co tehdy udělali, ale rozumím tomu, proč to udělali. Věřím, že situace na Hradě se v březnu změní. Chci tam vrátit politiku založenou na hodnotách demokracie a svobody a jsem rád za dnešní dohodu, že spolu s hodnotami se tam vrátí i prezidentská standarta.

Ještě přece jen drobnost - nedá mi to - uchází se o funkci prezidenta, kontaktují ho zloději cenné věci (sám to přiznává jaký symbolický význam věc má); jsou to hajzly zlodějský a je to trestný čin nebo přestupek, prostě ZLODĚJI v akci. On to ví a kryje je, jedná s nimi, respektuje je, smlouvá o kompromisu... Věří, že se tam sám dostane a pak tam vrátí standardu fešák jeden... Jo a kdyby se tam dostal AB tak to jako ne, protože by se nenaplnilo heslo, tak to ji asi zase strčí do stodoly a PP je bude kontrolovat a dělat pššššt, nic nevím svazáci.... Já fakt nevím v jakém to žijeme Kocourkově. Proč, opět xakru, nejsou v té televizi gumáci nebo nějaký pořádný pořad, který rozkryje ty komediální prvky. Vždyť by i Holzmann blednul v kontextu těchto předvolebních chvil.

Je to průser vážení. V mnoha ohledech přehlídka loutek a klamů. Pokud nesestoupí deus ex machina je to víme kde... bělovlasý svazák na scéně. Jawohl, mein Herr

Kdesi jsem našel toto: Budeme idealisticky volit disidenta Baštu. Bašta dostane dokonce 18 %, ale hlasy se uberou Babišovi a ten dostane jen 22 %. Vyhraje v druhém kole Pavel se 65 %, Nerudová dostane 35 %.

Dnešní svět je vizuálně naladěný, konzumuje příliš snadno návnady. Krásné vlasy, úsměv jako sedmikráska, bujný knír a řada metálů a "zásluh", hlavně ne Babiše a bla, bla.... Odhad nemám pane rufffe, to je jen odraz mého racionálního zoufalství. Kéž by se to nestalo. Jsem ochoten akceptovat jakýkoli jiný nápad, ale kandidáti jsou jen odrazem naší společnosti, která si úžasně umí naběhnout na vidle... Nechme se překvapit jaký bude dáreček.

Já to vidím tak, že společnost je zase odrazem svých základních buněk - rodin. Já pocházím z velmi, velmi rozsáhlé rodiny. Všichni, kteří odpadli od víry dopadli špatně, většinou ve druhé generaci. A Česko je hrdě nejateističtějším státem v Evropě. Ne že bych se považoval za nějakého spravedlivého, ale kéž by se nad námi Pán Bůh slitoval, alespoň kvůli snad 10 spravedlivým. Alespoň kvůli našim dětem...

Babiš i Pavel jsou koně z jedné stáje. Je jedno, kdo by z nich vyhrál. Žádné menší zlo mezi nimi není k vybrání. Dovedou nás oba na stejné místo.
Bašta byl sice v mládí trockista, ale kdo nebyl v mládí naiva. Sám jsem byl pravdoláskař a havlista. Dneska bych si za to dal nejraději pár facek. Tak doufejme, že pan Bašta zrál ve správném směru. Zatím mi mluví z duše. Je třeba opravdu odvolat tuhle nebezpečnou vládu fialistů a dozimetrů. A s Lipskou burzou také skončit, byť nás za to okradou. A vůbec nejlepší by bylo vystoupit z EU, NATO a jiných nadnárodních nesmyslů, nepřinášejícím nikomu nic dobrého.

rufff - Jaroslav Bašta je nejlepší! Bašta je bývalý politický vězen. Nelomili jej ani estébáci a nezlomilo jej ani několikaleté vězení v komunistické věznici. Bašta neuhne a tlaku odolá. Dejme mu svůj hlas v prvním kole, a pokud postoupí, tak i ve druhém kole. A pokud nepostoupí, tak volme takového kandidáta, který odmítá legalizaci euthanasie. Čtverice kandidátů odmítá euthanasii: Jaroslav Bašta, Marek Hilšer, Pavel Fischer a Andrej Babiš. Pouze pokud by ve druhém kole byli oba kandidáti pro-euthanazijní, pouze pak se eventuálně na druhé kolo voleb vykašlete, ale jinak ne! Jinak by jste se stali spoluzodpovědni za eventuální legalizaci euthanasie a nejspíše po zásluze pak po své smrti skončíte v pekle spolu s těmi politiky, co euthanasii aktivně zaváděli!

rufff - Neberte si to osobně! Za tím peklem si sice stojím, ale nemyslel jsem to konkrétně na Vás, ale myslel jsem to všeobecně. Jsem zklamán a šokován kolik blbců zde vypisuje defetistické nesmysly! Co ti hloupí cvoci očekávají od odignorováním voleb? Dopadnou pak ty volby snad lépe?

Naopak Vy jste ze všech píšících nejrozumnější, Vy chápete situaci. Nesmíme rezignovat na boj za dobro. I volba menšího zla je lepší jako "neutralita" vůči boji menšího zla se zlem větším. Kdo neklade zlu odpor, ale v boji mezi dobrem a zlem zůstane neutrální - ten objektivně pomáhá zlu. Co má za to čekat od Pána Boha po své smrti? Snad odměnu? Ne! Nelze házet proti-euthanazijní politiky do jednoho společného pytle s politiky pro-euthanazijními!

Výsledky své volební kalkulačky ze dneška jsem sem vložil veřejně jako jediný. První mi vyšel na základě mých požadavků na kandidáta pan Bašta, druhý Babiš a pak už ti méně výrazní... Ti koně mainstreamu zůstali mimo rozlišovací možnosti mého výsledkového klání Nu a protože včera mne má domácí paní zjevila, že Babiše nikdy a že ji je protivný léta, tak svou volbu už asi znám, a nejenom svou.