Wenn ich aufgrund der Corona-Regeln oder weil der Einladende keinen ausreichend großen Saal zur Verfügung hat, gebeten werde, einen Vortrag in einer Kirche zu halten, bleibt mir wohl nichts anderes übrig, denn drei Stunden reden ohne einen Schluck zu trinken, das kann ich nicht (Dehydration aufgrund der Einnahme von Antihistamin-Medikamenten - bin Asthmatiker!). Und meine geliebte Hündin, die 15 Jahre lang treu an meiner Seite war, beerdige ich natürlich bei mir im Garten, so, wie sie es verdient hat! Der Herr liebt auch die Tiere und ich bete darum, sie im Himmel zu sehen. Papst Benedikt hat daran übrigens keinen Anstoß genommen, als ich ihn eine Woche später besuchte. Aber bei einer Beerdigung im Clownsmantel mit aufgedrucktem Selbstportrait auf die Stühle zu steigen und grölend zwei Fahnen zu schwenken, als sei es der Ballermann oder das Oktoberfest, das IST stillos, sorry! So drückt man Freude und Jubel aus, aber keine Trauer. Papst Benedikt, der immer ein Mann der leisen Töne war, wäre sicher meiner Meinung...

Irgend jemand muss ja mal die Ergebnisse der letzten 65 Jahre archäologischer Forschung im Heiligen Land den Deutschen zugänglich machen, nachdem Werner Kellers "Und die Bibel hat doch recht" 1955 zwar wegweisend war, aber mittlerweile heillos veraltet ist. Sämtliche Quellen sind durch Fußnoten ausgewiesen, ich habe mir also gewiss nichts aus den Fingern gesogen. Was auch immer daran verwerflich sein soll und warum auch immer jemand Probleme damit hat. Und ja, ich finde immer noch große Verlage, die wissen, was intelligente Leser wünschen, zu denen der Hofrat offenbar nicht gehört!

Maria Katharina, also noch eine Lüge von Ihnen. Sie schrieben oben: "Sie geben ja überall Vorträge. Da hatte ich mal das "Vergnügen".
Und daher meine Meinung dazu!" und jetzt heißt es plötzlich: "Nein. Direkt in Ihrem Vortrag saß ich nicht." Also sind wir uns noch nie begegnet. Und sie behaupten noch etwas früher, mich zu kennen, gewissermaßen also über Insiderwissen zu verfügen, prahlen damit, mich durchschaut zu haben ... und nun geben Sie kleinlaut zu: Wir sind uns noch nie begegnet. Was von ihren sonstigen Aussagen zu halten ist, sieht man also. Sie mögen mich nicht, obwohl Sie offenbar zumindest meine letzten 38 Bücher nicht kennen ("Denn da müsste mich das erst interessieren, was von Ihnen kommt. Und das tut es ja nicht!"). Das ist Ihnen überlassen, ich lege keinen Wert darauf, von Ihresgleichen gemocht zu werden. Ansonsten: sic tacuisses philosophus mansisses! Oder, in Ihrer Sprache: "Einfach mal die Klappe halten, wenn man nichts zu sagen hat!"

Maria Katharina, Sie saßen also, wie tausende Menschen, in einem meiner Vorträge und behaupten dann, mich zu "kennen"? NICHTS kennen Sie, wir kennen uns nicht und Sie sind diejenige, die hier lügt. Natürlich war ich nie ein "Ufologe", weil es gar keine "Ufologie" gibt. Es gibt keine Wissenschaft oder Lehre von Unbekannten Flugobjekten, denn wenn man etwas über sie wissen würde, wären sie ja nicht mehr länger "unbekannt". Es gibt allenfalls Ufo-Forschung, also die Untersuchung angeblicher UFO-Sichtungen oder eben Volkskunde, zu der die Untersuchung und Dokumentation moderner Mythen gehört. Dass ich angebliche UFO-Sichtungen untersucht habe, bestreitet keiner, aber mich als Vertreter einer nicht existenten "Wissenschaft" ("Ufologie") zu bezeichnen ist schon ziemlich absurd.

Wer andere perfide diffamiert muss sich fragen lassen, ob er als Christ gelten kann. Die Wahrheit: Ich kenne Frau "Maria Katharina" nicht und wenn sie behauptet, mich zu kennen, dann lügt sie. Ich bin kein Ufologe, ich war nie einer. Ich habe seit 25 Jahren ausschließlich Bücher zu christlichen Themen verfasst. Ich habe neben Geschichte auch Volkskunde studiert und mich damals mit modernen Mythen befasst, zu denen ich Material sammelte, geplant war eine Dissertation dazu. Als mein Doktorvater nach einem Herzinfarkt in den Vorruhestand ging, habe ich dieses Material veröffentlicht, weil einfach öffentliches Interesse bestand. Mittlerweile haben auch diverse US-Behörden zugegeben, zu diesem Thema Material gesammelt zu haben, was also war daran unchristlich oder unehrenhaft? Bei den meisten "UFO"-Sichtungen handelt es sich um Fehldeutungen bekannter Himmelsphänomene (astronomisch wie meteorologisch), ein Teil geht auch auf Experimentalflüge militärischer Entwicklungen zurück. Für einige wenige konnte bislang auch keine Erklärung gefunden wurden, darum ranken sich Spekulationen und Mythen. Aber, wie gesagt, meine Position war die eines Volkskundlers, nicht eines "Ufologen", also eines UFO-Gläubigen. Einem Autor von 35 Büchern zu christlichen und kirchengeschichtlichen Themen (wie viele katholische Autoren mit einem so breiten literarischen Werk gibt es?) ist geradezu absurd. Ich habe mich im Heiligen Jahr 2000 in Gegenwart des hl. Johannes Paul II. verpflichtet, fortan ausschließlich im Dienste der Neuevangelisierung zu arbeiten und mich daran gehalten. Was also wirft man mir vor? Ein "Geschäftsmodell"? Mystery-Themen verkaufen sich um ein Vielfaches besser als christliche Sachbücher. Würde ich Geld verdienen wollen, würde ich ohnehin historische Romane schreiben, die sich sehr viel besser verkaufen als Sachbücher und ohne hohe Recherchekosten auskommen. Selbst Übersetzer verdienen besser als Sachbuchautoren. Abgesehen davon: "Abzocken" könnte ich niemanden. Ich schreibe Sachbücher, die von anderen Experten rezensiert werden und wo jede kleine Unsauberkeit schnell auffällt. Die meisten meiner jüngeren Bücher enthalten Fußnoten, sodass jedermann ihren Inhalt überprüfen kann. Ich stelle zu einem Thema Fakten zusammen, die überprüfbar sind. In keinem meiner letzten 35 Bücher stand irgend etwas, das fragwürdig ist! Aber es ist ja immer leicht, eine große Klappe zu haben, nicht wahr, Herr Fastenmeier?

Sie werden sehen, dass vieles in meinem Buch steht, dass sie nicht oder so nicht bei Herrn Weber lesen konnten - so großartig seine Bücher auch sind. Zudem sind diese in den 1990ern geschrieben worden, als wir vieles noch nicht richtig verstanden haben oder einordnen konnten. Mein letztes Buch vor der Corona-Krise erschien 2018 ("Der Papst und der Holocaust") - ich hatte also vier Jahre (!) Zeit, um die drei Bücher, die 2022 erscheinen (von denen eines, "Die Bibel hat recht", schon im Sommer 2021 fertig war, aber coronabedingt der Verlag ein Jahr brauchte, um es grafisch zu gestalten), zu schreiben. Bei den geringen Honoraren und Vorschüssen, die Autoren hierzulande bekommen, ist es gewiss kein Geschäftsmodell - als Übersetzer würde ich ein Vielfaches verdienen!

Es ist mehr als befremdlich, wie hier ein guter, kirchentreuer katholischer Journalist auf einer angeblich katholischen Seite übelst diffamiert wird. Darf ich daran erinnern, dass Martin Lohmann seit fast fünf Jahrzehnten ein persönlicher Freund von Joseph Ratzinger/Papst Benedikt XVI. ist? Dass Papst Johannes Paul II. ihn so sehr schätzte, dass er ihn eine seiner Ansprachen bei seinem letzten Deutschlandbesuch schreiben ließ? Dass er ein Buch gemeinsam mit Erzbischof Dr. Gänswein herausgab? Wenn ihm Päpste und Papstsekretäre vertrauen, wer sind wir, dass wir an seiner Integrität zweifeln? Warum also dieser geradezu diabolische Hass gegen einen Journalisten, dessen Karriere mehrere Brüche aufweist, weil er nie bereit war, von seiner dezidiert katholischen Position abzuweichen? Und warum verstecken sich die Hetzer hinter lächerlichen Pseudonymen? Fehlt ihnen der Mut, mit offenem Visier zu kämpfen? Ja, Lohmann war Rotarier, obwohl er vor ein paar Monaten aus dem Club austrat. Aber Rotarier sind eben keine Freimaurer - neben dem hl. Johannes Paul II. - den einer der hiesigen Schmierschreiber ja ebenfalls diffamierte - und Papst Franziskus gehören auch romtreue Bischöfe wie Walter Mixa, H.-J. Algermissen und R. Marx dem Club an. Das Dekret aus dem Pontifikat Pius XII. wurde ja längst aufgehoben, eben weil die Rotarier den Vatikan überzeugten, dass sie weder ein Geheimbund noch eine Freimaurer-Organisation sind. "Carlosmiguel" sei also ein baldiger Besuch im Beichtstuhl angeraten, hat er doch massiv gegen das achte Gebot verstoßen!