Il y a effectivement, et objectivement "une différence abyssale entre la situation actuelle et les courtes vacances du passé".
La période que nous vivons, "pire qu'au temps du Déluge", n'a pas d’équivalent dans le passé et ne se reproduira pas à l'avenir.

Concernant François.
Il est important de garder en mémoire quelques événements clés à son propos.
François a déclaré immédiatement après son élection qu’il s’identifiait comme ‟l’Évêque de Rome‟. Dans un deuxième temps, il a fait radier son titre de ‟Vicaire du Christ‟ dans l’annuaire du Vatican. Ces deux éléments confirment sans ambigüité que François ne se considère pas comme le pape. Il a, de fait, renoncé à sa charge de Souverain pontife sur le plan spirituel, bien qu’il en occupe la fonction au plan matériel.
François est juridiquement le pape, dans la mesure où son élection, contestable, n’a pas été contestée. Pour autant, il est indéniable que ce n’est pas l’Esprit-Saint qui a présidé à son élection (cf. groupe de Saint-Gall et déclarations du Cardinal Danneels, l'un des membres de ce groupe : ‟Vatican II c’est 1789 dans l’Église‟).
"Il est absolument nécessaire au salut de toute créature humaine d’être soumise au Pontife romain". Certes, mais sous réserve qu'il le soit effectivement.
De plus, toute l'action de François vise un objectif contraire à celui fixé par Jésus dans l’Évangile lorsqu’il s’adresse à St Pierre, au lieu ‟d’affermir ses frères dans la foi‟, François ‟détruit la foi chez ses frères‟.
La conclusion est simple, et du fait de l’intéressé lui-même : François n'est pas "un pape vrai successeur de Pierre".
Par référence à la prophétie de St Malachie, Benoit XVI est le dernier successeur de St Pierre, le 111éme et dernier pape de la liste, avec pour devise "De la gloire de l'olive" (De gloria olivae).
Il n'y a pas de 112éme devise dans la prophétie, qui se conclut ainsi :
« Dans la dernière persécution de la sainte Église romaine siègera Pierre Romain, qui paîtra ses brebis au milieu de nombreuses tribulations. Ces tribulations passées, la ville aux sept collines sera détruite et le juge redoutable jugera son peuple. »
Il y a manifestement une rupture, une ‟éclipse‟, dans la succession apostolique, entre Benoit XVI et Pierre le romain il y a apparemment un vide. Une ‟éclipse‟ papale durant laquelle se produira la ‟dernière persécution de la sainte Église romaine‟, ou ‟grande Tribulation‟ (Ap 7 14). François est un illustre inconnu pour la prophétie de St Malachie.
Pierre le romain est le prochain pape authentique après Benoit XVI. Le ‟saint Pontife‟ évoqué par d’autres prophétie, désigné par ‟St Pierre et St Paul‟ conjointement…
L’obéissance ne doit jamais être aveugle, il est très dangereux de privilégier la lettre au détriment de l'Esprit, et spécialement à notre époque, inconnue des papes antérieurs, notamment de Boniface VIII, Pie IX, St Pie X…
Il ne faut jamais perdre de vue que Judas aussi était un Apôtre...
Aurait-il fallu le suivre en raison de son seul titre ?

Concernant l’Église.
Il faut distinguer deux notions fondamentales et radicalement différentes à propos de l’Église. L’Église, le Corps mystique du Christ de l’Église, l’Institution. Une distinction qui est faite par Jésus et par la Vierge Marie.
Lorsque Jésus évoque l’Église et ses attributs, il parle uniquement de l’Église au sens spirituel, et non d’une Institution.
À La Salette la Vierge Marie dit ; « Rome perdra la foi et deviendra le siège de l’antéchrist. », elle n’a pas dit ‟L’Église perdra la foi…‟.
La Vierge ne parle pas de l’Église mais de ‟Rome‟, donc de l’Institution. Ou autrement dit ‟Rome‟ ne sera plus dépositaire de la foi.
La Vierge a dit aussi à La Salette ; « L’Église sera éclipsée, le monde sera dans la consternation. », dans ce cas elle parle de l’Église au sens spirituel et non de ‟Rome‟.
Les ‟portes de l’Enfer‟ ne prévaudront effectivement jamais contre l’Église, ce qui n’est pas cas de ‟Rome‟…

« …la foi seule vivra. » (La Salette)
Nous y sommes, et c’est assurément moins confortable…