Die Papstweissagungen, die aus einem Guss sind, beginnen mit P. Coelestin (12.Jhdt) innerhalb der Lebenszeit des heiligen Bischofs Malachias, was auch vom hl. Bernhard von Clairvaux bestätigt wurde. Der hl. Philipp Neri lebte 400 Jahre später, er kann also diese Weissagungen nicht getätigt haben. Es ist eine Konstruktion anzunehmen, der hl. Philipp Neri habe die Weissagungen ab seiner Lebenszeit getätigt, die davor seien passend dazu erfunden worden. Fragen wir doch: Cui bono ? (=Wem nützt es?)

Mit dieser Konstruktion wird Nebel auf den letzten Papst "Petrus Romanus" geworfen. "Er wird thronen" (= bestimmen, es steht aber nicht da, dass er rechtmäßig gewählt ist) und "die Schafe in der Bedrängnis weiden" (es steht aber nicht da, wie).

"Petrus Romanus" muss Papst Franziskus sein, denn dieser stammt von italienischen Eltern und hat heute noch einen italienischen Pass neben dem argentinischen.
Seine Maßnahmen zielen alle darauf ab, die authentische katholische Kirche bis zur Unkenntlichkeit umzubauen. Die Methoden sind raffiniert: Es wird dem Gottesvolk vermittelt, dass alles beim Althergebrachten bliebe, in Wahrheit wird aber die Kirche in ihren Grundfesten erschüttert durch Unterlaufen der Sakramentenlehre.
Von diesem Papst spricht der hl. Franziskus von Assisi in seiner Vision: Er wird der Kirche das Gift seines Irrtums einflößen und die Selige Anna Katharina Emmerick: "Es wird eine neue dunkle Kirche zum Vorschein kommen", eine "Afterkirche", die von ihr so bezeichnet wird.

Nach der Malachiasweissagung ist er der letzte Papst, denn nach der großen Verfolgung, die sich ja schon anbahnt, wird der Herr selber seine Schafe weiden.

@Winfried: Teil 2:

Die dreitägige Finsternis wird die Infrastruktur so zerstören, dass es für die meisten Kardinäle unmöglich sein wird, innerhalb der vom Kirchenrecht vorgeschriebenen Frist zur Papstwahl zu erscheinen.
Die Frist wird verstreichen. Ich glaube schon, dass während der Sedisvakanz die Kardinäle das Rech haben, das Kirchenrecht so zu ändern, dass wieder eine Papstwahl möglich wird, aber werden sie es tun?

Möglicherweise hat sich bis dahin der große Monarch derart etabliert und selbst Bischöfe ernannt, dass man gar keinen Papst mehr wählt. Der Bauer vom Waldviertel sieht, dass es keine Päpste mehr geben wird.

Ob er Recht hat, kann ich nicht sagen. Manche halten es mit der katholischen Kirche für unvereinbar, wenn kein Papst mehr gewählt würde. Ich bin aber der Meinung, dass, da die Kirche bereits Jahre lange Sedisvakanzen überstanden hat, sie auch Jahrzehnte lange, vielleicht sogar über hundert Jahre lange Sedisvakanzen, bis zur Wiederkunft Christi halt, überstehen kann.

Vielleicht wird aber auch außerhalb Roms ein neuer Papst gewählt.

@Winfried: Teil 1:

Zuerst: Es bezieht sich der Sinnspruch "In äußerster Verfolgung der heiligen römischen Kirche wird er thronen." eindeutig auf "Papst Franziskus". Dieser Er, der da thronen wird, lässt ja ohnehin schon fast den Leibhaftigen durchblicken.

Weiter lehrt Prophezeiungsforscher Stephan Berndt, dass Seher meist ortsbezogen sehen. Philipp Neri war Priester in Rom, und so kann man zunächst mal davon ausgehen, dass er alle Papstwahlen in Rom gesehen hat.
Da die Malachiasprophezeiung nun an ihr Ende gelangt ist, kann man davon ausgehen, dass zumindest in Rom kein Papst mehr gewählt wird.

"Ob es weitere, nicht mehr in der Sixtinsichen Kapelle gewählte Päpste nach einem Einschnitt nach der dreitägigen Finsternis oder nach der Wiederkunft Christi gibt, würde ich jetzt nicht sicher beantworten können."

@DrMartinBachmaier
Nach der Wiederkunft Christi am Ende der Zeiten wird wohl kein Papst mehr benötigt.

- - - - - - - -

"In der letzten Verfolgung der hl. röm. Kirche wird er thronen."

Wenn sich dieser Spruch auf den letzten Papst (Benedikt XVI, Franziskus, Petrus Romanus) beziehen sollte, dann müsste die Apokalypse, incl aller dort genannten Ereignisse (Wehen, falscher Prophet, Antichrist, Vernichtung beider, 1000-jähriges Reich (Verbannung Satans), Freilassung Satans, Hermagedon, endgültige Vernichtung Satans, Wiederkunft Christi), wie sie in der Hl. Schrift geschildert wird (Offb), schon längst begonnen haben, bzw. in kürzester Zeit stattfinden, da ja dann kein Papst mehr kommen soll (Finis). Das sehe ich aber nicht so.

Sehr geehrter Hr. @DrMartinBachmaier , möchte ihnen von ganzen Herzen danken, für die viele Arbeit und Zeit die sie aufgewendet haben, um jeden die Weissagungen nahe zu bringen, danke und ich bin ja wirklich gespannt inwieweit diese zutreffen, also wie viele Päpste werden wir doch noch erleben, denn wenn diese stimmen sollten, dürfte ja das Ende der Welt wie wir sie kennen sehr Nahe sein.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

@Franzl: Es gibt keinen Petrus Romanus. Der steht einfach nicht in der Malachias-Prophezeiung. Der Druck in Lignum Vitae beinhaltet ja nicht nur diese von Philipp Neri stammende Prophetie, sondern ebenso Papstnamen und Auslegungen.

Freilich kann man sich fragen, ob sich der letzte Sinnspruch dann auf den Nachfolger Benedikts bezieht, wenn Franziskus ja aufgrund des Nichtrücktritts Benedikts gar kein Kirchenoberhaupt ist.
Diese Frage ist vollauf gerechtfertigt.
Philipp Neri sah aber offenbar jeden in einem Konklave der sixtinischen Kapelle Gewählten; ob als rechtmäßiges Kirchenoberhaupt oder nicht, erscheint da nicht ausschlaggebend. Also scheint es logisch, dass da ein Sinnspruch her muss.
Um aber zu zeigen, dass es sich um ein unrechtmäßiges Oberhaupt handelt, unterscheidet sich der Sinnspruch für Franziskus stilistisch ganz gewaltig von den anderen.
Es ist nämlich bei Franziskus ein Aussagesatz:
"In der letzten Verfolgung der hl. röm. Kirche wird er thronen."
Bei den anderen sind es eher symbolhafte Beinamen:
...
Pastor et nauta = Hirte und Seefahrer (Johannes XXIII.)
Flos florum = Blume (Blüte) der Blumen (Paul VI.)
De medietate lunae = Von der Hälfte (Mitte) des Mondes (Johannes Paul I.)
De labore solis = Von der Mühsal (vom Leiden) der Sonne (Johannes Paul II.)
Gloria olivae = Ruhm der Olive (Benedikt XVI.)

Passt denn der Sinnspruch "In äußerster Verfolgung der hl. röm. Kirche wird er thronen" nicht viel besser zu "Papst" Franzsikus" als der "Petrus Romanus, der weiden wird die Schafe in vielen Trübsalen"?

Ist eben eine schlechte Auslegung, dieser Petrus Romanus, der die Schafe weiden wird. Der oder die Ausleger waren nun mal keine Propheten.

@Theresia Katharina: Schauen Sie die rötliche Tabelle in diesem Artikel hier an und schauen Sie sich die auf bloßen Namen basierende Formalität dieser Sinnsprüche an! Ich habe mir die Arbeit der Übersetzung und der Erstellung dieser Tabelle gemacht. Warum glauben Sie irgendwelchen Leuten, die nur was abschreiben, mehr als mir, der ich mich, wie die Tabelle zeigt, ziemlich eingehend damit beschäftigt habe?

@augustinus 4: Vielleicht handelt es sich um ein Missverständnis. Was ich sagen will, ist, dass Petrus Romanus nicht zum Sinnspruch gehört. Den Sinnspruch gibt es natürlich: "In der letzten Verfolgung der heiligen römischen Kirche wird er thronen."

Wie ist denn Ihre Vorstellung? Wer ist denn Ihrer Meinung nach der Petrus Romanus, wenn Sie doch im Artikel von stefan4711 (hier: "Große Gefahren" für die Einheit der Kirche?) völlig richtig festgestellt haben, dass Benedikt XVI. der letzte Papst ist?

Ob es weitere, nicht mehr in der Sixtinsichen Kapelle gewählte Päpste nach einem Einschnitt nach der dreitägigen Finsternis oder nach der Wiederkunft Christi gibt, würde ich jetzt nicht sicher beantworten können.