Niemand. In dieser Welt gibt es für keinen absolute Sicherheit. Heute stand in der WAZ, daß in Deutschland 30 000 vollständig Geimpfte sich mit Corona infiziert und Symptome entwickelt haben,

"Niemand."
So sieht es aus, sie werden in dem Glauben gelassen, unverwundbar zu sein und in diesem Glauben nehmen sie dankbar und von allen Vorsichtsmaßnahmen befreit G2 an und....infizieren sich.
Wenn die Infektionen nicht mehr zu übersehen sein werden, dann endet auch das dumme Geschwätz von der "Pandemie der Ungeimpften" ganz schnell.
Auch eine gut eingefädelte Volksverdummung kommt mal an ihre Grenzen.

Weshalb sollte man sich nach der Impfung für unverwundbar halten? Bei der Zulassung wurde eine Wirksamkeit von etwas über 90% belegt. Da kann man auch nicht dazu gehören.
In den Krankenhäusern kommen allerdings zu 95% Ungeimpfte an, auf den Intensivstationen noch mehr. Wenn man sich überlegt, daß es mittlerweile mehr vollständig Geimpfte als Ungeimpfte gibt, ist das schon ein ziemlich klares Bild über die Risikoverteilung.

Die Testpflicht muss gleichermaßen für Geimpfte wie Ungeimpfte gelten. Aber dann würde man ja erkennen, dass auch die Geimpften erkranken. Vor allem wie oft das geschieht . Und das möchte man ja nicht. Dann wäre die "Pandemie der Ungeimpften" rasch vorbei. Nur will man genau das nicht. @viatorem hat da absolut Recht.

Sie reden leider kompletten Unsinn. Man kann gerne darüber diskutieren, ob eine Testpflicht für Geimpfte nicht auch sinnvoll wäre. Ich persönlich fände das grundsätzlich richtig. Dass wir aber eine andemine der Ungeimpften haben, ist nunmal eine Tatsache. Dafür braucht man sich nur anschauen, wer denn wegen Covid ins Krankenhaus muss, wer auf die Intensivstation und wer sogar stirbt. Spoiler: Die Geimpften sind es nicht.
Was will man mit den 3G Regeln erreichen? Man will letztlich das Risiko der Virusausbreitung im öffentlichen Raum und besonders in Gefahrensituationen wie Menschenansammlungen in geschlossenen Räumen minimieren. Letztlich muss man immer wissen, dass es nie eine 100%ige Sicherheit geben kann. Man kann natürlich immer noch zusätzliche Maßnahmen treffen, muss dann aber immer die Verhältnismäßigkeit der zusätzlichen Maßnahmen zur zusätzlichen Sicherheit beachten. Ein Ungeimpfter hat etwa ein 5mal so hohes Risiko sich zu infizieren wie ein Geimpfter. Das Risiko aber, dass ein Schnelltest einen Infizierten nicht erkennt, also ein falsch-negatives Testergebnis anzeigt liegt bei über 50%! Die Schnelltests erkennen also gerade mal jeden zweiten Infizierten. Man muss jetzt kein Mathematiker zu sein um zu erkennen, dass das Risiko, das von Geimpften ausgeht, immer noch deutlich geringer ist als das Risiko von getesteten Ungeimpften. Insofern ist es sicherlich auch gerechtfertigt, von Geimpften nicht zusätzlich einen Test zu verlangen. Ich persönlich fände es dennoch gut, wenn sich so viele Menschen wie möglich - egal ob geimpft oder ungeimpft - regelmäßig testen lassen würden, um so möglichst viele Infektionsketten unterbrechen zu können.
Aber dass man das angeblich nicht wissen will, wie Sie hier verschwörerisch raunen, ist vollkommener Unsinn. Dass Sie sowas verzapfen, zeigt mir, wie tief Sie schon im Querdenkersumpf stecken. Sehr schade.

Man will aber kein 3G, man will 2G. 3G ist bei Veranstaltungen auch sinnvoll. 2G reine Schikane, Erpressung oder nennen Sie es wie Sie wollen. Meine Meinung hat mit Querdenken ( weiß nicht ob Sie viatorem oder mich damit meinen) überhaupt nichts zu tun. Ich leugne keine Pandemie und auch die meisten Maßnahmen halte ich für sinnvoll. Ich glaube auch nicht, dass man die Menschheit "reduzieren" will mit der Impfung. Das wäre Querdenken. Ich persönlich nehme nicht einmal eine Kopfschmerztablette. Ich möchte keine Impfung. @CrimsonKing

Die Daten über die Erkrankungszahlen der Geimpften veröffentlicht das RKI und die mainstream-Medien vielfach. Heute zum Beispiel auch die WAZ. @Nicky41

Wenn Geimpfte nicht getestet werden müssen, dann sind auch die Zahlen nicht genau.

@CrimsonKing
"Dass Sie sowas verzapfen, zeigt mir, wie tief Sie schon im Querdenkersumpf stecken."
Wenn Querdenken bedeutet, dass man ziemlich alle Möglichkeiten auslotet und sich quer durchs Beet informiert, dabei zu Erkenntnissen kommt, die ein Sturgeradeausdenker niemals erlangt, dann ist es gut, ein Querdenker zu sein.
Früher wurde in Ausbildungsberufen sogar verlangt "die Aufgaben, die man bekommt auch "querzudenken" denn es könnten sich neue Erkenntnisse ergeben , an die man evtl. übersehen könnte.
Also "querdenken" ist in der Regel nichts Schlechtes, desshalb bin ich auch nicht beleidigt, im Falle Sie mich mit dem o.g. Satz gemeint haben.

Man merkt es überall, wie sie aus ihren Löchern krabbeln.
Die Elite, die alles lenkt und sich durch schwarze Messen ihre "Kraft" und ihre Vorgaben holt, hält sich nicht mehr bedeckt.
Denn sie wissen, dass ihr "Meister" bald erscheinen wird.
Was sie hingegen nicht wissen, ist, dass sie - sollten sie sich nicht bekehren - mit ihm in der Hölle landen werden.

Alles klar. Sie Handlanger der FM (Elite), oder was auch immer.
Alleine kann man ja gar nicht so naiv sein, nichts zu bemerken.
Aber das wird sich bald ändern, Seppl!