Sv. Ján Mária Vianey povedal na kázni, že keby mohol Judáša vytiahnuť z Pekla, tak to urobí aby ho ukázal svätokrádežníkom. Farizej je ten kto chce odpúšť hriechy bez pokánia. Však to ešte k tomu brutálny nezmysel. Je to proti slobodnej vôli hriešnika nanucovať odpustenie ktoré sám odmieta. Dneska sa tento satanský nezmysel povýšil na "učenie". Bohočlovek fakticky každému odkázal: Choď a už NEHREŠ! Stoloval, ale hriechy nikdy nikomu neschválil a neschváli. Kristus nie, že je Svätý, Kristus je Svätosť sama. Jemu je odpudivý aj všedný hriech, ale aký odpor v Ňom vzbudzuje jediný smrteľný hriech, je pre nás mimo pochop. Práve preto, že je Pán pánov, nezaobchádzame s Ním ako tovarom a nedáva sa do neposvätených hnátov.

Inak v Katechizme Tridentského koncilu, je úplne jasne uvedené, že, ANI DIAKON NESMIE PODÁVAŤ ECHARISTICKÉHO KRISTA! Ešte raz: ANI D I A K O N! A to sa myslí do úst. Iba v prípade úplnej krajnej núdze sa to môže porušiť.

A to ešte mimo Dogmy, že v každej čiastočke prepodstatnených spôsobov je celý Kristus, Cápanie do hnátov kalvínskym štýlom, má preto pri drobivej matérii chleba, čo sa drobí vždy aj nekvasená forma spôsobu chleba, nie len tá kvasená, tak hrôzostrašné následky, že môžeme Bohu ďakovať za Jeho dobrotu, že sa tie chrámy, v ktorých sa táto ohavnosť pácha v moment prvého takého paprčovania nezrútia ľudom za trest na nich.

U.S.C.A.E. rozhorcujes sa uplne zbytocne. Ohanas sas Patrom Piom, akoby musel mat vo vsetkom pravdu, ohanas sa inymi cirkevnymi nariadeniami ohladom diakonov, aby si mohol bojovat priti inym cirkevnym nariadeniam. Nechapes co v skutocnosti Kristus robil ked stoloval s hriesnikmi. Zakazoval im dotknut sa ho?

Skus napisat ako zberali odrobinky pri poslednej veceri! Alebo tam nebol chlieb naozaj premeneny na Kristovo telo? A ko sa tymto trapili apostoli v dalsich rokoch.
Naozaj obielene hroby!

Ja som o Padre Piovi nepísal. A čo som písal, za tým si stojím. Keď je to tak prospešné, prečo to samotná KBS-ka donedávna zakazovala? Už tým, že sa samy popreli a nevedia to skutočne zdôvodniť hovorí všetko. Vieru na západe to kompletne zničilo. Po ovocí poznať úkon.

"Z úcty k tejto sviatosti [Svätej Eucharistii] sa jej nedotýka nič, iba to, čo je konsekrované; preto sa korporál a kalich posväcujú, a tak isto aj ruky kňaza, aby sa mohli dotknúť tejto sviatosti." (Summa Theologica, časť III, Q. 82, čl. 3, Rep. Obj. 8)
---
Posvätný Tridentský koncil vyhlásil, že zvyk, že iba kňaz, ktorý celebruje omšu, dáva prijímanie sám sebe (vlastnými rukami) a laici ho od neho dostávajú, je apoštolskou tradíciou.[1]

ses. 13, c. 8: In sacramentale autem sumptione semper in Ecclesia Dei mos fuit, ut laici a Sacerdotibus Communionem acciperent; Sacerdotes autem celebrantes seipsos communicarent: qui mos, tamquam ex traditione Apostolica descendens, jure, ac merito retinere debet.

Vy už ste preč, nie z neviestky, ale zjavne spokojná nie ste. To by ste nepotrebovali si neustále potvrdzovať "správnosť voľby". Pouvažujte čím to bude, toto kainovské chovanie. Zmietate sa v nespokojnosti a zjavne odmietate Boží prst. Kristus sa nemôže popierať je Bohom. Kristus povedal: Nepremôžu, tak sa nemôže súčasne stať aj neviestkou. To ale nevylučuje, že hlava, či zdanlivá hlava Rímskej Cirkvi, môže byť falošným prorokom a ničiteľom, ktorého vy ale máte rada, lebo ničí RKC, ale nedokončí, lebo ani on nepremôže Krista. Však Kristus je Boh.