Stylita
101,1 tis.

sv. Lev IX.

19. dubna má svátek sv. Lev IX. – mladý svatý papež z 11. století (1049-1054).
Jeho pontifikát nesoucí se v duchu náprav nešvarů, byl začátkem budoucích gregoriánských reforem a zapamatovatelný je nejvíce tím, že po konci jeho působení došlo k velkému schizmatu s pravoslavím. Je i prvním papežem, který v dějinách navštívil území dnešního Slovenska.
Narodil se v roce 1002 v Alsasku do šlechtické rodiny. Jeho rodné jméno bylo Bruno.
Od dětství byl velmi nadaný a dostalo se mu velice kvalitního vzdělání. Jeho církevní kariéra byla zpočátku závratná, působil na císařském dvoře a již ve 25 byl biskupem. Podporoval ho císař Konrád II., ale Bruno se chtěl raději věnovat svým lidem a odešel do Toulu, kde jako biskup působil přes 20 let. Jako biskup výrazně zvýšil morální úroveň klášterů a kléru ve své diecézi a taktéž prokázal velké diplomatické schopnosti při rokování mezi Konrádem a francouzským králem.
Když v roce 1048 odešel na věčnost papež Damasus II., císař Jindřich III. navrhl jako jeho nástupce právě Bruna. Světec se na to necítil, vykonal i veřejné pokání, ale po dalším naléhání souhlasil s podmínkou, že ho musí schválit římští duchovní a lid a vydal se v poutnickém oděvu na cestu do Říma. Připojil se k němu i mladý mnich Hildebrand, budoucí papež sv. Řehoř VII. Jak Bruno putoval, tak během cesty se k němu spontánně přidával lid a v Římě byl slavnostně přivítán. Po tamějším úspěšném zvolení přijal jméno Lev IX. a papežem se tak stal v roce 1049 ve 47 letech.
Svého pontifikátu se chopil pevně a s obrovskou aktivitou. Svolal 11 synod ve kterých řešil nejrůznější nepravosti. Bojoval zejména proti svatokupectví. K těm, co činili pokání a napravili se, byl shovívavý.
Ve snaze zvýšit efektivitu zvolil tehdy mimořádnou věc, že podnikal rozsáhlé cesty po Evropě a povzbudil tak víru. Na mnoha místech ho vítaly zástupy věřících.
Světec ochránil víru a odsoudil herezi duchovního Berengara, který hlásal, že po pozdvihování je Svátost oltářní pouze obrazem a podobenstvím Těla a Krve Páně. Tento blud se tehdy ale ještě nerozšířil.
Při svých cestách sv. Lev IX. roku 1052 zavítal i nedaleko Bratislavy, kde se snažil sjednat mír.
V roce 1053 vtrhli Normané do Itálie a Lev IX. padl do jejich zajetí, ale natolik na ně zapůsobil, že s ním dobře zacházeli a propustili ho, že to vypadalo, jako kdyby se vrátil z vítězného tažení.
Avšak tehdy již měl světec podlomené zdraví z obrovského nasazení a neustálých cest.
A v Konstantinopoli byl u moci jako patriarcha mocichtivý Michael Kerullarios (1043-58). Čekal na tuto chvíli a když byl ještě papež oslaben v zajetí, zaútočil proti latinským tradicím, napadl sobotní půst, posvátný celibát a k tomu hlásal blud, že je neplatné používat nekvašený chléb při Eucharistii. To se pro něj stalo záminkou, že zavřel latinské kostely a jeho kancléř fyzicky Nejsvětější Eucharistii pošlapal.
V reakci na to poslal sv. Lev IX. Kerullariovi vážný dopis a připomněl mu, jak mnohá kacířství vznikla v Konstantinopoli (Eusebius z Nikodémie, Nestorius, Eutychos, Pyrrhos ad.) a jak pravověrný Řím proti nim musel zasáhnout a ochránit pravou víru. Pak se zdálo, že může dojít ke smíření a Lev IX. vyslal poselství do Konstantinopole s kardinálem Humbertem.
Byzantský císař přijal legáty se ctí a ubytoval je ve svém paláci. Ale Kerullarios, který i odstranil papeže z diptychů, zůstal zatvrzelý, odmítl se s legáty setkat a jakkoli s nimi komunikovat a bylo jasné, že diplomatické řešení nebude možné.
A tak 16. července 1054 kardinál Humbert položil v chrámu Hagia Sofia exkomunikační bulu heretického konstantinopolského patriarchy a jeho stoupenců, v němž připomněl i pošlapání Eucharistie. Kerullarios se pak pokusil dát legáty zavraždit, ale jelikož byli pod ochranou císaře, nezdařilo se mu to. Pak nechal neplatně exkomunikovat kardinála Humberta s legáty a od toho se datuje tzv. Velké schizma.
Toho se ale již sv. Lev IX. nedočkal, po návratu ze zajetí se oddal ještě více svatému životu, neustále se modlil a rozdal všechen svůj majetek, naposledy dal lidu požehnání a do nebe odešel 19. dubna 1054 ve věku 52 let. Zázrakem se tehdy měl sám od sebe rozeznít zvon.
zdroj Jan Novák, fb
Kamil Horal
Neslávny Benedikt IX. (* 1010?, Rím – † 1055?, Rím) bol dosadený na pápežský trón len ako 22 ročný,nemravný mladík, a patrí mu neprekonateľný titul najhoršieho pálpeža v celých dejinách a bol 145., 147. a 150. rímskokatolícky pápež v troch obdobiach: 10321044, 1045 a 10471048. Bol jedným z najmladších pápežov v dejinách a jediným, ktorý vládol (aspoň de facto) v troch …Více
Neslávny Benedikt IX. (* 1010?, Rím – † 1055?, Rím) bol dosadený na pápežský trón len ako 22 ročný,nemravný mladík, a patrí mu neprekonateľný titul najhoršieho pálpeža v celých dejinách a bol 145., 147. a 150. rímskokatolícky pápež v troch obdobiach: 10321044, 1045 a 10471048. Bol jedným z najmladších pápežov v dejinách a jediným, ktorý vládol (aspoň de facto) v troch obdobiach.
Kamil Horal
Je zaujímavé a doteraz rekord lebo za 5 rokov behom r.1044-1049 sa vystriedalo až 8 pápežov,čo je aj na pápežov nebývalá fluktuácia...a to z toho ešte jeden nehodný expert...ako pápež Benedikt IX bol pápežom dokonca 3 x...a narobil toľko zla a chaosu,že to ani za tisíc rokov ostatní pápeži nestihli...Toto obdobie v cirkvi sa považuje za katastrofálne a neskôr aj ovocie toho bola východná …Více
Je zaujímavé a doteraz rekord lebo za 5 rokov behom r.1044-1049 sa vystriedalo až 8 pápežov,čo je aj na pápežov nebývalá fluktuácia...a to z toho ešte jeden nehodný expert...ako pápež Benedikt IX bol pápežom dokonca 3 x...a narobil toľko zla a chaosu,že to ani za tisíc rokov ostatní pápeži nestihli...Toto obdobie v cirkvi sa považuje za katastrofálne a neskôr aj ovocie toho bola východná schizma r.1054...Nový pápež -svätý dnešný oslávenec Leo IX konečne vniesol do schátraných pomerov pokoj ...hoci bola politická situácia v tom období desivá...Ale cirkev aj to prežila...a prežila to aj doteraz...a prežije aj súčasného kontraverzného Františka...keď prekonala aj toho šialenca Benedikta IX...ktorý sa usalašil nehodným spôsobom a konaním na pápežskom tróne a zapríčinil dokonca aj vojnu a nepokoje...
U.S.C.A.E.
V temnom storočí pápežstva si z neho urobili turniket. Radšej ani nenapíšem, koľko sa ich premlelo na stolci, v priebehu desiateho storočia. To samo stačí ako dôkaz nezničiteľnosti RKC.
U.S.C.A.E.
Nesúhlasím že to chovanie v desiatom storočí bolo dôvodom rozkolu. Východ si už dávno nárokoval a rád to čo mu proste neprislúchalo. Ani nie tak východ ako Konštantínoplský patriarchát. Do veľkého rozkolu, sa dá napočítať cca. dohromady 200 rokov menších roztržiek východu zo západom.
Ani na roku 1054 nie je pevná zhoda.
Solovjev píše, že nebyť zhovievavosti Pápeža, tak je tu rozkol už po …Více
Nesúhlasím že to chovanie v desiatom storočí bolo dôvodom rozkolu. Východ si už dávno nárokoval a rád to čo mu proste neprislúchalo. Ani nie tak východ ako Konštantínoplský patriarchát. Do veľkého rozkolu, sa dá napočítať cca. dohromady 200 rokov menších roztržiek východu zo západom.

Ani na roku 1054 nie je pevná zhoda.

Solovjev píše, že nebyť zhovievavosti Pápeža, tak je tu rozkol už po roku 381.
Kamil Horal
X.storočie bolo naozaj nešťastné,lebo do pápežských volieb zasahovali a rozhodovali svetskí ľudia...ani ja zámerne nepíšem o Marózii a Teodore...Ten oslávenec Leo IX bol už z 11.storočia...Určite napätia medzi vých. a záp.cirkvou boli už prv...takže ten 1054 a tá exkoimunikačná bula na oltári bol už len záver a vyvrcholenie...ktoré si tu všetci odpykávame už skoro tisíc rokov...Ale vždy za …Více
X.storočie bolo naozaj nešťastné,lebo do pápežských volieb zasahovali a rozhodovali svetskí ľudia...ani ja zámerne nepíšem o Marózii a Teodore...Ten oslávenec Leo IX bol už z 11.storočia...Určite napätia medzi vých. a záp.cirkvou boli už prv...takže ten 1054 a tá exkoimunikačná bula na oltári bol už len záver a vyvrcholenie...ktoré si tu všetci odpykávame už skoro tisíc rokov...Ale vždy za tým treba vidieť aj diabla...ktorý sa snnaží a nneústale pracuje...ako aj tu na tom webe...
U.S.C.A.E.
Dia-bolos znamená doslova trhač.
Kamil Horal
Dejiny už nezmeníme,len prítomnnosť a seba samého...
U.S.C.A.E.
Lenže pravdivé dejiny učia. Z nich vyplýva že miestna cirkev v Ríme, mala vždy výsadné postavenie akožto cirkev svätých Petra a Pavla. Hlavne teda Petra. Naklamaná "história" tvrdí, že päť patriarchátov bolo buď rovnocenných, alebo Konštantínpolský bol východná verzia toho Rímskeho. Ja chápem prečo Benedikt XVI. vyňal z titulatúry Pápeža práve titul patriarcha západu. On ten titul podporoval …Více
Lenže pravdivé dejiny učia. Z nich vyplýva že miestna cirkev v Ríme, mala vždy výsadné postavenie akožto cirkev svätých Petra a Pavla. Hlavne teda Petra. Naklamaná "história" tvrdí, že päť patriarchátov bolo buď rovnocenných, alebo Konštantínpolský bol východná verzia toho Rímskeho. Ja chápem prečo Benedikt XVI. vyňal z titulatúry Pápeža práve titul patriarcha západu. On ten titul podporoval práve ten zmätok že, patriarcháty sú jurisdikčne rovnocenné a Rímsky pápež nie je o nič viac ako ostatní patriarchovia.
Kamil Horal
Obyčajných veriacich ani patriarcháty nezaujímajú...ani nerozumejú čo to je...skôr ide o reál. život..to je podstatné...
U.S.C.A.E.
Klerici potom mätú práve tých veriacich. Ukázalo sa po schválení znovuzjednotenia na Florentsko-ferrarskom koncile. Oklamaní laici kričali: Radšej turecký turban, ako pápežská tiara. A v roku 1453 sa im to opovážlivé želanie aj splnilo.