François nomme des prélat pro-gay pour le sommet sur les abus homosexuels
Le pape François a nommé le cardinal pro-gay de Chicago, Blase Cupich, ami du cardinal McCarrick, devant un comité d'organisation composé de quatre membres pour un sommet sur les abus homosexuels …Plus
Le pape François a nommé le cardinal pro-gay de Chicago, Blase Cupich, ami du cardinal McCarrick, devant un comité d'organisation composé de quatre membres pour un sommet sur les abus homosexuels cléricaux le 24 novembre.
Les trois autres membres sont le cardinal gay de Bombay, Oswald Gracias, l’archevêque de Malte, Charles Scicluna, et le père jésuite Hans Zollner.
Cupich, Scicluna et Zollner ont affirmé dans le passé que les abus homosexuels n'avaient "rien" à voir avec l'homosexualité.
Cupich a déclaré à Cruxnow.com que le sommet tentera d'obtenir des "résultats spécifiques" reflétant "l'esprit du pape François", bien que cet esprit ait conduit François à faire de terribles erreurs sur le sujet de ces abus.
Image: Blase Cupich, Theodore McCarrick, #newsAabqfydnjj
Les trois autres membres sont le cardinal gay de Bombay, Oswald Gracias, l’archevêque de Malte, Charles Scicluna, et le père jésuite Hans Zollner.
Cupich, Scicluna et Zollner ont affirmé dans le passé que les abus homosexuels n'avaient "rien" à voir avec l'homosexualité.
Cupich a déclaré à Cruxnow.com que le sommet tentera d'obtenir des "résultats spécifiques" reflétant "l'esprit du pape François", bien que cet esprit ait conduit François à faire de terribles erreurs sur le sujet de ces abus.
Image: Blase Cupich, Theodore McCarrick, #newsAabqfydnjj
- Signaler
Réseaux sociaux
Changer la publication
Supprimer la publication
ne nous laissez pas succomber
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
@La louange de mes lèvres ,je suis mal placé dite vous , vous oubliez que je suis L' IMBÉCILE de service face à votre GRAND SAVOIR?.Le naturel vous répond ,une usine fut crée pour faire du lait en poudre ,le fondateur prit toutes les précautions pour un produit sain ,le présidant actuel de cette usine n'à pas suivi le principe de (PRÉCAUTION)et un silo fut envahi de salmonelles divers ,ce …Plus
@La louange de mes lèvres ,je suis mal placé dite vous , vous oubliez que je suis L' IMBÉCILE de service face à votre GRAND SAVOIR?.Le naturel vous répond ,une usine fut crée pour faire du lait en poudre ,le fondateur prit toutes les précautions pour un produit sain ,le présidant actuel de cette usine n'à pas suivi le principe de (PRÉCAUTION)et un silo fut envahi de salmonelles divers ,ce présidant passera en justice .Transposer cela au VATICAN et vous avez ce que vous êtes ,Le Présidant Jean XXIII le silo =le concile et l'usine l'Église du Vatican ,il n'en reste pas moins qu'une partie du bon LAIT EN POUDRE est toujours la .Que votre GRANDEUR ne tousse pas trop .
Spina Christi 2
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
La louange de mes lèvres
"mon opinion participe (...) d'un désir de plaire à Dieu en cherchant à limiter au maximum et aussi longtemps que possible les conséquences du péché grave d'homosexualité"
Et le "meilleur" moyen que tu as trouvé est de donc de prôner la tolérance à la licéité des unions civiles unisexes !
![🥴](/emoji/f09fa5b4)
Quels ravages le modernisme schismatique hérétique a t-il pu causer …Plus
La louange de mes lèvres
"mon opinion participe (...) d'un désir de plaire à Dieu en cherchant à limiter au maximum et aussi longtemps que possible les conséquences du péché grave d'homosexualité"
Et le "meilleur" moyen que tu as trouvé est de donc de prôner la tolérance à la licéité des unions civiles unisexes !
![🥴](/emoji/f09fa5b4)
Quels ravages le modernisme schismatique hérétique a t-il pu causer dans certains esprits ...
"mon opinion participe (...) d'un désir de plaire à Dieu en cherchant à limiter au maximum et aussi longtemps que possible les conséquences du péché grave d'homosexualité"
Et le "meilleur" moyen que tu as trouvé est de donc de prôner la tolérance à la licéité des unions civiles unisexes !
Quels ravages le modernisme schismatique hérétique a t-il pu causer dans certains esprits ...
Spina Christi 2
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
La louange de mes lèvres
"Mon opinion discutable n'est pas un acte de légitimation du péché d'homosexualité."
Ah, et il est quoi, alors ??
Je te rappelle que tu prônes la tolérance quant à la licéité des unions civiles homosexuelles, donc la légitimité qu'un "homme couche avec un autre homme comme on couche avec une femme"
Aurais-tu, Emmanuel/AbbaPère, quelque intérêt personnel dans ton prêche …Plus
La louange de mes lèvres
"Mon opinion discutable n'est pas un acte de légitimation du péché d'homosexualité."
Ah, et il est quoi, alors ??
Je te rappelle que tu prônes la tolérance quant à la licéité des unions civiles homosexuelles, donc la légitimité qu'un "homme couche avec un autre homme comme on couche avec une femme"
Aurais-tu, Emmanuel/AbbaPère, quelque intérêt personnel dans ton prêche en faveur de cette tolérance ?
"Mon opinion discutable n'est pas un acte de légitimation du péché d'homosexualité."
Ah, et il est quoi, alors ??
Je te rappelle que tu prônes la tolérance quant à la licéité des unions civiles homosexuelles, donc la légitimité qu'un "homme couche avec un autre homme comme on couche avec une femme"
Aurais-tu, Emmanuel/AbbaPère, quelque intérêt personnel dans ton prêche en faveur de cette tolérance ?
Non, mon opinion ne participe pas d'un désir de plaire au monde sans Dieu et de plaire aux hommes sans foi mais d'un désir de plaire à Dieu en cherchant à limiter au maximum et aussi longtemps que possible les conséquences du péché grave d'homosexualité qui n'est généralement plus un péché aux yeux de la grande majorité des sociétés occidentales.
perceval2507
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
La louange de mes lèvres : " Je rappellerai d'ailleurs mes propos précédents en réaction à l'écran de fumée diffamant (...) Est-il permis pour un catholique de TOLÉRER (et non de légitimer) de facto par son vote une forme d’union civile unisexe aux droits limités dans un contexte politico-culturel local très défavorable au catholicisme ...Bla bla bla "
=> Le seul écran de fumée ici la louange …Plus
La louange de mes lèvres : " Je rappellerai d'ailleurs mes propos précédents en réaction à l'écran de fumée diffamant (...) Est-il permis pour un catholique de TOLÉRER (et non de légitimer) de facto par son vote une forme d’union civile unisexe aux droits limités dans un contexte politico-culturel local très défavorable au catholicisme ...Bla bla bla "
=> Le seul écran de fumée ici la louange c'est ton tripatouillage qui voudrait dissimuler ta position pro-unions civiles unisexes !
Tu avais bien écrit ce que j'ai publié en amont et tout ce que tu réaffirmes ci-dessus, n'est rien d'autre que l'aveux d'un tiède qui se couche devant la "force" du nombre ( "contexte politico-culturel") ! Est-il besoin de préciser l'impact de ton ingratitude envers les préceptes immuables de Notre Seigneur sur le devenir de ton âme ? Que disait Saint Pierre au sujet de ceux qui optent pour plaire davantage au monde qu'à Dieu ???? Ah oui ! J'oubliais... "Trop formaliste" et "trop légaliste" tout ça !
=> Le seul écran de fumée ici la louange c'est ton tripatouillage qui voudrait dissimuler ta position pro-unions civiles unisexes !
Tu avais bien écrit ce que j'ai publié en amont et tout ce que tu réaffirmes ci-dessus, n'est rien d'autre que l'aveux d'un tiède qui se couche devant la "force" du nombre ( "contexte politico-culturel") ! Est-il besoin de préciser l'impact de ton ingratitude envers les préceptes immuables de Notre Seigneur sur le devenir de ton âme ? Que disait Saint Pierre au sujet de ceux qui optent pour plaire davantage au monde qu'à Dieu ???? Ah oui ! J'oubliais... "Trop formaliste" et "trop légaliste" tout ça !
Je rappellerai d'ailleurs mes propos précédents pour dissiper l'écran de fumée diffamant de ces vipères : " L’Église doit continuer de dénoncer le péché grave d’homosexualité, qui conduit en enfer s’il est radicalement impénitent, et à indiquer courageusement le chemin exigent de la sainteté chrétienne aux personnes homosexuelles, tout en devant se montrer miséricordieuse et compatissante …Plus
Je rappellerai d'ailleurs mes propos précédents pour dissiper l'écran de fumée diffamant de ces vipères : " L’Église doit continuer de dénoncer le péché grave d’homosexualité, qui conduit en enfer s’il est radicalement impénitent, et à indiquer courageusement le chemin exigent de la sainteté chrétienne aux personnes homosexuelles, tout en devant se montrer miséricordieuse et compatissante envers les frères et sœurs catholiques marqués par ces mauvaises tendances, en les relevant de leurs chutes chaque fois que nécessaire.
Je désapprouve le choix qu’a fait le pape François ( peut-être à cause de mauvais conseillers ) du père James Martin, lequel confond manifestement la sainte et inlassable miséricorde de l’Eglise du Christ pour tous les pauvres pécheurs, que nous sommes d’ailleurs tous de différentes façons, avec une certaine complaisance envers l’homosexualité et les lobbies LGBT.
Les unions civiles unisexes et a fortiori les unions religieuses unisexes ne seront jamais licites, ni moralement ni juridiquement, au regard du magistère catholique. Reste que le citoyen catholique peut être confronté à des choix difficiles de conscience dans le domaine politique qui relève du jugement prudentiel faillible. Est-il permis pour un catholique de TOLÉRER (et non de légitimer) de facto par son vote une forme d’union civile unisexe aux droits limités dans un contexte politico-culturel local très défavorable au catholicisme, où les vrais chrétiens sont très minoritaires, si celle-ci permet d’éviter aussi longtemps que possible le mal plus grave encore d’une forme d’union civile vue comme un mariage traditionnel qui accorde les mêmes droits aux couples homos qu’aux couples hommes/femmes (notamment en matière d’adoption), de même par exemple que le roi St Louis en France finit par tolérer la réglementation de la prostitution pour éviter que ce fléau ne s’étende ? Toujours est-il que ce type de choix faillibles doivent être pesés et posés en droite conscience en suppliant Dieu de l’éclairer."
Je désapprouve le choix qu’a fait le pape François ( peut-être à cause de mauvais conseillers ) du père James Martin, lequel confond manifestement la sainte et inlassable miséricorde de l’Eglise du Christ pour tous les pauvres pécheurs, que nous sommes d’ailleurs tous de différentes façons, avec une certaine complaisance envers l’homosexualité et les lobbies LGBT.
Les unions civiles unisexes et a fortiori les unions religieuses unisexes ne seront jamais licites, ni moralement ni juridiquement, au regard du magistère catholique. Reste que le citoyen catholique peut être confronté à des choix difficiles de conscience dans le domaine politique qui relève du jugement prudentiel faillible. Est-il permis pour un catholique de TOLÉRER (et non de légitimer) de facto par son vote une forme d’union civile unisexe aux droits limités dans un contexte politico-culturel local très défavorable au catholicisme, où les vrais chrétiens sont très minoritaires, si celle-ci permet d’éviter aussi longtemps que possible le mal plus grave encore d’une forme d’union civile vue comme un mariage traditionnel qui accorde les mêmes droits aux couples homos qu’aux couples hommes/femmes (notamment en matière d’adoption), de même par exemple que le roi St Louis en France finit par tolérer la réglementation de la prostitution pour éviter que ce fléau ne s’étende ? Toujours est-il que ce type de choix faillibles doivent être pesés et posés en droite conscience en suppliant Dieu de l’éclairer."
L’hypocrite « perceval 2507 » veut voir dans ma dite opinion des contradictions et une évolution alors que c’est bien lui qui s’est acharné avec ses amis à en déformer le sens successivement et diversement, jusqu’à falsifier parfois mes propos. Les dernières citations qu’il a publiées ne prouvent d’ailleurs rien du tout, bien au contraire !
perceval2507
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
La louange de mes lèvres : " Mon opinion discutable que "Spina Christi 2" s'était d'ailleurs empressé de déformer à répétition, n'est pas un acte de légitimation du péché d'homosexualité. Bla bla bla"
Oh qu'il est beau ce mensonge ! Lorsque dans un premier temps, tu reconnais toi même avoir une opinion discutable, tu accuses sans retenue tes contradicteurs de pratiquer la déformation à …Plus
La louange de mes lèvres : " Mon opinion discutable que "Spina Christi 2" s'était d'ailleurs empressé de déformer à répétition, n'est pas un acte de légitimation du péché d'homosexualité. Bla bla bla"
Oh qu'il est beau ce mensonge ! Lorsque dans un premier temps, tu reconnais toi même avoir une opinion discutable, tu accuses sans retenue tes contradicteurs de pratiquer la déformation à répétition !
Si "répétition" il y a, c'est seulement pour rectifier la vérité de tes tripatouillages répétés !
Une fois de plus, tu as écrit ce que tu as écrit !
La louange de mes lèvres le 03/04/18
: " Au nom du respect envers le pluralisme des sensibilités et des charismes divers dans l'Église, il est possible d'être complaisant avec l'inacceptable, avec l'hérésie." ( sujet: " Le pape François a autorisé un prêtre français à bénir des couples gays")
Puis en Mai 2018
La louange de mes lèvres : " tu pourrais m'accuser d'être complice d'un péché d'abomination si j'avais milité pour la légalisation des unions civiles unisexes. Or, je défends l'opinion d'une tolérance politique vis à vis de ce mal grave sous conditions précises"
Que tirer de ce tripatouillage d'une savante ambiguïté, sinon l'hérésie hypocritement camouflée d'un moderniste schismatique pro-unions civiles unisexes ?!!!!!![🤗](/emoji/f09fa497)
Oh qu'il est beau ce mensonge ! Lorsque dans un premier temps, tu reconnais toi même avoir une opinion discutable, tu accuses sans retenue tes contradicteurs de pratiquer la déformation à répétition !
Si "répétition" il y a, c'est seulement pour rectifier la vérité de tes tripatouillages répétés !
Une fois de plus, tu as écrit ce que tu as écrit !
La louange de mes lèvres le 03/04/18
: " Au nom du respect envers le pluralisme des sensibilités et des charismes divers dans l'Église, il est possible d'être complaisant avec l'inacceptable, avec l'hérésie." ( sujet: " Le pape François a autorisé un prêtre français à bénir des couples gays")
Puis en Mai 2018
La louange de mes lèvres : " tu pourrais m'accuser d'être complice d'un péché d'abomination si j'avais milité pour la légalisation des unions civiles unisexes. Or, je défends l'opinion d'une tolérance politique vis à vis de ce mal grave sous conditions précises"
Que tirer de ce tripatouillage d'une savante ambiguïté, sinon l'hérésie hypocritement camouflée d'un moderniste schismatique pro-unions civiles unisexes ?!!!!!
@ne nous laissez pas succomber
Vous êtes mal placé pour me faire la leçon en matière d'insulte.
Vous êtes mal placé pour me faire la leçon en matière d'insulte.
Quand le roi Louis IX, Saint Louis, décida d'édicter une règlementation de tolérance quant à la pratique de la prostitution, son but était de limiter le plus possible le mal de la prostitution. Il n'approuva pas ni ne légitima ce faisant les péchés mortels de fornication et d'adultère. Mon opinion discutable que "Spina Christi 2" s'était d'ailleurs empressé de déformer à répétition, n'est …Plus
Quand le roi Louis IX, Saint Louis, décida d'édicter une règlementation de tolérance quant à la pratique de la prostitution, son but était de limiter le plus possible le mal de la prostitution. Il n'approuva pas ni ne légitima ce faisant les péchés mortels de fornication et d'adultère. Mon opinion discutable que "Spina Christi 2" s'était d'ailleurs empressé de déformer à répétition, n'est pas un acte de légitimation du péché d'homosexualité. Ses jugements personnels hypocrites n'ont aucune valeur à mes yeux.
ne nous laissez pas succomber
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
@La louange de mes lèvres ,Je crois que vous battez touts les recors en ce qui concerne "les Insultes " bravo vous faite du progrès dans votre nouvelle "Église" multconfessionnel ? qui n'a plu rien de Catholique .
Spina Christi 2
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
La louange de mes lèvres
"Est-il permis pour un catholique de TOLÉRER (et non de légitimer) de facto par son vote une forme d’union civile unisexe aux droits limités dans un contexte politico-culturel local très défavorable au catholicisme etc." ?
Réponse à la vipère : NON !
Tolérer l'union civile homosexuelle c'est tolérer l'acte légitimé de coucher avec un homme comme on couche avec une …Plus
La louange de mes lèvres
"Est-il permis pour un catholique de TOLÉRER (et non de légitimer) de facto par son vote une forme d’union civile unisexe aux droits limités dans un contexte politico-culturel local très défavorable au catholicisme etc." ?
Réponse à la vipère : NON !
Tolérer l'union civile homosexuelle c'est tolérer l'acte légitimé de coucher avec un homme comme on couche avec une femme !
Or ceci est ABOMINATION pour Dieu !
"Est-il permis pour un catholique de TOLÉRER (et non de légitimer) de facto par son vote une forme d’union civile unisexe aux droits limités dans un contexte politico-culturel local très défavorable au catholicisme etc." ?
Réponse à la vipère : NON !
Tolérer l'union civile homosexuelle c'est tolérer l'acte légitimé de coucher avec un homme comme on couche avec une femme !
Or ceci est ABOMINATION pour Dieu !
Réponse à la vipère : NON !
Cette réponse n'engage qu'une vipère lefebvriste hérétique et schismatique, qui prend catégoriquement ses pensées pour les pensées de l'Eglise et de Dieu.Plus
Réponse à la vipère : NON !
Cette réponse n'engage qu'une vipère lefebvriste hérétique et schismatique, qui prend catégoriquement ses pensées pour les pensées de l'Eglise et de Dieu.
Cette réponse n'engage qu'une vipère lefebvriste hérétique et schismatique, qui prend catégoriquement ses pensées pour les pensées de l'Eglise et de Dieu.
Spina Christi 2
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
La louange de mes lèvres
"L’Église doit continuer de dénoncer le péché grave d’homosexualité, qui conduit en enfer s’il est radicalement impénitent, et à indiquer courageusement le chemin exigent de la sainteté chrétienne aux personnes homosexuelles"
On se demandera donc ce que fait James Martin***, personnalité ouvertement pro LGBT comme "consultant auprès du Secrétariat pour la communication …Plus
La louange de mes lèvres
"L’Église doit continuer de dénoncer le péché grave d’homosexualité, qui conduit en enfer s’il est radicalement impénitent, et à indiquer courageusement le chemin exigent de la sainteté chrétienne aux personnes homosexuelles"
On se demandera donc ce que fait James Martin***, personnalité ouvertement pro LGBT comme "consultant auprès du Secrétariat pour la communication du Saint-Siège" !
Et on se demandera aussi l'utilité pour un prétendu "catholique" -mais vrai schismatique séparé- de tolérer le principe de licéité des unions civiles homosexuelles (quoique cela on ne se le demande pas trop !)
"Est-il permis pour un catholique de TOLÉRER (et non de légitimer) de facto par son vote une forme d’union civile unisexe aux droits limités dans un contexte politico-culturel local très défavorable au catholicisme etc." ?
Réponse à la vipère : NON !
"L’Église doit continuer de dénoncer le péché grave d’homosexualité, qui conduit en enfer s’il est radicalement impénitent, et à indiquer courageusement le chemin exigent de la sainteté chrétienne aux personnes homosexuelles"
On se demandera donc ce que fait James Martin***, personnalité ouvertement pro LGBT comme "consultant auprès du Secrétariat pour la communication du Saint-Siège" !
Et on se demandera aussi l'utilité pour un prétendu "catholique" -mais vrai schismatique séparé- de tolérer le principe de licéité des unions civiles homosexuelles (quoique cela on ne se le demande pas trop !)
"Est-il permis pour un catholique de TOLÉRER (et non de légitimer) de facto par son vote une forme d’union civile unisexe aux droits limités dans un contexte politico-culturel local très défavorable au catholicisme etc." ?
Réponse à la vipère : NON !
![](https://seedus2043.gloriatv.net/storage1/ql106rhsce8a52u2lktbvfdlhmazcbhsoorbz57.webp?crop=300.158&scale=on&secure=RUMNNYuPIv4nuE8FfunheQ&expires=1724565248)
@ne nous laissez pas succomber A force de persssssssssifler avec un MALIN plaisir contre la sainte Eglise du Christ et ses derniers papes, pas étonnant que vous finissiez par entendre et par voir des vipères ! C’est une joie pour moi d’être la cible de vos jugements souvent imbéciles de schismatique non catholique.
" Peut-être que c’est Dieu qui a fait don de cette orientation (l'homosexualité) à certaines personnes ..."
Que le cardinal actuel de Bombay ait émis cette opinion personnelle non catégorique n’autorise pas à l’accuser sans preuve d’être homosexuel. Bien des schismatiques traditionalistes qui se font forts d’être les hérauts de la vraie foi sont souvent peu regardants quant à la vraie morale …Plus
" Peut-être que c’est Dieu qui a fait don de cette orientation (l'homosexualité) à certaines personnes ..."
Que le cardinal actuel de Bombay ait émis cette opinion personnelle non catégorique n’autorise pas à l’accuser sans preuve d’être homosexuel. Bien des schismatiques traditionalistes qui se font forts d’être les hérauts de la vraie foi sont souvent peu regardants quant à la vraie morale, n’hésitant pas à accuser sans preuves réelles et définitives, donc de manière calomnieuse, des papes et des évêques contemporains d’être des antichrists, des francs-maçons, des apostats, des homosexuels, etc.
Pourtant, un seul péché de calomnie personnelle non regretté et assumé lucidement avant le trépas est un péché mortel qui conduit en enfer d’après la doctrine catholique et d’après l’Ecriture : « Ne savez-vous pas que ceux qui commettent l’injustice ne recevront pas le royaume de Dieu en héritage ? Ne vous y trompez pas : ni les débauchés, les idolâtres, les adultères, ni les dépravés et les sodomites, ni les voleurs et les profiteurs, ni les ivrognes, les diffamateurs (ou calomniateurs) et les escrocs, aucun de ceux-là ne recevra le royaume de Dieu en héritage. » (St Paul, 1 Corinthiens 6)
Il n’en demeure pas moins que l’opinion curieuse de ce cardinal (si tant est qu’elle soit bien citée) est fausse. L’orientation homosexuelle en effet n’est pas en soi un don de Dieu. Néanmoins Dieu permet habituellement des souffrances aux causes diverses comme autant d’épreuves humiliantes pouvant conduire les âmes au salut final dont l’ennemi principal est en fait l’orgueil radical à travers quoi l’âme se complaît et s’enferme en elle-même et refuse d’être sauvée tout miséricordieusement par les mérites de Jésus-Christ. Ainsi en est-il de toutes lourdes épreuves de la vie ( handicaps, maladies graves… ) quand elles sont vécues sous l’influence de la Grâce de Dieu, qui permet ces souffrances non seulement pour le bien personnel des âmes mais aussi pour le bien de beaucoup d’autres, en ce que ces souffrances peuvent être l’occasion de nombreux actes salvifiques de compassion et de charité envers son prochain souffrant. De tels actes seront déterminants pour le salut du commun des mortels lors du Jugement dernier (cf. Matthieu 25)
L’Église doit continuer de dénoncer le péché grave d’homosexualité, qui conduit en enfer s’il est radicalement impénitent, et à indiquer courageusement le chemin exigent de la sainteté chrétienne aux personnes homosexuelles, tout en devant se montrer miséricordieuse et compatissante envers les frères et sœurs catholiques marqués par ces mauvaises tendances, en les relevant de leurs chutes chaque fois que nécessaire.
Je désapprouve le choix qu’a fait le pape François ( peut-être à cause de mauvais conseillers ) du père James Martin, lequel confond manifestement la sainte et inlassable miséricorde de l’Eglise du Christ pour tous les pauvres pécheurs, que nous sommes d’ailleurs tous de différentes façons, et une certaine complaisance envers l’homosexualité et les lobbies LGBT.
Les unions civiles unisexes et a fortiori les unions religieuses unisexes ne seront jamais licites, ni moralement ni juridiquement, au regard du magistère catholique. Reste que le citoyen catholique peut être confronté à des choix de conscience dans le domaine politique qui relève du jugement prudentiel faillible. Est-il permis pour un catholique de TOLÉRER (et non de légitimer) de facto par son vote une forme d’union civile unisexe aux droits limités dans un contexte politico-culturel local très défavorable au catholicisme, où les vrais chrétiens sont très minoritaires, si celle-ci permet d’éviter aussi longtemps que possible le mal plus grave encore d’une forme d’union civile vue comme un mariage traditionnel qui accorde les mêmes droits aux couples homos qu’aux couples hommes/femmes (notamment en matière d’adoption), de même par exemple que le roi St Louis en France finit par tolérer la réglementation de la prostitution pour éviter que ce fléau ne s’étende ? Toujours est-il que ce type de choix faillibles doivent être pesés et posés en droite conscience en suppliant Dieu de l’éclairer.
Le passage ci-dessous de la Déclaration du concile Vatican II Nostra Aetate (1965), est dans la continuité avec l’autre passage ci-dessous de l’Encyclique Divini Redemptoris édictée par le pape Pie XI en 1937 qui appella tous les croyants de bonne volonté à s’unir contre le communisme athéiste :
« 2. Les diverses religions non chrétiennes
L’Église catholique ne rejette rien de ce qui est vrai et saint dans ces religions. Elle considère avec un respect sincère ces manières d’agir et de vivre, ces règles et ces doctrines qui, quoiqu’elles diffèrent sous bien des rapports de ce qu’elle-même tient et propose, cependant reflètent souvent un rayon de la vérité qui illumine tous les hommes. Toutefois, elle annonce, et elle est tenue d’annoncer sans cesse, le Christ qui est « la voie, la vérité et la vie » (Jn 14, 6), dans lequel les hommes doivent trouver la plénitude de la vie religieuse et dans lequel Dieu s’est réconcilié toutes choses [4]. Elle exhorte donc ses fils pour que, avec prudence et charité, par le dialogue et par la collaboration avec les adeptes d’autres religions, et tout en témoignant de la foi et de la vie chrétiennes, ils reconnaissent, préservent et fassent progresser les valeurs spirituelles, morales et socio-culturelles qui se trouvent en eux. » ( Concile Vatican II, Nostra Aetate )
VS.
« 72. Dans ce combat engagé par la puissance des ténèbres contre l’idée même de la Divinité, Nous gardons l’espérance que la lutte sera vaillamment soutenue, non seulement par ceux qui se glorifient de porter le nom du Christ, mais aussi par tous les hommes (et ils sont l’immense majorité dans le monde) qui croient encore en [l’existence de] Dieu [Deum esse credunt] et l’adorent. Nous renouvelons donc l’appel lancé, il y a cinq ans, dans Notre Encyclique Caritate Christi, que tous les croyants s’emploient avec loyauté et courage “à préserver le genre humain du grave péril qui le menace”. Car, disions-Nous alors, “la foi en Dieu [Dei agnitione] est le fondement inébranlable de tout ordre social et de toute responsabilité sur la terre ; aussi tous ceux qui ne veulent pas de l’anarchie et du terrorisme doivent travailler énergiquement à empêcher la réalisation du plan ouvertement proclamé par les ennemis de LA RELIGION. » ( Encyclique Divini Redemptoris, Pie XI, 1937 )
Que le cardinal actuel de Bombay ait émis cette opinion personnelle non catégorique n’autorise pas à l’accuser sans preuve d’être homosexuel. Bien des schismatiques traditionalistes qui se font forts d’être les hérauts de la vraie foi sont souvent peu regardants quant à la vraie morale, n’hésitant pas à accuser sans preuves réelles et définitives, donc de manière calomnieuse, des papes et des évêques contemporains d’être des antichrists, des francs-maçons, des apostats, des homosexuels, etc.
Pourtant, un seul péché de calomnie personnelle non regretté et assumé lucidement avant le trépas est un péché mortel qui conduit en enfer d’après la doctrine catholique et d’après l’Ecriture : « Ne savez-vous pas que ceux qui commettent l’injustice ne recevront pas le royaume de Dieu en héritage ? Ne vous y trompez pas : ni les débauchés, les idolâtres, les adultères, ni les dépravés et les sodomites, ni les voleurs et les profiteurs, ni les ivrognes, les diffamateurs (ou calomniateurs) et les escrocs, aucun de ceux-là ne recevra le royaume de Dieu en héritage. » (St Paul, 1 Corinthiens 6)
Il n’en demeure pas moins que l’opinion curieuse de ce cardinal (si tant est qu’elle soit bien citée) est fausse. L’orientation homosexuelle en effet n’est pas en soi un don de Dieu. Néanmoins Dieu permet habituellement des souffrances aux causes diverses comme autant d’épreuves humiliantes pouvant conduire les âmes au salut final dont l’ennemi principal est en fait l’orgueil radical à travers quoi l’âme se complaît et s’enferme en elle-même et refuse d’être sauvée tout miséricordieusement par les mérites de Jésus-Christ. Ainsi en est-il de toutes lourdes épreuves de la vie ( handicaps, maladies graves… ) quand elles sont vécues sous l’influence de la Grâce de Dieu, qui permet ces souffrances non seulement pour le bien personnel des âmes mais aussi pour le bien de beaucoup d’autres, en ce que ces souffrances peuvent être l’occasion de nombreux actes salvifiques de compassion et de charité envers son prochain souffrant. De tels actes seront déterminants pour le salut du commun des mortels lors du Jugement dernier (cf. Matthieu 25)
L’Église doit continuer de dénoncer le péché grave d’homosexualité, qui conduit en enfer s’il est radicalement impénitent, et à indiquer courageusement le chemin exigent de la sainteté chrétienne aux personnes homosexuelles, tout en devant se montrer miséricordieuse et compatissante envers les frères et sœurs catholiques marqués par ces mauvaises tendances, en les relevant de leurs chutes chaque fois que nécessaire.
Je désapprouve le choix qu’a fait le pape François ( peut-être à cause de mauvais conseillers ) du père James Martin, lequel confond manifestement la sainte et inlassable miséricorde de l’Eglise du Christ pour tous les pauvres pécheurs, que nous sommes d’ailleurs tous de différentes façons, et une certaine complaisance envers l’homosexualité et les lobbies LGBT.
Les unions civiles unisexes et a fortiori les unions religieuses unisexes ne seront jamais licites, ni moralement ni juridiquement, au regard du magistère catholique. Reste que le citoyen catholique peut être confronté à des choix de conscience dans le domaine politique qui relève du jugement prudentiel faillible. Est-il permis pour un catholique de TOLÉRER (et non de légitimer) de facto par son vote une forme d’union civile unisexe aux droits limités dans un contexte politico-culturel local très défavorable au catholicisme, où les vrais chrétiens sont très minoritaires, si celle-ci permet d’éviter aussi longtemps que possible le mal plus grave encore d’une forme d’union civile vue comme un mariage traditionnel qui accorde les mêmes droits aux couples homos qu’aux couples hommes/femmes (notamment en matière d’adoption), de même par exemple que le roi St Louis en France finit par tolérer la réglementation de la prostitution pour éviter que ce fléau ne s’étende ? Toujours est-il que ce type de choix faillibles doivent être pesés et posés en droite conscience en suppliant Dieu de l’éclairer.
Le passage ci-dessous de la Déclaration du concile Vatican II Nostra Aetate (1965), est dans la continuité avec l’autre passage ci-dessous de l’Encyclique Divini Redemptoris édictée par le pape Pie XI en 1937 qui appella tous les croyants de bonne volonté à s’unir contre le communisme athéiste :
« 2. Les diverses religions non chrétiennes
L’Église catholique ne rejette rien de ce qui est vrai et saint dans ces religions. Elle considère avec un respect sincère ces manières d’agir et de vivre, ces règles et ces doctrines qui, quoiqu’elles diffèrent sous bien des rapports de ce qu’elle-même tient et propose, cependant reflètent souvent un rayon de la vérité qui illumine tous les hommes. Toutefois, elle annonce, et elle est tenue d’annoncer sans cesse, le Christ qui est « la voie, la vérité et la vie » (Jn 14, 6), dans lequel les hommes doivent trouver la plénitude de la vie religieuse et dans lequel Dieu s’est réconcilié toutes choses [4]. Elle exhorte donc ses fils pour que, avec prudence et charité, par le dialogue et par la collaboration avec les adeptes d’autres religions, et tout en témoignant de la foi et de la vie chrétiennes, ils reconnaissent, préservent et fassent progresser les valeurs spirituelles, morales et socio-culturelles qui se trouvent en eux. » ( Concile Vatican II, Nostra Aetate )
VS.
« 72. Dans ce combat engagé par la puissance des ténèbres contre l’idée même de la Divinité, Nous gardons l’espérance que la lutte sera vaillamment soutenue, non seulement par ceux qui se glorifient de porter le nom du Christ, mais aussi par tous les hommes (et ils sont l’immense majorité dans le monde) qui croient encore en [l’existence de] Dieu [Deum esse credunt] et l’adorent. Nous renouvelons donc l’appel lancé, il y a cinq ans, dans Notre Encyclique Caritate Christi, que tous les croyants s’emploient avec loyauté et courage “à préserver le genre humain du grave péril qui le menace”. Car, disions-Nous alors, “la foi en Dieu [Dei agnitione] est le fondement inébranlable de tout ordre social et de toute responsabilité sur la terre ; aussi tous ceux qui ne veulent pas de l’anarchie et du terrorisme doivent travailler énergiquement à empêcher la réalisation du plan ouvertement proclamé par les ennemis de LA RELIGION. » ( Encyclique Divini Redemptoris, Pie XI, 1937 )
ne nous laissez pas succomber
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Je ne parle même pas de@La louange de mes lèvres ,c'est une vipère .
ne nous laissez pas succomber
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Dans ces chose là il faut des experts des spécialistes ?pas des gens qui suivent le Christ et son Évangile , c'est bien connu .Et @Sylvanus , vas nous dire "nous avons un saint père ?"
Spina Christi 2
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
@La louange de mes lèvres
Monseigneur Oswald Gracias n'est peut-être pas homosexuel, mais voici son enseignement :
"Peut-être que c’est Dieu qui a fait don de cette orientation (l'homosexualité) à certaines personnes ..."
Quant à ce qu'il y ait des personnalités ouvertement pro LGBT conseillers auprès du pape, il y a déjà ce James Martin nommé "consultant auprès du Secrétariat pour la …Plus
@La louange de mes lèvres
Monseigneur Oswald Gracias n'est peut-être pas homosexuel, mais voici son enseignement :
"Peut-être que c’est Dieu qui a fait don de cette orientation (l'homosexualité) à certaines personnes ..."
Quant à ce qu'il y ait des personnalités ouvertement pro LGBT conseillers auprès du pape, il y a déjà ce James Martin nommé "consultant auprès du Secrétariat pour la communication du Saint-Siège" !
www.medias-presse.info/…/jesuite-James-M…
Ce même James Martin qui SANS JAMAIS ETRE REPRIS par la plus haute hiérarchie enseignante professe qu'il y a lieu avec d'autres évêques de "réfléchir comment reconnaître le bien qui existe dans ces relations (homosexuelles)".
Un peu comme "reconnaitre et développer les valeurs de bien, de vrai et de saint semées en germe par l'Esprit-Saint" dans des religions notoirement et furieusement antichrist et antichrétiennes !
On comprend que certains ici, certainement prédisposés, aient pu sombrer dans l'abomination de la défense de la licéité des unions civiles homosexuelles.
C'est donc ça une "Eglise qui s'adapte au monde de son temps"... ?!!
![🤦](/emoji/f09fa4a6)
Monseigneur Oswald Gracias n'est peut-être pas homosexuel, mais voici son enseignement :
"Peut-être que c’est Dieu qui a fait don de cette orientation (l'homosexualité) à certaines personnes ..."
Quant à ce qu'il y ait des personnalités ouvertement pro LGBT conseillers auprès du pape, il y a déjà ce James Martin nommé "consultant auprès du Secrétariat pour la communication du Saint-Siège" !
www.medias-presse.info/…/jesuite-James-M…
Ce même James Martin qui SANS JAMAIS ETRE REPRIS par la plus haute hiérarchie enseignante professe qu'il y a lieu avec d'autres évêques de "réfléchir comment reconnaître le bien qui existe dans ces relations (homosexuelles)".
Un peu comme "reconnaitre et développer les valeurs de bien, de vrai et de saint semées en germe par l'Esprit-Saint" dans des religions notoirement et furieusement antichrist et antichrétiennes !
On comprend que certains ici, certainement prédisposés, aient pu sombrer dans l'abomination de la défense de la licéité des unions civiles homosexuelles.
C'est donc ça une "Eglise qui s'adapte au monde de son temps"... ?!!