rpal73
1869

"Cum Ex Apostolatus Officio" du pape Paul IV ne peut être abrogée ni abrogeable

La Fsspx, la "Résistance" et l'IMBC par la voix de théologiens sans autre autorité que celle qu'ils s'attribuent, osent contredire tout ce que la Sainte Eglise avait préparé pour faire face à la grande apostasie prophétisée par l'apôtre Saint Paul.
Par la permission de Dieu, la maçonnerie ecclésiastique a usurpé le siège de Pierre, comme prévu. Et il se trouve dans cette "Tradition", des gens en soutane pour justifier leur usurpation avec une telle mauvaise foi qu'un maçon ecclésiastique ne s'y prendrait pas autrement.
Et le pire est que leurs (trop) nombreux fidèles n'y voient que du feu par une ignorance crasse du simple catéchisme à commencer par leur acte de foi que visiblement ils ne comprennent pas.

Ainsi la fameuse bulle de Paul IV serait abrogée:
- Elle ne serait pas de Foi car aucune mention de l'écriture sainte n'y serait mentionnée.
Paul IV écrit en préambule qu'il veut éviter "l'abomination de la désolation dans le lieu saint prophétisé par le prophète Daniel". La foi nous enseigne donc que l'usurpation du saint siège est possible et envisagée par l'Eglise.
Par ailleurs, cette bulle n'est autre que l'application de la parole de l'apôtre St Jean en 3,18 : "Celui qui ne croit pas est condamné par son propre jugement". Ou de l'apôtre Saint Paul aux Galates "Si moi même ou un ange du ciel vous annonce un autre évangile, qu'il soit anathème" ou aux corinthiens "y a t il une union entre le Christ et Bélial". Ainsi est il de foi, et soutenu par les saints pères depuis des siècles qu'un hérétique sort de l'Eglise ipso facto, de sorte que la Sainte Eglise n'ait jamais pu nous tromper, conformément à l'acte de Foi. Léon XIII le rappelle expressément dans Satis Cognitum. Affirmer donc que cette bulle serait une peine disciplinaire non appuyée sur la foi est un mensonge.

- Etant disciplinaire, elle serait abrogée en vertu du canon 6 qui affirme que les sanctions disciplinaires ne sont pas reprises dans le droit canon.
Mais alors, pourquoi cette bulle se trouve dans les sources du canon 188-4 qui lui même ne se situe pas au livre des peines??? Et pour cause : il réaffirme lui aussi que la perte de foi entraîne une exclusion par renonciation tacite et non une peine écclésiastique. Celle ci vient après pour officialiser la désertion. Du coup le canon 6 ne s'applique pas à la bulle. D'ailleurs, les effets de la bulle étant les mêmes que ceux du canon dont il s'inspire, qu'attendent nos "théologiens" pour les appliquer à la situation actuelle en vertu même de ce canon qu'ils n'ont pas (encore) abrogé???
Cette bulle est mentionné aux sources de 15 canons, dont le fameux 1556 que ses adversaires utilisent ou le 2314 excommuniant les hérétiques, et serait abrogée?

- Le plus grave : nos théologiens (de loge ou de synagogue allez savoir) osent prétendre que la bulle Paul IV auraient été implicitement abrogée par Saint Pie X puis Pie XII qui auraient ouvert l'élection à la papauté aux hérétiques!!! C'est juste hallucinant. Le magistère n'a jamais cessé d'exclure par le fait même quiconque professe l'hérésie, et ces sophistes affirment avec la plus grande arrogance que Saint Pie X leur aurait permis de diriger l'Eglise. Au moment même où il déclare dans Pascendi que les pires ennemis se cachent au sein de l'Eglise, jusqu'à ses "entrailles"! Quel fidèle serait suffisamment niais ou aveugle pour croire de telles fadaises?? Secouez vous les frateux et "autres résistants", par votre indolence vous vous faites complices des plus grandes insultes envers ce Saint pape.

Comment la bulle de Paul IV, qui contient toutes les mentions de l'infaillibilité ex cathedra, aurait été infaillible pendant près de 400 ans menaçant des plus grandes sanctions qui la violerait, serait subitement faillible et abrogée? Qui peut croire une chose pareille sinon des ennemis de l'Eglise?
Avec le dogme de l'infaillibilité pontificale, elle est le remède donné à l'avance aux fidèles pour leur permettre de faire face à la situation apocalyptique que nous vivons et que l'Eglise a prévue. Mieux encore, la Sainte Vierge à La Salette a été dépêchée en pleurs pour nous prévenir que Rome perdrait la Foi, et non l'EGLISE. Et que font nos "résistants"??? ils piétinent honteusement ces divins avertissements pourtant très clairs. Quelle tristesse que se trouvent si peu de combattants pour la Vérité.
steack
Le VRAI canon 188 de 1917 dans lequel il n'est pas question de "perte de la foi" : En vertu de la renonciation tacite admise ipso jure, sont vacants 'ipso facto' et sans aucune déclaration, quelque office que ce soit si le clerc : 1° Fait profession religieuse, sauf si doit être tenu compte des prescriptions du can. 584, en ce qui concerne les bénéfices; 2° Est négligent à prendre possession de …Plus
Le VRAI canon 188 de 1917 dans lequel il n'est pas question de "perte de la foi" : En vertu de la renonciation tacite admise ipso jure, sont vacants 'ipso facto' et sans aucune déclaration, quelque office que ce soit si le clerc : 1° Fait profession religieuse, sauf si doit être tenu compte des prescriptions du can. 584, en ce qui concerne les bénéfices; 2° Est négligent à prendre possession de l'office qui lui a été conféré dans le temps utile établi par le droit, ou si le droit ne dit rien, dans le délai fixé par l'Ordinaire; 3° Accepte un autre office ecclésiastique incompatible avec le premier et obtient la possession pacifique de celui-ci; 4° Apostasie publiquement la foi catholique ...

Code du Droit Canon