L'auteur américain Chris Ferrara a comparé Vatican II sur Fatima.org (25 juillet) avec le deuxième concile de Constantinople (553) qu'il considère "une mésaventure d'époque qu'il vaut mieux oublier " bien que ce concile - contrairement à Vatican II - soit un véritable concile dogmatique.
Constantinople II traitait de l'hérésie du monophysime qui affirmait que dans le Christ il n'y a qu'une seule nature et volonté divine. Cependant, son enseignement était - comme celui de Vatican II - ambigu et a conduit à la confusion et à des schismes.
Ferrara ne nie point que Constantinople II a défendu la vraie doctrine. Cependant, ce concile a tenté d'apaiser les monophysites en condamnant les écrits de trois de leurs principaux opposants orthodoxes. Ferrara appelle cette tactique "défendre la vérité théologique sur le papier tout en apaisant ses ennemis". Il assimile cela au "programme irénique ruineux" de toute l'époque après Vatican II.
Vatican II est aussi peu pertinent que le Concile de Vienne …Plus