Eine Bibelstelle für die Kugelform der Erde

Ich kenne keine andere Stelle.
Ihr CordonBleu-Beispiel ist m.E. nicht treffend. Da ist der Käse eine Scheibe zwischen wei Scheiben, wobei alle drei Scheiben etwa gleiche Fläche haben. Jona dagegen ist ein kleiner Körper im Innern eines größeren. Und der Bauch eines Walfisches hat ja doch in etwa die Form einer Kugel oder eines Ellipsoiden, der ja die Form der Erde ebenso genauer beschreibt wie eine Kugel.

Mir ist es aber wichtig, zwischen gesichertem Wissen und reinen Thesen zu unterscheiden. In Fernsehen und Schule lernen sie diesen Unterschied nicht. Während wir seit Kepler ein genauers Wissen über das Sonnensystem haben, wird anderswo nur gelogen, etwa in der Genetik: Doppelhelix, Viren etc.
Ebenso sind Evolutionslehre und Urknalltheorie heute völlig unhaltbar geworden, werden aber immer noch gelehrt.

Diesen Streit (zwishen Alexandinern und Antiochenern) kenne ich jetzt nicht. Ich weiß aber, dass Augustinus in De civitate Dei die Frage nach den Antipoden behandelt, ob es also auch Menschen auf der unteren Seite der Erde gibt. Er verneint dies zwar, beweist aber in seiner Begründung Sachkenntnis, indem er sagt, dass es im Äquator so heiß sei, dass man ihn nicht überschreiten könne, dies aber der Missionierungsauftrag erfordere. Er hatte also schon klar die Kugelgestalt vor Augen.

Kepler hat auf Basis der von Tycho Brahe und seinen Mitarbeitern erhobenen Daten die Ellipsen-Bahnen der Planenten berechnet und somit die Epizyklen (Kreise innerhalb einer Kreisbahn) entfernt, also damit die Planetenbewegungn stark vereinfacht, und die Gesetze für die Umlaufdauer und die Geschwindigkeit in Abhängigkeit vom Abstand zur Sonne ermittelt. Für mich war das die erste nennenswerte Astrophysik.

Der Beweis, dass die Erde um die Sonne geht, galt aber erst über hundert Jahre später mit der Parallaxenmethode als erbracht. Da bedurfte es schon einer gewissen Messgenauigkeit, bis man feststellen konnte, dass ein Fixstern von der Erde aus ein halbes Jahr später unter einem anderen Winkel zu sehen war.

"Mir ist es aber wichtig, zwischen gesichertem Wissen und reinen Thesen zu unterscheiden. In Fernsehen und Schule lernen sie diesen Unterschied nicht. "

Die streiten sich ja auch darüber, wieviele Geschlechter es gibt.

Die einen sagen so und die anderen "so".

Beide Seiten begründen "wissenschaftlich".

Die Astronauten haben alle eine Kugel bzw. einen Planeten gesehen. Ihnen Lügen vorzuwerfen , um eine flache Erde zu behaupten, ist einfach starrköpfig.

Ich kenne jetzt nur den Russen Wladimir Iljuschin, der als Erster die Erde umrundet hat, aber in China eine Bruchlandung hatte, weswegen die Sowjetunion seine Heldentat nicht vermarktet hat. Stattdessen ließ sie anschließend ein Tonbandgerät die Erde umrunden und Juri Gagarin vom Fallschirm abspringen, der dann als erster Erd-Umrundler im Weltraum galt.
Bei allen anderen sog. Astronauten bin ich äußerst skeptisch.

@Oenipontanus: "Welches Wissen haben wir denn . . ."
So ähnlich formulierte se auch der Astronom Pailer von Wort und Wissen.
Bzgl. unser Sonnensystem haben wir aber viel experimentelle Bestätigung, etwa Vorausberechnung von Sonnenfinsternissen.

Darüberhinaus ist gemäß Pailer nichts gesichert, obwohl ich persönlich etwa Entfernungsmessungen per Parallaxenmethode noch für einigermaßen gesichert, wenn auch halte.

Andere Dinge wie dunkle Materie, dunkle Energie oder Porsche Wolke dienen nur zur Stützung der Urknalltheorie, die allein auf der Rotverschiebung der Sterne beruht, die Lichtparallele zum Dopplereffekt (das Martinshorn tönt nach dem Vorbeifahren tiefer)
Sowie aber ein Ton auch aus anderen Gründen tiefer werden kann, kann es auch andere Gründe für die Rotverschiebung als das Auseinanderdriften der Sterne geben.

Um die Urknalltheorie, die nicht einmal das Entstehen der Sterne erklären kann, aufrechtzuerhalten, muss man nun dunkle Materie (schwarze Löcher) und dunkle Energie postulieren. Diese Forderungen hören sich schon anders, naja dunkler an als "Es werde Licht".
Ebenso muss man eine Oortsche Wolke außerhalb des Sonnensystems postulieren, die uns die Kometen liefern, die es sonst nicht mehr geben könnte.
Sonst müsste man ja von einem jungen Alter der Erde ausgehen.

All das wird gemacht, um ein der Bibel widersprechendes Weltallentstehungsmodell und eine Evolutionslehre etablieren zu können, die aufgrund der langen Zeiten dem Schaf nicht von Vornherein als Unsinn vorkommt.

Einige Märchen erzählen von abenteuerlichen Reisen bis ans Ende der Welt , also bis ans Ende der Erde.

Wer hat dieses aber jemals gefunden? Im Märchen oder in Wirklichkeit.

Wenn die Erde flach wäre, müsste dieses Ende (Grenze) ,irgendwo zu finden sein.

WO ?

In alle Richtungen , müsste irgendwo ein Ende sein. Also nicht zu übersehen.