Becciu-Prozess: Papst Franziskus in allen Anklagepunkten schuldig
- Vik van Brantegem schreibt auf Korazym.org, dass er ein "spontanes Gefühl" von "tiefem Abscheu" empfand, als er das Urteil des Präsidenten des Vatikanischen Tribunals, Giuseppe Pignatone, gegen Kardinal Becciu hörte.
- Brantegem nennt das Urteil "einen unauslöschlichen Schandfleck in der Geschichte der Kirche", der weder der Gerechtigkeit noch der Wahrheit entspreche, eine "Ungerechtigkeit, die das vatikanische Gericht gegen einen Unschuldigen verübt hat".
- Für Brantegem ist das Justizsystem des Heiligen Stuhls unzuverlässig und gefährlich.
- Er erinnert sich an den 1. April 2021, als Franziskus Becciu in seinem Privathaus aufsuchte, um mit ihm der Eucharistie vorzustehen. Doch angesichts des gestrigen Urteils scheint dieses angebliche "Zeugnis der Wertschätzung für einen Bruder" von einer "abscheulichen Unehrlichkeit" durchdrungen zu sein und kann mit dem Besuch eines Henkers verglichen werden, der dem Verurteilten eine letzte Zigarette vor der Hinrichtung anbietet.
- Ein ähnlicher Vorfall ereignete sich am 22. August 2022, als Franziskus Becciu täuschte, indem er ihn zum Konsistorium einlud und ihm den Eindruck einer "moralischen Unterstützung" gab.
- Brantgem betont, dass Franziskus als Oberhaupt der vatikanischen Justiz den Prozess mit seinen Rescripta beeinflusst und manipuliert hat.
- Er zitiert Fari Pad, der erklärt, wie Franziskus vorgeht: Er brät sein Opfer langsam auf dem Grill, bietet ihm gelegentlich ein paar Tropfen Wasser an, um das Leiden zu verlängern, und gibt ihm schließlich den Gnadenstoß.
- Il Messaggero glaubt, dass Kardinal Becciu ein Begnadigungsangebot von Franziskus ablehnen würde, weil "es bedeuten würde, dass ich schuldig bin, obwohl ich unschuldig bin".
- Mario Becciu, der Bruder des Kardinals, bemerkte, dass das Gericht gezwungen war, dem Beispiel von Franziskus zu folgen, der Becciu bereits im Voraus verurteilt hatte.
- Paolo Maninchedda schreibt auf Sardegna e libertà, dass in einem Rechtsstaat Franziskus - der alles wusste und billigte - selbst angeklagt und verurteilt worden wäre, oder zumindest hätte Franziskus den sehr schwierigen Beweis antreten müssen, dass er der Geschädigte war.
- Maninchedda schreibt, dass Franziskus in der Kurie auf seine Weise "aufräumt", indem er bei der Auswahl seiner Mitarbeiter oft Fehler macht und diese dann anderen in die Schuhe schiebt.
- IlSismografo schreibt, dass die Exzesse und die Willkür von Franziskus unerträgliche Ausmaße angenommen haben und die Glaubwürdigkeit und Autorität des Heiligen Stuhls beschädigen.
- Wie alle Päpste hat Franziskus während seines Pontifikats viele Fehler gemacht, aber die Methoden, die er anwendet, haben ihn in sehr schwerwiegende Fehler wie mangelnde Transparenz, autoritäre Undurchsichtigkeit und einen nachlässigen Umgang mit der Wahrheit verwickelt, schreibt IlSismografo.
- Für IlSismografo muss der Nachfolger von Franziskus "ein Mann des Rechts" sein, der fähig ist, die Welt mit den Augen des Glaubens zu betrachten - und nicht umgekehrt.
Bild: Angelo Becciu © Mazur, CC BY-NC-ND, AI-Übersetzung
