František (Bergoglio) nebyl před smrtí ani zaopatřen svatými svátostmi!
PhDr. Radomír Malý: (foto z r.2023)
Duch, který vládne v současném Vatikánu, již dávno není katolický. Ukazuje na to mimo jiné i následující epizoda. Papež František asi nebyl těsně před smrtí ani zaopatřen svatými svátostmi. Portál kath.net publikoval oficiální vatikánskou zprávu o posledních okamžicích jeho života. Průběh byl dle ní následující: Na velikonoční pondělí v 5:30 se papeži udělalo nevolno. Jeho ošetřovatel ihned kontaktoval lékařský personál a příslušná místa ve Vatikánu. Zhruba v 6:30 upadl papež do kómatu a v 7:35 zemřel. Zpráva vůbec nesděluje, jestli těsně před smrtí mu byla udělena svátost posledního pomazání, dle NOM nazývaná svátost nemocných. V případech úmrtí předchozích papežů to bylo vždy publikováno jako samozřejmost.
František tuto svátost sice přijal v době, kdy předtím pobýval na klinice Gemelli, jenže to už bylo déle než před týdnem. Za tu dobu se ještě mohl dopustit řady hříchů. Proto tváří v tvář realitě okamžité smrti …Více
Hajaj buvaj... si nevšimajte - on je provokater a len sa hraje na protestanta.
Teraz sa tvari, že je verný Biblie, ale na inom mieste sa ruhal Ježišovi že nie je Boh
Je to zapredaný trol. Jeho treba zablokovať nech si uvedomí že diabolske ruhania sa netoleruju
"držet se věrně poslušnosti Písmu sv. a posvátné Tradici" ... tie 2 línie sa navzájom vylučujú. Snažíte sa o nemožné. Preto sa vráťte výlučne k zneniu Svätého písma. Rímanské tradície vás nespasia.
Že sa musí Kristov ucenik držať Písma i ústneho podania, t.j. tradície, to je práve zapísané v Písme. Ty o tom nevieš?
@BernadettaJaMalinka
Ja by som od teba ako od jednej z mála znalcov Písma na tejto platforme očakával, že budeš vedieť, že Božie Slovo je dostačujúce na to, aby bol človek dokonalý.
2Tm 3:16-17: "Každé písmo, vdýchnuté Bohom, je aj užitočné na vynaučovanie, karhanie, naprávanie, na výchovné káznenie v spravedlivosti, aby bol človek Boží dokonalý, ku každému dobrému skutku pripravený."
Alebo si chceš k Božiemu Slovu niečo pridať a byť ešte dokonalejšia?
Nuz, na základe svojich skúseností a mnohých iných viem že každá sekta, teda skupinka odtrhnuta od prvotnej cirkvi, každá jedna sa prezentuje ako tá, čo správne zachováva božie slovo. A už len fakt že každá takáto skupinka, každá cirkev si jeden verš písma alebo nejakú časť Božieho slova vykladá rôzne, je znakom že samotné božie slovo k spáse nestačí.
Podľa čoho si vyberieš ktorá skupinka má pravdu? Keď každý má iný výklad?
História prvej cirkvi dokazuje že je to tak a Tradícia odovzdávana apoštolmi bola a je rovnocenna zapisanemu boziemu slovu. Nič nieje nad božie slovo. Ja som sa presvedčila že nič z Tradície odovzdanej apoštolmi boziemu slovu neodporuje, ale práveže z neho vychádza.
Praktická otázka @štefan161 čo bolo skôr - ústne podanie Božieho slova ale napísaný Nový zákon?
2 dalších komentářů od BernadettaJaMalinka
2 sol 2,15 A tak teda, bratia, stojte pevne a držte sa učenia, ktoré ste prijali či už slovom a či naším listom. ("Učenie", v gréckej pôvodine "parádosis" – "tradícia". Teda tradícia, čiže ústne podanie sa tiahne životom Cirkvi už od jej počiatku.)
2sol 3, 6 Bratia, prikazujeme vám v mene nášho Pána Ježiša Krista, aby ste sa stránili každého brata, ktorý žije neporiadne, nie podľa učenia, ktoré prijal od nás.
- je tu v gréčtine použité to isté slovo ,,paradosis,,
A okrem toho vieme, že apoštol Pavol v solune toto učenie hlásal, nič im nepísal na tabuľu ale ich vyučoval náuku.. a teraz neskôr im píše list v ktorom ich napomína, aby tu náuku, čo im vtedy ,,ústne,, odovzdal, aby ju aj žili.
1 kor 11,2 Chválim vás, že vo všetkom na mňa pamätáte a zachovávate moje učenie, ako som vám ho odovzdal. (Kristovo učenie podané v Pavlovom kázaní Korinťanom.)
- znova použité to slovo ,,tradícia,, ktoré bolo neskôr aj zapísané v liste ktorý korintanom apoštol Pavol poslal.
Nezabúdajme že obsah tej Tradície, toho učenia bol všetkým vtedajším kresťanom známy. Pretože si ho všetci jednoznačne a veľmi dôsledne odovzdávali ústnym podaním.
Keď ten obsah tradície nepoznáš, potom nechápem, prečo sa ňou oháňaš. Je predsa irelevantné, čo mali od Pavla ústne.
Pán Ježiš jasne povedal mnoho krát - je napísané.
Aj apoštol Peter hovorí: 2Pt 3:16: "jako aj vo všetkých listoch, keď v nich hovorí o tomto, v ktorých sú niektoré ťažko pochopiteľné veci, ktoré neučení a neupevnení prekrúcajú ako aj ostatné písma na svoje vlastné zatratenie." Nehovorí, že prekrúcajú ústne tradície.
Čiže jasné je, že ide o Písma, nie povedané tradície.
A nakoniec podľa mnou citovaného 2Tim 3:16 je absolútne evidentné, že na dokonalosť je Písmo absolútne postačujúce.
Nepísala som že ju nepoznám. To bola len otázka do pléna..
Ja som ju totiž roky fakt nepoznala a preto som sa dala strhnúť k nedovolenému samovykladu! A keďže sú mnohé miesta ťažko pochopiteľné, ľudia si ich vykladajú po svojom na vlastnú záhubu. Aby toto veriaci nerobili a tak nezbludili, prikázal Pan Ježiš jedine apoštolom vykladať písmo a im výklad písma zveril.
A teraz ju vyše roka spoznávam a žasnem čo všetko apoštoli prikázali a brala som to len ako príkazy od ľudí časom vymyslené...
Ještě jeden komentář od BernadettaJaMalinka
Tá apoštolská Tradícia sa totiž tiež časom zapísala. Takže si ju môže každý dohľadať a prečítať
Aj sv. Hieronym od ktorého máme preložený Nový zákon, dlhé roky skúmal výklad písma od apoštolov, aby správne pochopil text písma a vedel ho správne preložiť. Štúdium písma a výkladu cirkevných Otcov je základom k pochopeniu Božieho zjavenia.
Poznáme stránku catenaaurea.sk kde sú zozbierane výklady cirkevných otcov k evanjeliam
...a úplne jednoducho je obsah Tradície zhrnutý pre obyčajných veriacich v katechizme.
Obsahom Tradície apoštolov je apoštolské vyznanie viery - čo máme veriť, modlitba Otče náš - o čo máme s dôverou prosiť, desatoro božích prikázaní - naučiť sa čo Boh prikazuje alebo zakazuje, aby sme nezhresili a 4.cast náuka o sviatostiach - prostriedky milosti božej, ktoré nám pomôžu tieto božie príkazy zachovať.
Cieľom života človeka je totiž Boha poznať, milovať a poslúchať ho a tak prísť do neba
... asi nebol zaopatrený Sviatosťami. To asi by malo byť v nazve rovnako ako v članku, lebo ide len o domnienku, ale obsah članku je zaujímavý, pretože naozaj by bolo dobré vedieť, ako to bolo u Františka so sviatosťami. Tiež som si všimol, že media o tom neinformovali