Nie sądzę, że przepowiednie Malachiasza to falsyfikat.
Jeśli by tak miało być, to w odniesieniu do tego tekstu:

wolna-polska.pl/wiadomosci/antychryst-2014-04
znaczyłoby, że przepowiednie innych Świętych, które pokrywają się z przepowiedniami Św. Malachiasza to też falsyfikaty, a nie sądzę, żeby tak było. Uważam, że przepowiednie Świętych Kościoła Katolickiego są prawdziwe.
Choćby ten fragment:

"40.”Ocean zatopi Irlandię siedem lat przed końcem, żeby diabeł nie mógł rządzić tym narodem”. (św. Patryk)
41.”Siedem lat przed ostatnim dniem morze zatopi Irlandię jednym zalaniem”. (św. Columbkille)
42.”Morze zaleje Irlandię siedem lat przed dniem sądu”. (św. Nennius)
43.”Morze zaleje Irlandię siedem lat przed sądem”. (Leabhar Breac)"

Święty Malachiasz napisał, że koniec świata będzie w 2025 roku, a według innych Świętych Irlandia ma zostać zalana 7 lat przed końcem, ale jak przepowiedział Św. Patryk stanie się to, żeby szatan nie mógł rządzić tym narodem. Chodzi tutaj najprawdopodobniej o Antychrysta. O to, żeby Antychryst nie mógł rządzić tym narodem. (Ksiądz Natanek twierdzi, że Antychryst objawi się w następnym roku.)
Pozostaje tylko czekać i patrzeć jak to wszystko się wypełni.

W przepowiedniach Świętych są zawsze cenne i ważne wskazówki. Od dnia w którym Irlandia zostanie zmyta wodą, zostanie dokładnie 7 lat do Sądu Bożego.
Jeśli Irlandia zostanie zalana wodą to będzie wiadomo, że zostało do końca 7 lat, a więc wtedy będzie można policzyć, czy koniec będzie wypadał w 2025 roku. Jeśli tak, to znaczy, że Przepowiednie Św. Malachiasza dotyczące Papieży także są prawdziwe, o czym ja jestem przekonana.

Uwaga, uwaga, mamy proroctwo, które jakiś pan, z jakiejś firmy o swojsko i złudnie brzmiącej nazwie, uznał je za falsyfikat, bo... się spełniło /sic!/...
He he, to na jakiś skecz dobry tekst...
Jak ten co pisał - święty Kościloła Katolickiego - nie był prorokiem, bo się... sprawdziło, to ci co falsyfikowali musięli, być, bo kolejne pincet lot, ... tyż sie sprowdziło...
Co za kabaret!
Co?! Te objawienia, wam - neoheretykom papieskiego bluźnierstwa - kością w gardle stają, bo matematyka to taka nauka, że trudno 112 przerobić na 111, albo 113?!
Nie uda się wam w Polsce ten szatański manewr; nie tutaj...; swiat pójdzie za tą herezją, ale nie Królestwo Maryi!
A kysz!
Uwaga, oryginał...; samo pytanie jaki kabaret!
Dlaczego uważa/!/ ją Pan za falsyfikat?
"Kiedy patrzy się na treść zawartych w proroctwie przydomków, wyraźnie widać, w jak bardzo oczywisty sposób pasują one do wszystkich papieży, którzy po sobie następują do XV wieku. Stąd wydaje się oczywistym, że treść przepowiedni musiała powstać najwcześniej właśnie w XV wieku. Ktoś musiał dobrze wiedzieć, jacy byli ojcowie święci do XV wieku, że tak doskonale dopasował do nich przydomki."
"Myślę, więc jestem"?!
Biedaki, co oni wam zrobili w tym Oświeceniu...
Ona, wrzucaj lepiej tą ezoterykę, to przynajmniej zdradza jakieś zniewolenie, a takie "kwiatki" dość poważnie "rysują" Twój intelekt..., który wydawał się bez zarzutów...
Utraciłaś ten talent, bo nie te stronę robił użytek?!
Ogarnij się, bo tam gdzie zamierzasz, jest prawdziwie... smutno...

adan2 3 minuty temu

biniobill
adan brzydzi się donosicielami tak jak kościół katolicki nowościami

------------------------------

Powiedział kompan donosicielskiej sitwy

Piotr Rzymianin – akapit ostatni

Piotr Rzymianin jest postacią na wskroś tajemniczą.

Godność i imię Piotra, pierwszego papieża, jest wielka. Nikt z papieży w historii nie zdecydował nazwać się Piotrem (II). Choć symbolicznie każdego papieża można określać Piotrem naszych czasów, to faktycznie papież o imieniu Piotr był i jest jeden.

Czy ostatni akapit omawianego proroctwa nie czyniłby odniesienia do św. Piotra, prawdziwego oryginalnego Apostoła Jezusa? Czy właśnie w czasie domniemanego w proroctwie anty-pontyfikatu Franciszka Piotr Apostoł nie mógłby rządzić swoim Kościołem z Niebios?

A może jest to jednak kolejny papież, który dopiero nadejdzie albo osoba, która pełnoprawnie będzie pełnić urząd Piotrowy, urząd Rzymskiego najwyższego kapłana?

Franciszek – akapit przedostatni

Osoba następująca po Benedykcie XVI wprowadzona jest bez imienia, po prostu przez ukazanie czynności, którą wykonuje (siedzenie). Imię wskazuje na godność i na charakter. Pozbawienie kogoś imienia jest zabiegiem bardzo drastycznym, to jakby odebranie komuś należnej mu czci i pozbawieniem przysługujących mu praw.

Franciszek wedle proroctwa po prostu „będzie siedział (zasiądzie)”. Siedzenie wyraźnie odnosi się w przypadku papieża do tronu Piotrowego. Samo siedzenie jednak – tak bezimiennie wprowadzone tutaj w proroctwie – jakby zawiera w sobie brak istotnego elementu papiestwa – siedzenie jest to bowiem czynność czysto zewnętrzna. Jest to wskazanie jakby tylko na techniczną, władczą stronę wykonywania urzędu, tak więc ma tutaj wyraźny negatywne wydźwięk.

Wskazane w proroctwie dodatkowe okoliczności – prześladowanie Kościoła – tylko pogarszają ten negatywny wydźwięk „siedzenia”. Gdy cały Kościół będzie przechodził największe z możliwych prześladowanie, to osoba, o której tutaj mowa, będzie majestatycznie, bez imienia, siedzieć na tronie Piotrowym.

22Cecylia 14 minuty temu

"Katoliczka" i jej "świątobliwe" słownictwo.

ona jeżeli tłumaczenia są ci niepotrzebne, a "denne komentarze masz w d...pie" to po co zawracasz głowę? Skup się na dyskusjach z tymi, którym twój wulgarny język nie przeszkadza, a wiara jaką wyznajesz jest im bliska. Blokuję cię, żeby chociaż w ten sposób pomóc w dotrzymywaniu słowa.

-------------------------------

Blokujesz zeby twoja @Królowa Matka nie zatopiła się przez twoj post a ja się przeciez dopiero rozkręcam