El volumen de memeces escritas por cada párrafo es de tal calibre que no hay por donde agarrarlo, eso sí, el que lo escribió se lo paso muy bien. Si tienen tiempo de leerlo verán todo un despliegue de la técnica habitual, seudoteología, seudoprofecias, adjetivación masiva, mentira pura y simple, definiciones falsas... Todo un despliegue general del concepto de propaganda. Digno de ser estudiado a fondo, pues quien conoce al enemigo sabrá cómo combatirlo.

Y cuál es la novedad hermano, hace cuatro años que lo vienen haciendo, no sólo en este sitio, si te fijas lo es en toda la conglomerada red en particular en páginas supuestamente católicas cuando de eso sólo tienen la nómina así buscando la atención llamar, acentúan con esa etiqueta la gravedad con lo que presentan para mayor sea el revuelo a generar, y debo decir que no me ha de sorprender nada de esto y ni de aquellos aunque latente quede tras sí la indignación, notándose la malicia o la ignorancia en la intención del montaje con el que se procede en toda esta pérfida propagandística.
No sólo con imágenes, también con mensajes y palabras continuamente a EXTRAPOLACIÓN lo han hecho; peor aún cuando traen a colación pasajes de las Sagradas Escrituras o citando se ponen a Magisterios, otros que a revelaciones incluso profecías, sea de la Santísima Virgen María para darle algún toque de credibilidad a lo que sostienen, se las llevan glosando a gusto de cada quien para terminar asignándolas (mal) a propósito de la persona o del hecho según como lo tratan, siempre con el mismo fin de desacreditar falsamente con todo tipo de calificativos que por demás son conocidos en este arte de calumniar y difamar, de confundir y dividir.
Habría que ser uno, sobre todo un católico medianamente formado, o muy tonto o estupido para creerse lo que a simple vista se le muestra sin la debida prudencia con la cual manejar, averiguando por cuenta propia y de fuente fidedigna primeramente, así cayendo en el evitable error se fusiona al "bando" amedrentando luego desde ahí.
Que no quepan dudas de que es el Enemigo, y los secuaces del Enemigo ya no son tanto los que están de espectadores fuera sino los que se movilizan dentro entre nosotros y nos han declarado la guerra, ellos los que se tienen por "correctos católicos" van repartiendo de cachetazos a diestra y siniestra con todo lo que no encaje con ellos en su lógica y espiritualidad manera de ver el mundo y concebir a Dios, acusando al resto de lo que ellos mismos realmente son, unos mentirosos y detractores, herejes y blasfemadores.

Según parece tenemos un nuevo Santo en el santoral, san Galat protomártir, en la nueva "iglesia de la pureza catoluca reconstituida", ocupará preminente lugar en los altares. Ya se le hacen panegiricos en vida por su condición de sabio entre los sabios de la eclesia, sapientisimo eclesiae, supercatedratico del múltiple conocimiento, y en frente a su nemesis no menos caricaturizada, Fortea ahora burlado usando su otro apellido, cucurrul como la famosa seta. A este se le presenta como una especie de zoquete, pobre zopenco ignorante atreviéndose a atacar al lumen del conocimiento, a la expresión rediviva de la verdad, "San Galat protomartir" . Pués al cabo, este es perseguido por los malvados sacerdotes demoníacos del sanedrín postconciliar, sin otra cosa mejor que hacer que buscar las cosquillas a pobres ancianos indefensos contadores de "la verdad". Esa esquiva señorita que solo se deja tocar, por las puras manos incólumes de los lefevristas sedevacantes. Gente a todas luces dotados del gnósticos, el supremo conocimiento interpretativo de las Escrituras Sacras, esas que los Doctores en Teología son incapaces de discernir, dada su ceguera intelectual. Para iluminarlos ya está Galat, doctor en ciencias políticas.
Pués el reputado genio, ha decidido que dado que Él, es el supremo interpretador de la Sagrada Palabra, el Papa no es Papa, el Emérito lo sigue siendo si o si, poco importa que haya dicho que no y que no y que requeteno, Galat dice sí. Pero eso a los sedesvacans no les interesa porque para ellos desde El Papa bueno, la silla de Pedro está criando polvo.
También se transmuto San Galat en supremo juez, cual crisálida que tras doloroso proceso interno, emergió transfigurado en suprema mariposa del conocimiento. Así, a decidido que el Santo Padre no es ni Santo ni Padre ni Papa ni na de na y además es un hereje, non grato a la Católica Colombia, debe ser suya.., con lo cual dado que según Galat, no fue elegido por los Cardenales electores por aplastante mayoría, sino por una obscura mafia iluminada o Illuminati, y al emérito le habrían puesto la pistola en la cabeza en forma de alguna extraña oferta de las que no se pueden rechazar. Pruebas? Ninguna. !pa qué!. Acaso no basta el currículum de San Galat? Si lo dice él, se cree y punto pelota!. Dadas esas condiciones pués, no ha sido excomulgado por la gravedad de sus tergiversaciones y manipulaciones e insultos a la persona del Santo Padre, haciendo con ello grave daño al bien superior de la unidad de la Iglesia, dada la influencia mediática de su cadena. No. Al parecer ha sido represaliado por decir la suprema verdad.
Desde luego tendría que preguntarse que ha hecho mal para que los sedevacantes estén encantados con el asunto, pero su ego, perdón, su EGO, no se lo permite.
Bien, ahora está fuera de la Iglesia, ahora ya no es católico por qué la Iglesia Católica no le reconoce como uno de los suyos, puede por supuesto recurrir la sentencia a superior instancia. Mientras tanto, como no, ahora puede opinar lo que quiera y decir lo que le de la gana, faltaría más, puede poner al Papa de chupa e dómine, como cualquier otro protestante o marxista o ateo o gnóstico o masón o budista o sedevacantista o indigenista o adventista del séptimo sello.... Pero su opinión No Es la de un católico guardián de esencia católica alguna, simplemente porque así lo ha dictado la Conferencia Episcopal de su patria, que resulta ser, oh casualidad, la única competente en tal cuestión.
Mientras... Veremos ejercer el derecho que a todos nos asiste, se llama "derecho al pataleo", eso que vemos transcurrir por estas páginas toooodos los días.

A la hora de analizar lo que se ve en las fotografías, lo que sugiero es usar EL SENTIDO COMÚN. Como puede ser que el Papa francisco, que lo están viendo los medios de comunicación del mundo entero, haga saludos "satánicos". Me parece una estupidez hacer esa acusación tan ingenua. Algunos grupos de rock de heavy metal, no solo hacen saludos satánicos, sino que las letras de sus canciones hablan de satanás. Es obvio que ese "género" musical es satánico. Debemos orar mucho por nuestro Papa Francisco, pues es la Iglesia misma la que es atacada cuando se lo ataca al único Vicario de Cristo. Dios los bendiga.

Joroba malemp no se trata de eso, es un gesto de tantos, ese hombre está haciendo cosas continuamente, le miran con lupa y se aprovecha cualquier cosa, alguien le dijo cómo se hacía el gesto de amor y lo hizo, luego como sabes hay gente para todo, incluso para decir que es satánico. A mi me parecen bobadas.
Por otro lado sabes que a las dudas de los cardenales no responde porque es una trampa política, una reacción al ultimátum que representan es responder con el silencio. Esas cosas se hacen en privado, en eso es experta la Iglesia. Pretender hacerlo público representa poner en duda la autoridad, ante eso el silencio. Algo así como, responderé si me da la gana que para eso soy el jefe, no cuando tú me mandes que eres subordinado.
En cuanto a otro aspecto, el cuidado de no hacer o decir cosas que se puedan usar, uff, veo claras diferencias de carácter con Juan Pablo, es muy Argentino (con perdón) hablador, opinante, gestual, emocional. Juan Pablo se cuidaba mucho de opinar, tenía una empatía con la gente excepcional, menos hablador, mucho menos emocional, creo que conseguía más con esa sonrisa suya, te acuerdas?.

Querida @Grace Isabel siento mucho oír eso, es enfermedad bien molesta y dolorosa, recibe por favor mi cariño y todas las bendiciones y buenos deseos por tu salud.
Está claro que para ellos es un enganche, han encontrado en este medio una forma de hacer propaganda de su ideario, y a ello dedican todo su tiempo. Forman un grupo, se conocen. Es cosa bien estudiada, se trata de utilizar esta y otras páginas como altavoz de sus ideas. No se diferencian en nada a la acción de otros internautas adscritos a partidos políticos. Está claro que esto mola, pone, engancha. Y si crees tener un objetivo supremo, moralmente superior pues ya está.
Como los antiguos gnósticos, se creen los puros, los sabios, los auténticos, los llamados a dirigir. Podrían crear su propia iglesia pero tendrían un problema, la marca. Claro no es lo mismo quedarte con la Coca-Cola que crear la Frissicola. Por buena, pura sabrosona que fuera la segunda, cual creen que seguirán viendo en los supermercados? (Permitidme el mal símil).

Con las aclaraciones dadas se les acabó la ola, y enseguida se suben a otra. Ahora le dan duro al P. Fortea, editándole la planilla de lo que dijo de Galat, Intercalándole a su "texto", frases en mayúsculas y minúsculas, quiza para que el resto de los sequaces capten la malicia de la intención de infiel a la verdad. No he tenido tiempo de ver el escrito de el P.Fortea, en su bloj, para ver si dijo lo que estos dicen que dijo, y como lo dijo. Pero bueno sabemos que día y noche no cesan, buscando el negrito en el arroz. como dice la Escritura el malvado escucha en su interior un oráculo de pecado....su maldad esta siempre en su boca, su corazón es perverso, se hace la intención de que su culpa no sera descubierta y aborrecida. renuncian a ser sensatos y a obrar bien, no rechazan la maldad, acostados, meditan el crimen, se obstinan en el mal camino, su garganta es un sepulcro abierto. Ojalá publicaran algo edificante, son como aves del infortunió, portadores permanentes de calamidades.