@Fischl Die Halbleiter auf denen alle Computerchips beruhen bestehen aus dotierten Silizium. Dadurch entstehen kleinste Schalter die je nachdem ob Strom anliegt oder nicht leitend sind. Da sind schon Grundlagen aus der Quantenmechanik drin.

Bei neueren Chips mit sehr dünnen Leiterbahnen muss auch sorgfältig geplant werden, denn sonst sorgen Effekte aus der Quantenmechanik dafür das Leiter m,al leiten und mal nicht: Zufallsprinzip, wie in der Quantenmechanik nun mal üblich.

Diese beiden Effekte werden schon in Ihrem rechner eine Rolle spielen. Interessant sind die neuen "Quantencomputer", an denen hätten Papa Schrödinger und Heisenberg ihre Freude. Hier werden einzelne Atome in einem Zwischenstadium gehalten bis die Wahrscheinlichkeitsfunktion zusammenbricht. Sehr, sehr spannend.

de.wikipedia.org/wiki/Quantenüberlegenheit

@Boni Eine Maske und ein Schnorchel sind doch ziemlich unterschiedliche Dinge, meinen Sie nicht? Und auch wenn es sich hier um einen Witz handelt, die Maskenkritiker müssen sich schon entscheiden: Entweder ist die Maske viel zu weitmachig um den Virus aufzuhalten, dann können Gasmoleküle die viele tausend mal kleiner sind als jeder Virus diese auch passieren.

Oder die sind luftdicht, dann kommt auch kein Virus durch.

Ernsthaft jetzt: Als jemand der teilweise über 8 Stunden FFP-3 Masken getragen und dabei teilweise schwer geschlept hat: Eine Alltagsmaske mal für eine halbe Stunde oder etwas länger zu tragen ist unangenehm aber bringt niemanden um und macht auch nicht krank. Es schützt aber meine Mitmenschen.

Hetzerische Desinformation: Einer von uns beiden spricht von "himmelschreienden Verbrechen", der andere liefert gut belegte Informationen. Wer betreibt hier Hetze?

@Boni Um den Totraum vergrößern zu können müsste die Maske ein Volumen dafür anbieten, vergleichbar mit einem Schnorchel. Um die Atmung wirksam zu erschweren müsste dieser 500 ml oder größer sein. Wo soll in einer Alltagsmaske ein solches Volumen herkommen? Da ist nichts oder sie benutzen sehr, sehr merkwürdige Masken.

Und könnten Sie erklären wie medizinisches Personal eine Schicht überlebt, wenn denn ein solcher Totraum vorhanden wäre?

@Roland Wolf Für den Hausverstand und vernünftige Argumenten sind die Covid Leugner als auch Covid Massnahmenverweigerer nicht zugänglich, sie sind nur offen für Lügen die ihre Verschwörungstheorie stützt.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

@Boni Zumindestens meine Sachkunde sagt, das Kinder unter 6 Jahren keine Maskenpflicht haben und daher auch nicht gefährdet sind.
Meine Erfahrung sagt, das krebskranke Kinder und Kinder in Asien oft über lange Zeit Masken tragen ohne daran zu sterben.
Die Medizin sagt das Kinder, lange bevor es zu Problemen käme, schnell und schwer atmen und dann sehr müde würden bevor sie ernsthaft gefährdet wären. Eltern die das ignorieren sollten keine Kinder haben.

Also schränken Masken das Atmen nunmehr doch ein? Mühsam ernährt sich das Eichhörnchen ...
@CrimsonKing, können Sie Ihre Hinneigung zur Pöbelei nicht andernorts ausleben? In der Sache selbst sind Sie ja kraft Ihres Starrsinns intransigent.
Übrigens, falls Sie das versöhnt, stehe ich keinem staatlichen Handeln entgegen, das ein freiwilliges Maskentragen befürwortet. Da ausweislich der hier vertretenen Positionen nur Gutes von den Masken ausgeht, dürfte es in der Sache keinen Unterschied machen, ob freiwillig oder per Zwang.

Ist es Pöbelei, wenn ich feststelle, dass die Diskussion mit Ihnen keinen Sinn hat @Boni?

Das Atmen mit Maske ist in der Tat etwas anstrengener. Das trifft aber auch auf einen einfachen Schnupfen zu, wenn die Nasenschleimhäute anschwellen. Daran stirbt man aber nicht genausowenig wie an der Maske. Es ist nur unangenehm und anstrengender.

@Boni Wo habe ich behauptet das eine Maske die Atmung nicht einschränkt? Die Frage ist nur, ob sie a) andere und einen selber schützt und b) gefährlich ist.

Antwort a: reichlig belegt: Masken schützen eingeschränkt selbst und erheblich die Mitmenschen
Anwort B: Nein, tun Sie nicht

Falsch, der Nutzen ist hochumstritten. Bei den Schäden von Masken sind die gesundheitlichen nur ein Teil der Rechnung. Selbst wenn man einen gesundheitlichen Nettonutzen konzedierte, blieben die immensen Kosten dieser Maßnahme, die die Überwachung von Fehlbenutzungen erfordert. Wer hier ausschließlich gesundheitliches Für und Wider abwägt, ist blind für einen großen Teil der Realität. Wie viele Lehrer in Deutschland sind zum Beispiel im Stande die Einhaltung der hygienischen Maskenverwendung einer ganzen Klasse zu überwachen. Wie viele können die Luftnot der Kinder rechtzeitig erkennen? Wer kann schon erkennen, ob eine Maske lebensbedrohliche Fasern oder Mikroplastik absondert. Wer kann Hyperkapnie rechtzeitig erkennen? Wer kann respiratorische Azidose rechtzeitig erkennen? Zeigen Sie mir doch einen Arzt oder Gesundheitsbeamten, der mir eine Unbedenklichkeit der Masken zusichert und haftet, wenn etwas passiert.

@Boni Offenbar gehen Sie davon aus, das Kinder empfingungslose Dummköpfe mit dem Selbsterhaltungstrieb von Lemmingen sind, die nicht in der Lage sind sich bei drohender Atemnot zu melden. Au eigener Erfahrung: Nein, sind sie nicht, ein Kind wird eine solche Atemnot melden oder schlicht die Maske abnehmen wenn sie solche Probleme macht. Dies scheint jedoch den absoluten Ausnahmefall darzustellen.

Ärzte geben in Deutschland jeden Tag sehr kranken Kindern Masken, weil es für diese Kinder anderenfalls zu gefährlich wäre (z.B. bei der Gabe imunsuppressiver Medikamente) Und ja, die werden ihnen gerne bestätigen das diese Masken ungefährlich sind.

Aus eigener Erfahrung und dem was gerade vom John-Hopkins-Institut gemeldet wird:

- In Asien ist das Tragen von Masken ziemlich üblich, schon wenn keine Pandemie herrscht. Auch wurden die AHA-Regeln durchgesetzt. Dort ist die Anzahl der Todesopfer relativ gering.
- In den USA hat der Präsident verkündet Masken wären freiwillig und deutlich gemacht das es nicht mannbar wäre eine zu tragen. Er hat auf ein frühzeitiges Ende aller Einschränkungen gedrängt. Jetzt hat er den Wall den er versprach zu bauen: Einen aus Grabsteinen.

Sie abstrahieren realitätswidrig vom sozialen Druck, der auf allen lastet, die diese Maskenprozedur an den Rand des Durchstehbaren führt. Es ist vollkommen unsinnig, bei einer Handlung, zu der ich kraft totalitärer Maßnahmen gezwungen wurde, die gleichen Maßstäbe anzulegen , wie bei freiwilligen Handlungen . Ich wiederhole: Zeigen Sie mir die zuständige Stelle, die, vergleichbar einem Arbeitgeber, haftet und die Unbedenklichkeit zusichert!

Ich halte den Vergleich für keineswegs irreführend. Ihre Behauptung, dass das Kosten-Nutzen-Verhältnis der Masken sehr schlecht ausfallen würde, ist dagegen kaum nachvollziehbar. So lästig die Masken auch sein mögen: sie schaden nicht, helfen aber dabei Infektionen zu vermeiden. Ohne die AHA-Regeln hätten wir mit Sicherheit deutlich höhere Fallzahlen und auch deutlich höhere Zahlen an Intensivpatienten und Todesfällen. Die Werte steigen gerade wieder dramatisch, die Intensivstationen füllen sich. Ich für meinen Teil setze lieber eine maske auf, als dass ich auf der Intensivstation von einer maschine beatmet werde. Ich würde ja sagen "Jedem das seine", aber leider wirkt sich das unvernünftige verhalten einzelner nicht nur auf diese einzelnen Personen, sondern auf alle aus. Das ist tatsächlich sogar schlimmer als das Nichtbeachten der Geschwindigkeitsbegrenzung im Straßenverkehr, Dort werden zwar auch diejenigen gefährdet, die sich verbünftig verhalten, aber es gibt keinen Potenzierungseffekt wie bei Infektionskrankheiten.

@CrimsonKing,
wie ich oben deutlich geschrieben habe, existiert keine Pandemie und keine epidemiologische Notlage. Dies ist aus öffentlichen Quellen klar ersichtlich. Ich danke aber, dass Sie der Wahrheit, dass Masken schon aufgrund ihrer atemberaubenden Unbequemlichkeit immense Kosten verursachen, die Ehre gegeben haben. Falls jemals eine zweite Welle eine erste ûbertrumpfen sollte, mûssten alle Fachbücher zum Thema Epidemiologie neu geschrieben werden. Herr Bhakdi hat die Möglichkeit einer zweiten Welle zuletzt im Corona-Quartett ausgeschlossen.