999 Ivanhoe

Biskup Strickland: Cirkev čelí „skutočnej núdzovej situácii“

varovanie biskupa Stricklanda z jeho prvého tohtoročného podcastu:
„V tomto období sa mnohí pastieri,
v skutočnosti väčšina, ukázali ako zbabelí nájomníci,
alebo ako vlci, ktorí aktívne ohrozujú ovce.“


Núdzový stav meraný tichom, kde musia byť odpovede. V tolerancii, kde musí byť náprava. V pastieroch, ktorí odmietajú pomenovať vlkov, zatiaľ čo tí, ktorí chcú len strážiť stádo, sú považovaní za problém.

( Piliery viery ) — Každý Texasan pozná tento príbeh:

Dlho predtým, ako sme poznali politiku, predtým, ako sme poznali argumenty, predtým, ako sme vedeli, ako sa hádať o detailoch, nás v škole učili niečo, čo formovalo naše kosti. V Alame prišiel moment, keď už nebolo možné poslať žiadne listy, neprichádzali žiadne posily, nezostali žiadne rokovania, o ktoré by sme sa mohli pokúsiť. Nepriateľ bol pred bránami. Požadovala sa kapitulácia. A každý vedel, čo kapitulácia znamená.

Veliteľ – William Barrett Travis – teda zhromaždil svojich mužov – nie aby ich inšpiroval, nie aby im predniesol povzbudzujúcu reč, ale aby im povedal pravdu. Nakreslil čiaru v zemi. Na jednej strane tejto čiary bolo bezpečie – aspoň nateraz. Na druhej strane bola takmer istá smrť. A v podstate povedal: „Vyber si.“ Iba jeden muž ustúpil. Ostatní vykročili dopredu.

Táto čiara v piesku nebola nakreslená na začatie rebélie. Bola nakreslená na ukončenie ilúzií. Jej prekročenie nezaručovalo víťazstvo – zaručovalo vernosť. A či sa nám to páči alebo nie, práve tam Cirkev momentálne stojí.

Cirkev je v núdzovej situácii. Nie v núdzovej situácii vymyslenej komentátormi, nie v nálade vytvorenej sociálnymi médiami, nie v hystérii.

Skutočná núdzová situácia – meraná nie pocitmi, ale faktami. Núdzová situácia meraná mlčaním, kde musia byť odpovede. V tolerancii, kde musí byť náprava. V pastieroch, ktorí odmietajú pomenovať vlkov, zatiaľ čo tí, ktorí chcú len strážiť stádo, sú považovaní za problém.

Dovoľte mi, aby som to povedal jasne: nejde o osobnosti. Nejde o preferencie. Nejde o lipnutie na minulosti. Ide o prežitie – nie inštitúcie, ale kňazstva, sviatostí a katolíckej viery, ako bola prijímaná, odovzdávaná a strážená po stáročia.

Keď sú muži, ktorí otvorene protirečia katolíckemu učeniu, tolerovaní, propagovaní, ba dokonca oslavovaní – zatiaľ čo tí, ktorí sa pevne držia tradície, sú obmedzovaní, odsúvaní na vedľajšiu koľaj alebo ignorovaní – niečo je hore nohami.

Keď sa dopúšťa zmätku a vernosť musí samá prosiť o prežitie, autorita prestala robiť to, na čo autorita existuje.

A príde bod, keď sa samotné ticho stane odpoveďou.

Keď sa kríza uzná, keď sa prosba prednesie triezvo a s úctou a keď sa na túto prosbu odpovie mlčaním, otáľanie sa stáva rozhodnutím. Nečinnosť sa stáva rozsudkom. Odmietnutie konať sa stáva abdikáciou.

Toto nie je teória. Toto je história.

Cirkev už čelila takýmto chvíľam – chvíľam, keď boli muži nútení konať nie preto, že by chceli konfrontáciu, ale preto, že alternatívou bolo vzdať sa toho, čo im bolo zverené. Preto meno arcibiskup Marcel Lefebvre stále vyvoláva také silné reakcie. Nie preto, že by táto chvíľa bola príjemná, ale preto, že priniesla objasnenie.

Nikto netvrdí, že tieto rozhodnutia boli ľahké. Nikto netvrdí, že boli bezbolestné. Ale boli urobené v presvedčení, že nevyhnutnosť nastala, že dlhšie čakanie by znamenalo sledovať, ako niečo podstatné umiera.

A dnes sa nachádzame v ďalšom momente núdze.

Nejde o jednu skupinu. Nejde o jednu spoločnosť. Nejde o jedného biskupa, ani o jeden list, ani o jednu nezodpovedanú žiadosť. Ide o vzorec – vzorec, v ktorom sa ortodoxia považuje za nebezpečnú, tradícia za podozrivú a vernosť sa vykresľuje ako strnulosť, zatiaľ čo chyba sa chváli ako pastoračná citlivosť.

Ide o moment, keď veci, ktoré Cirkev kedysi bez ospravedlňovania obhajovala, musia teraz ospravedlňovať svoju existenciu. Keď sa zachovanie kňazstva považuje za voliteľné. Keď sa bráni formácii kňazov. Keď sa ticho popierajú bežné prostriedky apoštolskej kontinuity.

A v tom bode sa už definitívne definuje hranica. Nie agitátormi. Nie rebelmi. Ale samotnou realitou.

V Alamo jeden muž ustúpil. Volal sa Moses Rose. Dejiny sa mu nevysmievajú. Jednoducho zaznamenávajú jeho voľbu. To je to, čo robia riadky. Neodsudzujú. Odhaľujú. Riadok nevytvára odvahu ani zbabelosť. Odhaľuje ju.

A hranica, ktorej dnes Cirkev čelí, sa nepýta, kto je nahnevaný, kto je hlučný alebo kto je populárny. Pýta sa, kto je ochotný zostať verný, keď vernosť niečo stojí. Pretože sú veci horšie ako porážka. Sú veci horšie ako byť rozdrvený. Sú veci horšie ako smrť.

Existuje kapitulácia.

Náš Pán nenakreslil Svoju čiaru v piesku. Nakreslil ju v krvi. Stál ticho pred Pilátom nie preto, že by pravda bola nejasná, ale preto, že pravda nevyjednáva s lžami. Nesľúbil bezpečie. Nesľúbil pohodlie. Nesľúbil úspech.

Sľúbil kríž.

A jasne varoval svojich učeníkov, koľko ich bude stáť vernosť.

Takže keď dnes hovoríme o vytyčovaní hraníc, nevymýšľame si nič nové. Stojíme tam, kde vždy stáli kresťania, keď sa poslušnosť Bohu a podriadenosť zmätku konečne rozchádzajú.

Dnes sa pýtam, kto je čestný. Nepýtam sa, kto sa cíti bezpečne. Pýtam sa, kto je verný.

Pretože tá čiara už tam je.

Pritiahlo ho mlčanie. Pritiahla ho inverzia. Pritiahla ho odmietnutie konať, keď je konanie potrebné. A jediná zostávajúca otázka – jediná úprimná otázka – je, či sme ochotní ho prekročiť. Nie s triumfalizmom. Nie s vzburou. Ale s vernosťou.

Cirkev prežíva vďaka svätým.

A svätí vždy vedeli, čo robiť, keď sa objaví čiara.

A teraz poviem niekoľko vecí jasne, pretože hodina opatrného formulovania pominula.

Niektorí ľudia povedia, že pomenovanie skutočností týmto spôsobom rozdeľuje. Mýlia sa. Rozdeľuje tolerovanie chýb a trestanie vernosti. Rozdeľuje požadovanie mlčania od tých, ktorí veria tomu, čo Cirkev vždy učila, a zároveň tlieskanie tým, ktorí jej otvorene protirečia. Rozdeľuje nazývanie zmätku „pastoračným“ a jasnosť „nebezpečnou“.

A tento vzorec vidíme už dosť dlho na to, aby predstieranie opaku už nebolo úprimné.

Sú kňazi a biskupi, ktorí verejne podkopávajú katolícke učenie o manželstve, o sexualite, o jedinečnosti Krista, o nevyhnutnosti pokánia – a nič sa nedeje. Sú chválení za ich „sprevádzanie“. A nám sa hovorí, že toto je milosrdenstvo.

Ale keď kňazi chcú slúžiť omšu tak, ako sa slúžila po stáročia, keď chcú byť formovaní podľa zmýšľania Cirkvi, ktorá zrodila svätých, keď chcú biskupov, aby samotné kňazstvo nevymrelo – sú vnímaní ako problém, ktorý treba riešiť.

To nie je milosrdenstvo. To je inverzia.

A keď sa táto inverzia prinesie priamo do Ríma – pokojne, s úctou, bez hrozieb – a reakciou je ticho, už sa nezaoberáme nedorozumením. Zaoberáme sa odmietnutím.

Hovorím tu o Spoločnosti svätého Pia X.

Nežiadajú o novosť. Nežiadajú o moc. Žiadajú biskupov – pretože bez biskupov niet kňazov a bez kňazov niet sviatostí a bez sviatostí Cirkev zmysluplne neprežije.

Pýtali sa. Čakali. Nedostali žiadnu odpoveď, ktorá by zodpovedala realite.

A poviem to otvorene: keď sa toleruje heréza, ale tradícia sa potláča, niečo sa strašne pokazilo. Keď sú tí, ktorí sa odchyľujú od doktríny, vítaní a tí, ktorí sa doktríny držia, sú považovaní za podozrivých, autorita sa obrátila proti svojmu vlastnému účelu.

To nie je prejav vzbury. To je fakt.

Niektorí povedia: „Ale musíte počkať.“

Niektorí povedia: „Ale musíš veriť.“

Niektorí povedia: „Ale musíte byť trpezliví.“

Trpezlivosť je cnosť. Trpezlivosť však neznamená sledovať, ako kňazstvo umiera, zatiaľ čo tí, ktorí sú zaň zodpovední, odmietajú konať. Dôvera je nevyhnutná. Dôvera však neznamená predstierať, že mlčanie je múdrosť, keď ňou nie je. Poslušnosť je svätá. Poslušnosť však nikdy neznamenala spoluprácu na rozklade viery.

Je okamih, keď sa pokračujúce čakanie stane formou kapitulácie.

Ten okamih nadišiel.

A viem, že niektorí ľudia sa od toho odvrátia. Povedia, že tento jazyk je príliš silný. Povedia, že to ľudí znepokojuje.

Dobre.

Pretože Cirkev, ktorú nikdy neznepokojí pravda, už spí.

Náš Pán neustále znepokojoval ľudí. Prevracal stoly. Poukazoval na pokrytectvo. Varoval pastierov, ktorí pásli seba namiesto stáda. Nehovoril jemne k tým, ktorí prekrúcali pravdu a zároveň si nárokovali autoritu.

A nemám záujem o mier, ktorý sa dá kúpiť mlčaním. Nemám záujem o jednotu, ktorá si vyžaduje klamanie samých seba. Nemám záujem o stabilitu, ktorá prichádza za cenu kapitulácie.

Čiara bola nakreslená.

Vyťahuje sa vždy, keď je verný kňaz potrestaný za to, čo robili svätí. Vyťahuje sa vždy, keď sa toleruje chyba, pretože jej náprava by bola nepríjemná. Vyťahuje sa vždy, keď sa Rím rozhodne mlčať, keď je potrebná jasnosť.

A tu je tá časť, ktorú treba povedať nahlas: takéto hranice nikdy nekreslia tí, ktorí chcú konflikt. Kreslí ich realita, keď autorita odmieta konať.

V Alame si muži, ktorí prekročili líniu, nemysleli, že vyhrajú. Vedeli, že pravdepodobne prehrajú. Prešli, pretože kapitulácia by znamenala poprieť to, kým sú a čo im bolo zverené brániť.

To je voľba, pred ktorou teraz Cirkev stojí.

Nie medzi víťazstvom a porážkou.

Ale medzi vernosťou a odovzdaním sa.

Medzi pravdou a riadeným úpadkom.

Medzi svätými a správcami.

Nevyzývam k vzbure. Vyzývam k čestnosti. Nevyzývam k chaosu. Vyzývam k odvahe. Nevyzývam nikoho, aby opustil Cirkev. Vyzývam Cirkev, aby si spomenula na seba samu.

Pretože ak nebudeme brániť kňazstvo, ak nebudeme brániť sviatosti, ak nebudeme brániť vieru, keď to niečo stojí – potom už ustupujeme z línie.

A história si zaznamená aj túto voľbu.

Cirkev nepotrebuje viac ticha. Nepotrebuje viac odkladov. Nepotrebuje viac opatrných vyhlásení, ktoré nič nehovoria. Potrebuje mužov, ktorí budú stáť, hovoriť a ak bude potrebné, aj trpieť – bez ilúzií.

Pretože tá čiara už nie je teoretická.

Je to tu.

A každý z nás – biskup, kňaz, laik – už teraz rozhoduje o tom, kde stojíme.

A teraz prestanem vysvetľovať.

Pretože príde moment, keď sa vysvetľovanie stane vyhýbaním sa a slová spôsobom odďaľovania poslušnosti.

Táto hranica už nie je v učebniciach histórie. Už nie je teoretická. Už o nej nediskutujeme na konferenciách alebo za zatvorenými dverami.

Je to tu.

A nepýta sa, akú pozíciu zastávate, koľko máte nasledovníkov alebo ako starostlivo formulujete svoje vyhlásenia. Pýta sa len na jednu vec: či budete stáť za pravdou, aj keď vás to niečo stojí.

Pretože toto treba konečne povedať bez ozdôb a ospravedlňovania: Cirkev, ktorá nebude brániť svoje kňazstvo, neprežije. Cirkev, ktorá vníma vernosť ako nebezpečnú a omyl ako pastoráciu, sa už začala vzdávať. Cirkev, ktorá reaguje na núdzové situácie mlčaním, si vyberá úpadok pred odvahou.

To nie je urážka. To nie je hrozba. To je diagnóza. A diagnózy majú ľudí prebudiť a vyzvať k činu.

Neexistuje tu žiadna neutrálna pôda. Neexistuje žiadny bezpečný stredný priestor, kde by človek mohol ticho čakať a dúfať, že niekto iný koná. Mlčanie sa samo o sebe stalo postojom. Odklad sa sám o sebe stal rozhodnutím.

Čiara sa určuje vždy, keď sa od pravdy žiada, aby počkala. Vždy sa odpustí chyba. Vždy sa potrestá odvaha. Vždy, keď pastier odvráti zrak.

A najdesivejšie na takýchto chvíľach nie je to, že niektorí sa rozhodnú zle. Je to to, že mnohí sa rozhodnú potichu – a povedia si, že si vôbec nič nevybrali.

História s nimi nebude súhlasiť.

Ani Kristus nebude.


Pretože náš Pán sa nepýta, či sme sa cítili pohodlne. Pýta sa, či sme boli verní. Nepýta sa, či sme si zachovali svoje postavenie. Pýta sa, či sme niesli svoj kríž. Nepýta sa, či sme prežili. Pýta sa, či sme milovali pravdu viac ako svoju vlastnú bezpečnosť.

Takže to ukončím tam, kde musím.

Nie so stratégiou. Nie s programom. Nie s ďalšou konverzáciou.

Ale s výzvou kľaknúť si.

Ak toto počúvaš a tvoje srdce je nepokojné, neotupuj ho. Ak si nahnevaný, preskúmaj prečo. Ak sa bojíš, priznaj si to. A potom sa modli – nie za to, aby sa Cirkev stala ľahšou, ale za to, aby sa opäť stala svätou.

Modlite sa za biskupov, ktorí budú hovoriť, aj keď ich to bude stáť všetko. Modlite sa za kňazov, ktorí zostanú verní, aj keď budú opustení. Modlite sa za Rím – nie za to, aby túto krízu zvládol, ale aby na ňu odpovedal.

A modlite sa za seba.

Pretože tá čiara už tam je.

A keď hluk ustane a stoličky dopadnú na podlahu a nebude sa za čím schovať, každý z nás bude musieť odpovedať na jedinú otázku, na ktorej záleží:

Kde si stál/stála?

Nech vás všemohúci Boh žehná a ochraňuje v mene Otca i Syna i Ducha Svätého. Amen.

Biskup Joseph E. Strickland
21 tis.
Laco Bajzo

Je to neuveriteľné ,ako sa nevedia zorientovať v tom ,čo sa deje .
Ako keby nemali Písmo. Tápu a fantazírujú o nejakej zmene stavu k lepšiemu ,ale proroctvá Písma ignorujú a znamenia časov nepoznajú. Lebo ich nevedie Boží Duch. Preto nie sú svetlom sveta ,ale len blúdiacimi pastiermi ,ktorí neboli verní nad málom ,preto sa im zobralo aj to málo ,čo si mysleli že majú.

Pavol Právnik

A príde bod, keď sa samotné ticho stane odpoveďou.
Keď sa kríza uzná, keď sa prosba prednesie triezvo a s úctou a keď sa na túto prosbu odpovie mlčaním, otáľanie sa stáva rozhodnutím. Nečinnosť sa stáva rozsudkom. Odmietnutie konať sa stáva abdikáciou.
Toto nie je teória. Toto je história.
Cirkev už čelila takýmto chvíľam – chvíľam, keď boli muži nútení konať nie preto, že by chceli konfrontáciu, ale preto, že alternatívou bolo vzdať sa toho, čo im bolo zverené. Preto meno arcibiskup Marcel Lefebvre stále vyvoláva také silné reakcie. Nie preto, že by táto chvíľa bola príjemná, ale preto, že priniesla objasnenie.
Nikto netvrdí, že tieto rozhodnutia boli ľahké. Nikto netvrdí, že boli bezbolestné, ale boli urobené v presvedčení, že nevyhnutnosť nastala, že dlhšie čakanie by znamenalo sledovať, ako niečo podstatné umiera.

..a dnes sa nachádzame v ďalšom momente núdze.
Nejde o jednu skupinu. Nejde o jednu spoločnosť. Nejde o jedného biskupa, ani o jeden list, ani o jednu nezodpovedanú žiadosť. Ide o vzorec – vzorec, v ktorom sa ortodoxia považuje za nebezpečnú, tradícia za podozrivú a vernosť sa vykresľuje ako strnulosť, zatiaľ čo chyba sa chváli ako pastoračná citlivosť.
...a sme DOMA!!!!
Spomenul som si pritom ako Mons.Strickland čelil podozreniu, že sa pridá na stranu Mons.Vigana, ked Vigano prestal uznávať primat papeža Františka. Vtedy sa Strickland zastával Vigana - po jeho exkomunikacii - a už to vizeralo, že aj Strickland verejne povie, ako neuznáva exkomunikaciu Vigana, tak aj primat pp.Františka.
Lenže vtedy sa ozvali konzervativni biskupi ako Burke, Muler, Schneider... s tým, že nesmieme zajsť do extremu: neuznávať primat papeža Františka, aj keby sa mýlil vo svojich rozhodnutiach, či už čo sa týka exkomunikacie alebo inej oblasti
Dalo by sa povedať, že Stricklanda to zabrzdilo a nepovedal nahlas to, čo si myslel a to podobne ako teraz, ohľadne nezakonej vysviacky - nie len v prípade sučasnej FSSPX ale aj minulej, za čias Lefebvra.
Totižto Strickland NEPRIAMO schvaluje nezakonne vysviacky v oboch obdobiach, ktore nazýva "stavom nudze", ale nehovorí to PRIAMO, čiže doslovne.
Strickland to zaobaluje do rôznych fráz, ale z obsahu je jasné, že za tým sa skrýva jeho osobne presvedčenie, ktoré je rovnako hereticke ako u členov FSSPX, ked uznávaju nezakone vysviacky biskupov.
Otazka by ani nemala znieť, prečo by mohla byť nezakona vysviacka nových biskupov platná, ale prečo papež nepovolí vysviacky nových biskupov.
Odpoved je jasná, ale ešte nie je vyjadrená NAHLAS:
Predstavitelia FSSPX. sú heretici a skrytí schizmatici, ktorí v dobe skúšky (cca 50 rokov) vykazuju tieto prvky a preto papež oddialuje vysviacku, dokonca čaká na verejný schizmaticky akt (nezakonu vysviacku), aby mal silný argument pre exkomunikaciu a zrušenie celeho spoločenstva FSSPX.