Odtajniony dokument pokazuje, że produkcja szczepionki firmy Pfizer rozpoczęła się w maju 2019 r
Odtajnienie danych przedstawionych przez laboratorium Pfizer Agencji ds. Żywności i Leków (FDA) w celu zatwierdzenia szczepionki BNT162b2 przeznaczonej dla osób powyżej 16. roku życia zostało nakazane 2 lutego 2022 r. przez sędziego Marka P. Pittmana (Teksas) , pod koniec niekończącej się konfrontacji prawnej zainicjowanej przez grupę naukowców i badaczy medycznych (Public Health and Medical Professionals for Transparency – PHMTP), reprezentowaną przez prawnika Arona Siri.
Odtajnienie danych dotyczących zatwierdzenia szczepionki firmy Pfizer, powrót do niezwykłej sprawy
Wniosek o zawieszenie , o który wystąpiły zjednoczone w tej sprawie FDA i firma Pfizer, został odrzucony przez sędziego po trzymiesięcznym postępowaniu, w którym starano się zrobić wszystko, co możliwe, aby obywatele i ich rodziny nie dowiedzieli się, na jakiej podstawie uznano, że zastrzyki są bezpieczne. Rzeczywiście agencja początkowo potrzebowała okresu 75 lat (20 000 dni) na dostarczenie ponad 390 000 stron danych, które jednak zweryfikowała w ciągu 108 dni , czyli okresu dzielącego wniosek o zatwierdzenie wysłany przez firmę Pfizer do regulatora (7 maja 2021 r.) i datą autoryzacji udzielonej w zamian przez FDA.
Sędzia Mark T. Pittman (Sąd Apelacyjny w Dallas w Teksasie) zrobił to ponownie 9 maja 2023 r., żądając przedstawienia wszystkich danych dotyczących szczepionki pediatrycznej firmy Pfizer i szczepionki dla dorosłych Moderna , w tym 4,8 miliona stron, w wieku poniżej 2 lat w porównaniu z 23,5 wymaganym przez FDA. W takim przypadku laboratoria mają czas do 31 czerwca 2025 r. na dostosowanie się.
Publikacja tych danych zbiegła się także z szeregiem informacji na temat pochodzenia wirusa, co do którego naukowcy byli przekonani, że jest wynikiem badań nad wykorzystaniem funkcji, potajemnie finansowanych przez dr A. Fauciego , byłego dyrektora Narodowego Instytutu Alergologii . i Chorób Zakaźnych (NIAID) oraz były doradca medyczny Białego Domu podczas pandemii Covid-19. Dziś wiemy też, że produkcja szczepionek rozpoczęła się przed oficjalną, podaną do wiadomości publicznej datą, po tym jak prezes Moderny przyznał w wywiadzie, że jego firma wyprodukowała już 100 000 dawek szczepionki na Covid-19 w 2019 roku.https://twitter .com/odrobsed/status/1632315917286752266?s=20
Ujawnienie umowy o zachowaniu poufności faktycznie pokazuje, że „ potencjalni kandydaci na szczepionkę przeciwko koronawirusowi zostali przeniesieni z Moderny na Uniwersytet Północnej Karoliny 12 grudnia 2019 r. , dziewiętnaście dni przed tym, jak Światowa Organizacja Zdrowia (WHO)) dowiedziała się o pojawieniu się pierwszych przypadków . SARS-CoV-2 w Wuhan ” ( The Expose ).
Według dyrektora generalnego BioNTech szczepionka firmy Pfizer rozpocznie się nie później niż w styczniu 2020 r
Jeśli chodzi o szczepionkę sprzedawaną przez firmę Pfizer, dwa artykuły Instytutu Brownstone opublikowane 18 i 30 stycznia 2023 r. wykazały już, że harmonogram produkcji szczepionki BNT162b2 nie jest tym, który ogłosili założyciele BioNTech, Ugur Sahin i Özlem Türeci, w jego książka Szczepionka . W artykule z 18 stycznia 2023 r. przytacza się w szczególności dwa dokumenty uzyskane w ramach odtajniania danych firmy Pfizer: raport z badania R&D BioNTech nr R-20-0072 oraz badanie niekliniczne , przedłożone do FDA do zatwierdzenia, które cytuje. ten dokument, opatrzony odnośnikiem FDA-CBER-2021-5683-0013936, na stronie 8 .
Badanie to dotyczy badań przedklinicznych przeprowadzonych na zwierzętach przed oceną szczepionki u ludzkich świnek morskich, które według założycieli BioNTech rozpoczęłyby się 27 stycznia 2020 r .
Jak wyjaśnia artykuł Brownstone Institute , cel badania R-20-0072, podsumowany na s. 6 artykułu , którego celem było sprawdzenie działania zmodyfikowanego mRNA firmy BioNTech zamkniętego w nanocząsteczkach lipidowych produkowanych przez kanadyjską firmę Acuitas przed badaniami przedklinicznymi. Ze strony 8 raportu wynika, że badanie to faktycznie rozpoczęło się 14 stycznia 2020 r., dwa tygodnie przed datą podaną publicznie przez BioNTech , czyli zaledwie dzień po opublikowaniu pełnego genomu wirusa i zaledwie dwa tygodnie. po zgłoszeniu przypadków "zero" w Wuhan .
Jednak ten punkt sam w sobie nie jest problematyczny, ponieważ zespoły BioNTech poinformowały FDA, że przetestowały szczepionkę z tak zwanym antygenem "zastępczym" (w tym przypadku lucyferazą) w oczekiwaniu na możliwość zrobienia tego z białkiem szczytowym SARS-CoV-2. W swojej książce założyciele BioNTech datują jednak pierwsze testy platformy szczepionkowej opartej na lucyferazie na 3 lutego 2020 roku. Autor artykułu z 18 stycznia 2023 r. ("FOIA document shows BioNTech founders postponed start of C19 vaccine project"), dziennikarz Robert Kogon (pseudonim), zastanawia się nad motywami tego kłamstwa, które przypisuje szokującemu charakterowi ujawnienia daty, kiedy projekt szczepionki faktycznie ujrzał światło dzienne:
"Dlaczego Sahin i Türeci odłożyli w swojej książce rozpoczęcie projektu szczepionki na Covid-19? Cóż, prawdopodobnie dlatego, że faktyczna data rozpoczęcia, a nie wiemy dokładnie, kiedy to było, wydawałaby się zbyt wczesna. W oparciu o powyższe rozważania powinno to nastąpić nie później niż kilka dni po pierwszym raporcie z 31 grudnia 2019 r. dotyczącym przypadków Covid-19 w Wuhan.
»Dokument Kogona R. FOIA przedstawia założycieli BioNTech datowanych na okres po rozpoczęciu projektu vax C19 . Instytut Brownstone’a. 18.01.2023
W drugiej części tego badania ("Wszystko zaczęło się przed epidemią: chronologia projektu szczepionki BioNTech-Pfizer") Robert Kogon przewija wątek w oparciu o informacje techniczne zawarte w książce "The Vaccine" i dochodzi do wniosku, że szczepionka mRNA była prawdopodobnie gotowa 2 stycznia 2020 r., zaledwie dwa dni po pierwszym zgłoszeniu przypadków COVID-19 w Wuhan w dniu 31 grudnia 2019 r., Co rodzi następujące pytanie: czy epidemia miała się rozprzestrzeniać? Czy szczepionka istniała już wcześniej, czy też rozpoczęto jej produkcję przed ogłoszeniem pierwszego przypadku, a jeśli tak, to z jakim ryzykiem dla zdrowia populacji?
"Ale zanim szczepionka mogła zostać wyprodukowana, oczywiste jest, że najpierw należało zaprojektować i opracować formułę, która miała zostać przetestowana, a także skontaktować się z firmami Polymun i Acuitas w celu uzyskania wymaganych zezwoleń i zorganizowania wymaganej współpracy. Wszystko to wymaga czasu.
Nie można uniknąć wniosku, że projekt szczepionki BioNTech przeciwko Covid-19 musiał rozpocząć się jeszcze przed zgłoszeniem jakiegokolwiek przypadku Covid-19.
firma BioNTech musiał rozpocząć produkcję jeszcze zanim zgłoszono jakiekolwiek przypadki Covid-19 ! Oczywiste pytanie brzmi: jak to możliwe? »Kogon R. Zaczęło się przed epidemią: kalendarium projektu BioNTech i Vax firmy „Pfizer” . Instytut Brownstone’a. 30.01.2023
Z nowego dokumentu wynika, że produkcja szczepionki firmy Pfizer faktycznie rozpoczęła się w… maju 2019 r
Sygnalista zwrócił dziś uwagę na nowe informacje zawarte w innym dokumencie, również odtajnionym w związku z wnioskiem FOIA, które pozwalają nam odpowiedzieć na to pytanie, przynajmniej technicznie. Dokumentem, o którym mowa, jest raport z oceny nieklinicznej przygotowany przez australijski organ regulacyjny (Therapeutic Goods Administration – TGA). Na stronie 40 raportu wykazano, że firma Acuitas sformułowała mRNA kodujący lucyferazę przekazywaną przez BioNTech i o której mowa (RNA-EH190611-01c) w raporcie R-20-0072, w trzech typach nanocząstek: LNP12 (preparat DODMA :DOPE), LNP5 i LNP8.
Jednak ze strony 29 raportu BioNTech wynika, że formulacja nanocząstek przeznaczonych do szczepionki (LNP8, o czym mowa na stronie 12 tego samego raportu ) miała miejsce 9 grudnia 2019 roku, trzy tygodnie przed ujawnieniem "przypadku zerowego" w Wuhanie . Ponieważ wskazania recepturowe w obu dokumentach są ściśle identyczne, zgodność ta nie pozostawia wątpliwości, że certyfikat analizy zawarty w raporcie BioNTech odnosi się do nanocząstek zastosowanych w australijskim badaniu :
Numer referencyjny produktu: RNA-EH190611-01c;
Numer partii: FM-1074-D;
Stopień kapsułkowania: 90%;
Stężenie RNA: 1,0 mg/ml;
Średnica: 71 nm;
Wydajność: 90%;
Polidyspersyjność: 0,053:
Temperatura przechowywania: – 80°C.
BioNTech. Raport z badania B+R nr R-20-0072. 27 listopada 2020, s. 27 29
Ze strony 31 raportu wynika jednak, że zamówienie zostało złożone nie w grudniu, a w… maju 2019 roku . Najpóźniej 27 maja 2019 r. Kto słyszał o Covid-19 w tym dniu?
BioNTech. Raport z badania B+R nr R-20-0072. 27 listopada 2020, s. 27 31
Documento desclasificado demuestra que la producción de la vacuna Pfizer comenzó en mayo de 2019 | TierraPura
