@Unam Sanctam SK Hermenegild nie je sedevakantista. Tento tu vyrýva dlho proti tým, čo rozoznávajú, že je tu problém po II. vatikánskom koncile, či s doktrínou alebo neplatnými kňazmi.

Tento jeho komentár je však neprestný a bludný. Samozrejme neplatné svätenia po II. vatikánskom koncile (preto lebo sprotestanštené rítusy nemôžu byť platné) je legitímna námietka nech už pochádza od SSPX kňaza alebo iného človeka. Vyzerá to, že tento tu jasne zastáva názor, že kto popiera neplatné rítusy, popiera Františka a pápežstvo ako také, z dôvodu, že tento heretik verí, že František je pápež, stoj čo stoj, a pred ním že nim bol i antipápež Pavol VI., ktorý zaviedol spomínané neplatné rítusy.

František a aj Pavol VI. boli (František je) antipápežmi, nemajú žiadnú autoritu v Cirkvi. Lenže, je pravda, že SSPX je schizmatické, ako tvrdíš; lebo ak tvrdím (ako SSPX), že niekto zostáva pápežom, ale odmietam jeho sťa neomylné nariadenia, tak sa dopúšťam herézy, lebo nemožno neposlúchať, ak má byť zachovaná neomylnosť pápežstva, ich rozhodnutia a zároveň tvrdiť, tvrdohlavo a dlhodobo, že sú to legitímne autority. Ešte raz aj pre ostatných, správny postoj teda, je len sedevakantistický postoj, nie postoj SSPX, preto lebo títo antipápeži nemajú autoritu, nemožno ísť teda schizmatickou a heretickou cestou SSPX, pozíciou oddeľovania autority od pápeža.

Ale to treba ľuďom takto trpezlivo vysvetliť (aj mnohým novým), že o čo tu ide.