@luca78 Scusi ma non mi ritrovo con una sua frase su Giuda Iscariota: dai Vangeli non è ben chiaro (è uno di quei casi di almeno apparente discordanza fra i Vangeli) se Giuda ci fosse o no all'istituzione dell'Eucaristia. Non userei perciò questo esempio.

Per le altre considerazioni che direi facciano riferimento alle recenti dichiarazioni di don Minutella, vorrei sottolineare che nelle ultime mi sembra chiaro che la sua ipotesi sorprendente sia basata essenzialmente sul recente convincimento (fino a poche settimane fa non aveva questa certezza) che "papa Francesco" non è mai stato validamente eletto papa.

Trovo naturale che tante persone non abbiano invece la certezza sulla invalidità della elezione che don Minutella ha maturato (e altri anche ben prima di lui): ma è da questa premessa che IMHO bisogna partire per fare un discernimento sull'ipotesi minutelliana.
Sarebbe il fatto che un celebrante ben conscio della invalidità (da sempre) di papa Francesco dichiari la sua unione con un papa che (secondo don Minutella e altri molto prima di lui) mai è stato papa che dissacrerebbe la celebrazione.
Io l'ho capita così:
mi corregga per favore don Minutella se ho mal compreso la sua argomentazione.

@Anima Christi Non conta a chi sia stata rivolta la domanda, ciò che conta è evitare la confusione alle povere anime ormai stremate da teorie stramplate e che non sanno più che pesci prendere. Quello che dici nell'ultimo commento non ha attinenza con la quesione della validità della Messa. Chiaro che concordo con quanto dici. Ma è un altro paio di maniche. Ma dimmi, dove ho mai affermato e soostenuto di essere d'accordo con chi dice il contrario del Vangelo, come dici nel commento? Queste sono insinuazioni senza fondamento. Saluti

@Tempi di Maria Infatti lo dicono i Dottori della Chiesa che dove si afferma l'eresia non c'è Dio. Poi la mia era una domanda rivolta a un'altra persona. Se un sacerdote dice il contrario di quanto dice il Vangelo mi sembra chiara la risposta. Quindi tu sei d'accordo con chi afferma il contrario di quanto dice il Vangelo. Tu sei d'accordo sul fatto che Gesù non abbia fatto miracoli nè moltiplicazioni. Quindi per te la Dottrina della Chiesa dice che Gesù non ha fatto miracoli. Questo non è cattolico.

@Anima Christi Anche se la risposta non l'hai rivolta a me ti rispondo io perchè sei entrato nello spazio di un mio post: e tu davvero pensi di essere al di sopra del Magistero e dell'insegnamento di tutti i Santi della Chiesa divulgando queste assurdità? Fate più male dei modernisti insinuando dubbi malvagi senza che ve ne sia alcuna ragione sulla rpesenza reale di Cristo sui nostri altari e nei nostri Tabernacoli! Basta con queste teorie del demonio! Cosa c'entra un'omelia sgangherata (diaciamo anche ertica) con la validità della Messa? Stiamo su due piani parallei, diversi! MATERIA - FORMA - INTENZIONE DEL MINISTO. Il Dogma cattolico insegna in modo inoppugnabile che queste, solo queste sono le tre condizioni che determinano la validità di un Sacramento. Lei dira: Ma quella è la falsa chiesa, il sacerdote non ci crede, ecc.
E io le rispondo:

Come può lei sapere con certezza se un sacerdote crede o meno nel dogma eucaristico e quindi dire come fa lei che non transustanzia il pane e il vino nel Corpo e Sangue di Cristo? Non è necessaria una fede esplicita nel Sacramento per la validità del medesimo ma solo che il ministro, ponendo l'intenzione quanto meno virtuale, faccia ciò che fa la Chiesa quando dice le parole: "questo è il mio Corpo, questo è il mio Sangue". Basta. Nient'altro. Sembra proprio di assistere ad una teoria del complotto da parte di molti di voi che siete così facili ad estremismi e complottismi. Mi dispiace per i toni ma la questione è tropo seria ed importante ed è necessaria chiarezza. Questa la dottriana della Chiesa e a questa bisogna uniformarsi

@fidelis eternis Ne ho sentite tante di queste blasfemie, la maggior parte dei prei ne è contamincato perchè ha studiato da docenti e manuali modernisti. I nemici hanno proprio preso di mira l'esegesi cattolica. In effetti distrutta la rivelazione biblica e soprattutto distrutti i Santi Vangeli, che senso ha più la nostra fede? Se Gesù non ha detto ciò che ha detto e non ha fatto ciò che ha fatto non è ciò che dice di essere e dunque: vana risulterebbe la nostra fede! Questi macchinatori e "demolitori della sacra cappella" (Pio XII) hanno pianificato bene, ma ... il diavolo fa le pentole ma non i coperchi: «Allora sarà arrivata la mia ora, nella quale, in modo sorprendente, detronizzerò l’orgoglioso e maledetto Satana schiacciandolo sotto il mio piede e incatenandolo nell’abisso infernale, liberando così la Chiesa e la patria dalla sua crudele tirannia» (Nostra Signora del Buon Successo alla venerabile Mariana del Jesus Torres)

Stamattina il parroco durante l'omelia, commentando il miracolo dei pani e dei pesci, ha affermato apertamente "però non li ha moltiplicati, ma li ha solo condivisi". Questa subdola, ambigua e confusionaria affermazione mi ha fatto ricordare che anche papa Francesco, uno o due anni or sono, ebbe a dire "i pani ed i pesci non furono moltiplicati, semplicemente non finirono : Gesù non era un mago"; per la serie "parlatene pure (di Gesù, delle Sacre Scritture) basta che ne parliate male, confondendo gli animi,facendo crollare certezze acquisite da secoli, presentando Gesù solo come uomo, profeta, ma non vero Dio e vero uomo, a cui tutti gli elementi ubbidiscono". Questo clero modernista sembra davvero aver stipulato un patto col diavolo, non si lascia sfuggire un'occasione per demolire la retta dottrina cattolica bimillenaria, tridentina, pacelliana (cfr www.unavox.it/ArtDiversi/DIV2142_Catholi…)