Strata czasu: koptyjski biskup wyjaśnia koniec "dialogu ekumenicznego" z Watykanem
Dialog ekumeniczny nie przynosi rezultatów, Kyrillos, koptyjski biskup prawosławny z Los Angeles i współprzewodniczący międzynarodowego dialogu teologicznego między katolickimi i schizmatyckimi grupami …Więcej
Dialog ekumeniczny nie przynosi rezultatów, Kyrillos, koptyjski biskup prawosławny z Los Angeles i współprzewodniczący międzynarodowego dialogu teologicznego między katolickimi i schizmatyckimi grupami prawosławnymi, powiedział Aleteia.org (18 kwietnia).
23 grudnia biskup Kyrillos zwrócił się do watykańskiej Dykasterii ds. Promowania Jedności Chrześcijan o wyjaśnienie homoseksualnej propagandy Franciszka "Fiducia Supplicans" dla Wschodnich Kościołów Prawosławnych.
W styczniu 2024 r. Watykan świętował 20. rocznicę "dialogu" ze wschodnimi prawosławnymi, ale trzy miesiące później, 7 marca, Synod Biskupów Koptyjskiego Kościoła Prawosławnego ogłosił, że go zawiesza.
Kyrillos bronił tej decyzji z dwóch powodów: "Fiducia Supplicans" oraz faktu, że spotkania przyniosły niewiele rezultatów i unikają trudnych kwestii.
Spotkania ekumeniczne utknęły na wstępnym etapie i nigdy nie prowadzą do rozwiązania różnic, powiedział: "Po prostu je identyfikujemy i zapisujemy, a potem idziemy dalej".
Jako …Więcej
23 grudnia biskup Kyrillos zwrócił się do watykańskiej Dykasterii ds. Promowania Jedności Chrześcijan o wyjaśnienie homoseksualnej propagandy Franciszka "Fiducia Supplicans" dla Wschodnich Kościołów Prawosławnych.
W styczniu 2024 r. Watykan świętował 20. rocznicę "dialogu" ze wschodnimi prawosławnymi, ale trzy miesiące później, 7 marca, Synod Biskupów Koptyjskiego Kościoła Prawosławnego ogłosił, że go zawiesza.
Kyrillos bronił tej decyzji z dwóch powodów: "Fiducia Supplicans" oraz faktu, że spotkania przyniosły niewiele rezultatów i unikają trudnych kwestii.
Spotkania ekumeniczne utknęły na wstępnym etapie i nigdy nie prowadzą do rozwiązania różnic, powiedział: "Po prostu je identyfikujemy i zapisujemy, a potem idziemy dalej".
Jako …Więcej
- Zgłoś
Portale społecznościowe
Zmień wpis
Usuń wpis
No siurpryza - z jednej strony Kościół, który za świętego uznaje Leona Wielkiego a Sobór Chalcedoński za sobór ekumeniczny. Z drugiej strony schizma mająca swego założyciela w "świętym" Dioskurze,przywódcy latrocinium efeskiego, potępionym właśnie na Soborze Chalcedońskim. No to jak to miało wyjść?
Problem mają jedynie nieszczęśni wierni Novusa Ordusa,którym papa Bergoglio wsadził do liturgii …Więcej
No siurpryza - z jednej strony Kościół, który za świętego uznaje Leona Wielkiego a Sobór Chalcedoński za sobór ekumeniczny. Z drugiej strony schizma mająca swego założyciela w "świętym" Dioskurze,przywódcy latrocinium efeskiego, potępionym właśnie na Soborze Chalcedońskim. No to jak to miało wyjść?
Problem mają jedynie nieszczęśni wierni Novusa Ordusa,którym papa Bergoglio wsadził do liturgii schizmatyków o zacięciu monofizyckim.
Problem mają jedynie nieszczęśni wierni Novusa Ordusa,którym papa Bergoglio wsadził do liturgii schizmatyków o zacięciu monofizyckim.