Odborníci vrátane kardinála R. Burkeho a biskupa A. Schneidera bijú na poplach kvôli šokujúcemu návrhu Vatikánu, aby zvážili zmenu podstaty Eucharistie. Návrh vo Vatikáne na zmenu Eucharistie by …Viac
Odborníci vrátane kardinála R. Burkeho a biskupa A. Schneidera bijú na poplach kvôli šokujúcemu návrhu Vatikánu, aby zvážili zmenu podstaty Eucharistie.
Návrh vo Vatikáne na zmenu Eucharistie by vytvoril „nové náboženstvo“
ROME, 5. marca 2019 (LifeSiteNews) – Odborníci vrátane kardinála Raymonda Burkeho a biskupa Athanasiusa Schneidera bijú na poplach kvôli šokujúcemu návrhu Vatikánu, aby zvážili zmenu podstaty Eucharistie.
Takýto krok, kritici varujú, by zrušil sviatosť a vytvoril v skutočnosti „nové náboženstvo“.
Jezuitský teológ o. Francisco Taborda minulý týždeň uviedol, že nadchádzajúca amazonská synoda naplánovaná na budúci október by mohla zvážiť zmenu podstaty Eucharistie, čo by umožnilo používanie juhoamerickej zeleniny nazývanej yuca a nie pšeničného chleba.
O. Taborda 28. februára povedal pre Crux, že klimatické otázky a inkulturácia oprávňujú túto zmenu. Intenzívna vlhkosť počas Amazonského obdobia dažďov premení pšeničné jedlá na kašu, povedal a dodal, že „v Amazonii je chlieb vyrobený z yuca“, ktorá pochádza z kríka z Južnej Ameriky, z ktorého pochádza tapioka.
Profesor teológie na jezuitskej univerzite v Belo Horizonte v Brazílii vystúpil na študijnom seminári, ktorý sa konal vo Vatikáne v dňoch 25. až 27. februára, v rámci príprav na októbrovú synodu na tému „Amazónia: Nové cesty pre cirkev a pre integrálnu ekológiu. „
Medzi kľúčovými postavami na dvojdňovom seminári boli taliansky kardinál Lorenza Baldisseriho, generálny tajomník biskupskej synody a brazílsky kardinál Claudia Hummesa, hlavný podporovateľ zosobášených kňazov v latinskom obrade. Zúčastnili sa tiež prezidenti panamazonských biskupských konferencií a ďalší „preláti a experti“ z Amazónie a iných geografických oblastí. Zatiaľ čo o. Taborda uznal, že zmena podstaty Eucharistie je „veľmi zložitá otázka“, povedal, že verí, že o tom by mali rozhodovať miestni biskupi.
Yucaristia: Nové náboženstvo
Spoločnosť LifeSite sa obrátila na niekoľkých prominentných katolíckych teológov a kňazov, aby sa ich spýtali, či je takáto zmena dokonca mysliteľná. Odpovedali jednomyseľne a vehementne negatívne.
„Bolo by úplne nevhodné, aby amazonská Synoda diskutovala o zmene podstaty svätej Eucharistie,“ povedal kardinál Burke pre LifeSite. „Upustiť od používania toho, čo bolo vždy podstatou sviatosti Najsvätejšej Eucharistie, má najvážnejšie dôsledky,“ povedal.
„Toto je úplne nemožné, pretože je to proti Božiemu zákonu, ktorý nám Boh dal,“ odpovedal na navrhovanú zmenu biskup Athanasius Schneider, pomocný biskup z Astany. „Oslava Eucharistie s yucou by znamenalo zavedenie nového náboženstva.“
O. John Saward, vedúci výskumník v spoločnosti Blackfriars Hall, Oxfordská univerzita, povedal, že nahradenie pšeničného chleba za yucu by bolo v rozpore so svedectvom tradície svätého Tomáša Akvinského a Kódexu kanonického práva.
A jeden prominentný teológ, hovoriac pod podmienkou anonymity, povedal pre LifeSite:
Ak by pápež presadil toto povolenie pokračovať na základe „vývoja doktríny“, čím by pomohol a napomohol heterodoxným teológom v Ríme (alebo Brazílii alebo Nemecku alebo kdekoľvek), ktorí to navrhli, potom by povolil zmenu podstaty sviatosti, ktorá bola určená konaním Krista, nášho Pána, pri Poslednej večeri. „Omše“ slávené chlebom „yuca“ by neboli omše; nebola by tam žiadna skutočná prítomnosť, žiadna obeta.
Požiadali sme tieto autority, aby podrobnejšie vysvetlili, prečo je takáto zmena jednoducho nemožná.
Kardinál Burke vysvetlil, že „podľa viery rímskej cirkvi je podstatou sviatosti svätej Eucharistie pšeničný chlieb a prírodné hroznové víno.“ „Ak sa použije akákoľvek iná vec, sviatosť svätej Eucharistie nie je platne ustanovená,“ povedal.
Kardinál poznamenal, že „starodávny zvyk Cirkvi, podľa ktorého môže byť použitý len pšeničný chlieb na eucharistickú obetu, bol potvrdený na Rade vo Florencii (únijný dekrét s Arménmi Exsultate Deo, 22. november 1439).“
„Podstata sviatostí rešpektuje to, čo sa učí v Svätom Písme,“ vysvetlil ďalej kardinál Burke. „Príbeh založenia Svätej Eucharistia špecifikuje, že Kristus vzal pšeničný chlieb, nie jačmenný chlieb alebo inú formu chleba, pri Poslednej večeri a zmenil jeho podstatu na podstatu Svojho tela. Grécke slovo „artos“ takmer vždy znamená pšeničný chlieb.“
Biskup Athanasius Schneider súhlasil a povedal: „Náš Pán Ježiš Kristus vzal pšeničný chlieb a prírodné hroznové víno a Cirkev neustále a v tom istom zmysle učí viac ako dvetisíc rokov, že iba pšeničný chlieb je podstatou sviatosti Eucharistie. Toto je neomylné učenie všeobecného Magistéria.“
Pomocný biskup z Astany dodal, že Katechizmus Tridentskej rady uvádza, že podstatou svätej Eucharistie je len pšeničný chlieb. Príslušná pasáž znie:
Existujú však rôzne druhy chleba, a to buď preto, že pozostávajú z rôznych materiálov – ako je pšenica, jačmeň, strukoviny a iné produkty zeme; alebo pretože majú iné vlastnosti – niektoré sú kvasené, iné úplne bez kvasu. Treba poznamenať, že vo vzťahu k predchádzajúcim typom, slová Spasiteľa ukazujú, že chlieb by mal byť pšeničný; pretože podľa bežného používania, keď hovoríme jednoducho len o chlebe, sme dostatočne chápaní, že hovoríme o pšeničnom chlebe. Túto skutočnosť tiež deklaruje informácia v Starom zákone, pretože Pán prikázal, že chlebové predmety, ktoré predstavujú túto sviatosť, by mali byť z jemnej múky.
Preto tvrdil, že „zmeniť eucharistickú podstatu z pšeničného chleba na iný druh hmoty by znamenalo vytvoriť sviatosť, ktorá je cudzia tej, ktorú ustanovil náš Pán a ktorá bola zachovaná nezmenenou počas dvoj-tisícročnej tradície celej cirkvi na východe a na západe. „
„Sláviť Eucharistiu s yucou by znamenalo predstaviť akési nové náboženstvo,“ tvrdí Schneider. „Keby zaviedli yucu ako podstatu Eucharistie, nebola by už sviatosťou katolíckeho náboženstva. Bolo by to nové amazonské náboženstvo s katolíckou dekoráciou, ale už by nebola sviatosťou Eucharistie Katolíckej apoštolskej cirkvi.“
Biskup Schneider tiež zdôraznil:
Tridentská rada, pápež Pius XII. a Ján Pavol II. učia, že Cirkev nemá moc zmeniť podstatu sviatostí. Cirkev môže iba zmeniť to, čo zriadila. Cirkev však nestanovila vec Eucharistie. Bola založená samotným našim Pánom Ježišom Kristom, ktorý taktiež ustanovil, že voda je vecou krstu.
Spoločnosť LifeSite tiež požiadala vysoko uznávaného anglického teológa a autora, o. Johna Sawarda, aby vysvetlil, prečo je nemožné zaviesť zmenu vo veci Eucharistie. Povedal: Svedectvo tradície je tak jasné, ako len môže byť: jedinou platnou podstatou Eucharistie je pšeničný chlieb (panis triticeus). Je to učenie Rady z Florencie a v jej prospech argumentoval svätý Tomáš v jeho pojednaní o Eucharistii v Summe: „Veríme, že Kristus použil tento druh chleba, keď ustanovil Eucharistiu“ (3a, 74, 3). „Bez pšeničného chleba,“ hovorí svätý Tomáš, „sviatosť nie je platne ustanovená“ (sín quo non perficitur sacramentum) (3a, 74, 4).
„Kódex z roku 1983 je takisto jednoznačný: „Chlieb musí byť vyrobený z pšenice samotnej“ (kán. 924/2),“ dodal.
Saward tvrdil, že nejasným pojmom „rozvoj doktríny“ sa nemožno dovolávať ospravedlnenia tohto pretrhnutia s posvätnou tradíciou. Obmedzenia takéhoto vývoja starostlivo stanovil prvý vatikánsky koncil: „Ten význam posvätných dogiem sa musí stále udržiavať, čo nám kedysi vyhlásila naša Svätá matka Cirkev a nikdy nesmie existovať odchýlka od tohto významu z dôvodu pochybnosti a z titulu hlbšieho porozumenia. „(dogmatická konštitúcia Dei Filius o katolíckej viere, kapitola 4).
Anglický teológ poznamenal, že “ blahoslavený Ján Henry Newman povedal to isté: „Neexistuje nič, čo Cirkev kedy definovala alebo niekedy v budúcnosti definuje na požiadanie inak ako Apoštol bol alebo by bol schopný zodpovedať v plnej miere. „(List Flanniganu). Inými slovami, keby ste sa spýtali sv. Petra: „Aká je jediná platná podstata Eucharistie?“ Odpovedal by: „Pšeničný chlieb.“
O. Saward tiež poznamenal, že Kongregácia pre náuku viery v poslednej dobe trvala na tom, že kňazi celiaci „musia svätiť a konzumovať oltárne chleby z pšenice, aj pri zníženom obsahu gluténu“.
Už v roku 2017 Kongregácia pre božské bohoslužby a disciplínu sviatostí vydala aj pokyny pre biskupov o chlebe a víne, ktoré sa majú použiť pre svätú Eucharistiu.
Vyskytli sa vážne otázky
Kvôli všetkým týmto dôvodom kardinál Burke povedal: „Pre amazonskú Synodu by bolo úplne nevhodné diskutovať o zmene podstaty svätej Eucharistie.“ „To by znamenalo pochybnosti o neporušenej tradícii, ktorou svätá Eucharistia pokračuje, aby sme boli Kristovým činom v našom strede, v skutočnosti, ide o najvyšší a najdokonalejší prejav Jeho prítomnosti s nami,“ tvrdil. „Opustiť používanie toho, čo bolo vždy podstatou sviatosti Najsvätejšej Eucharistie, má najvážnejšie dôsledky.“
Celý článok TU: alianciazanedelu.sk/archiv/3267
Návrh vo Vatikáne na zmenu Eucharistie by vytvoril „nové náboženstvo“
ROME, 5. marca 2019 (LifeSiteNews) – Odborníci vrátane kardinála Raymonda Burkeho a biskupa Athanasiusa Schneidera bijú na poplach kvôli šokujúcemu návrhu Vatikánu, aby zvážili zmenu podstaty Eucharistie.
Takýto krok, kritici varujú, by zrušil sviatosť a vytvoril v skutočnosti „nové náboženstvo“.
Jezuitský teológ o. Francisco Taborda minulý týždeň uviedol, že nadchádzajúca amazonská synoda naplánovaná na budúci október by mohla zvážiť zmenu podstaty Eucharistie, čo by umožnilo používanie juhoamerickej zeleniny nazývanej yuca a nie pšeničného chleba.
O. Taborda 28. februára povedal pre Crux, že klimatické otázky a inkulturácia oprávňujú túto zmenu. Intenzívna vlhkosť počas Amazonského obdobia dažďov premení pšeničné jedlá na kašu, povedal a dodal, že „v Amazonii je chlieb vyrobený z yuca“, ktorá pochádza z kríka z Južnej Ameriky, z ktorého pochádza tapioka.
Profesor teológie na jezuitskej univerzite v Belo Horizonte v Brazílii vystúpil na študijnom seminári, ktorý sa konal vo Vatikáne v dňoch 25. až 27. februára, v rámci príprav na októbrovú synodu na tému „Amazónia: Nové cesty pre cirkev a pre integrálnu ekológiu. „
Medzi kľúčovými postavami na dvojdňovom seminári boli taliansky kardinál Lorenza Baldisseriho, generálny tajomník biskupskej synody a brazílsky kardinál Claudia Hummesa, hlavný podporovateľ zosobášených kňazov v latinskom obrade. Zúčastnili sa tiež prezidenti panamazonských biskupských konferencií a ďalší „preláti a experti“ z Amazónie a iných geografických oblastí. Zatiaľ čo o. Taborda uznal, že zmena podstaty Eucharistie je „veľmi zložitá otázka“, povedal, že verí, že o tom by mali rozhodovať miestni biskupi.
Yucaristia: Nové náboženstvo
Spoločnosť LifeSite sa obrátila na niekoľkých prominentných katolíckych teológov a kňazov, aby sa ich spýtali, či je takáto zmena dokonca mysliteľná. Odpovedali jednomyseľne a vehementne negatívne.
„Bolo by úplne nevhodné, aby amazonská Synoda diskutovala o zmene podstaty svätej Eucharistie,“ povedal kardinál Burke pre LifeSite. „Upustiť od používania toho, čo bolo vždy podstatou sviatosti Najsvätejšej Eucharistie, má najvážnejšie dôsledky,“ povedal.
„Toto je úplne nemožné, pretože je to proti Božiemu zákonu, ktorý nám Boh dal,“ odpovedal na navrhovanú zmenu biskup Athanasius Schneider, pomocný biskup z Astany. „Oslava Eucharistie s yucou by znamenalo zavedenie nového náboženstva.“
O. John Saward, vedúci výskumník v spoločnosti Blackfriars Hall, Oxfordská univerzita, povedal, že nahradenie pšeničného chleba za yucu by bolo v rozpore so svedectvom tradície svätého Tomáša Akvinského a Kódexu kanonického práva.
A jeden prominentný teológ, hovoriac pod podmienkou anonymity, povedal pre LifeSite:
Ak by pápež presadil toto povolenie pokračovať na základe „vývoja doktríny“, čím by pomohol a napomohol heterodoxným teológom v Ríme (alebo Brazílii alebo Nemecku alebo kdekoľvek), ktorí to navrhli, potom by povolil zmenu podstaty sviatosti, ktorá bola určená konaním Krista, nášho Pána, pri Poslednej večeri. „Omše“ slávené chlebom „yuca“ by neboli omše; nebola by tam žiadna skutočná prítomnosť, žiadna obeta.
Požiadali sme tieto autority, aby podrobnejšie vysvetlili, prečo je takáto zmena jednoducho nemožná.
Kardinál Burke vysvetlil, že „podľa viery rímskej cirkvi je podstatou sviatosti svätej Eucharistie pšeničný chlieb a prírodné hroznové víno.“ „Ak sa použije akákoľvek iná vec, sviatosť svätej Eucharistie nie je platne ustanovená,“ povedal.
Kardinál poznamenal, že „starodávny zvyk Cirkvi, podľa ktorého môže byť použitý len pšeničný chlieb na eucharistickú obetu, bol potvrdený na Rade vo Florencii (únijný dekrét s Arménmi Exsultate Deo, 22. november 1439).“
„Podstata sviatostí rešpektuje to, čo sa učí v Svätom Písme,“ vysvetlil ďalej kardinál Burke. „Príbeh založenia Svätej Eucharistia špecifikuje, že Kristus vzal pšeničný chlieb, nie jačmenný chlieb alebo inú formu chleba, pri Poslednej večeri a zmenil jeho podstatu na podstatu Svojho tela. Grécke slovo „artos“ takmer vždy znamená pšeničný chlieb.“
Biskup Athanasius Schneider súhlasil a povedal: „Náš Pán Ježiš Kristus vzal pšeničný chlieb a prírodné hroznové víno a Cirkev neustále a v tom istom zmysle učí viac ako dvetisíc rokov, že iba pšeničný chlieb je podstatou sviatosti Eucharistie. Toto je neomylné učenie všeobecného Magistéria.“
Pomocný biskup z Astany dodal, že Katechizmus Tridentskej rady uvádza, že podstatou svätej Eucharistie je len pšeničný chlieb. Príslušná pasáž znie:
Existujú však rôzne druhy chleba, a to buď preto, že pozostávajú z rôznych materiálov – ako je pšenica, jačmeň, strukoviny a iné produkty zeme; alebo pretože majú iné vlastnosti – niektoré sú kvasené, iné úplne bez kvasu. Treba poznamenať, že vo vzťahu k predchádzajúcim typom, slová Spasiteľa ukazujú, že chlieb by mal byť pšeničný; pretože podľa bežného používania, keď hovoríme jednoducho len o chlebe, sme dostatočne chápaní, že hovoríme o pšeničnom chlebe. Túto skutočnosť tiež deklaruje informácia v Starom zákone, pretože Pán prikázal, že chlebové predmety, ktoré predstavujú túto sviatosť, by mali byť z jemnej múky.
Preto tvrdil, že „zmeniť eucharistickú podstatu z pšeničného chleba na iný druh hmoty by znamenalo vytvoriť sviatosť, ktorá je cudzia tej, ktorú ustanovil náš Pán a ktorá bola zachovaná nezmenenou počas dvoj-tisícročnej tradície celej cirkvi na východe a na západe. „
„Sláviť Eucharistiu s yucou by znamenalo predstaviť akési nové náboženstvo,“ tvrdí Schneider. „Keby zaviedli yucu ako podstatu Eucharistie, nebola by už sviatosťou katolíckeho náboženstva. Bolo by to nové amazonské náboženstvo s katolíckou dekoráciou, ale už by nebola sviatosťou Eucharistie Katolíckej apoštolskej cirkvi.“
Biskup Schneider tiež zdôraznil:
Tridentská rada, pápež Pius XII. a Ján Pavol II. učia, že Cirkev nemá moc zmeniť podstatu sviatostí. Cirkev môže iba zmeniť to, čo zriadila. Cirkev však nestanovila vec Eucharistie. Bola založená samotným našim Pánom Ježišom Kristom, ktorý taktiež ustanovil, že voda je vecou krstu.
Spoločnosť LifeSite tiež požiadala vysoko uznávaného anglického teológa a autora, o. Johna Sawarda, aby vysvetlil, prečo je nemožné zaviesť zmenu vo veci Eucharistie. Povedal: Svedectvo tradície je tak jasné, ako len môže byť: jedinou platnou podstatou Eucharistie je pšeničný chlieb (panis triticeus). Je to učenie Rady z Florencie a v jej prospech argumentoval svätý Tomáš v jeho pojednaní o Eucharistii v Summe: „Veríme, že Kristus použil tento druh chleba, keď ustanovil Eucharistiu“ (3a, 74, 3). „Bez pšeničného chleba,“ hovorí svätý Tomáš, „sviatosť nie je platne ustanovená“ (sín quo non perficitur sacramentum) (3a, 74, 4).
„Kódex z roku 1983 je takisto jednoznačný: „Chlieb musí byť vyrobený z pšenice samotnej“ (kán. 924/2),“ dodal.
Saward tvrdil, že nejasným pojmom „rozvoj doktríny“ sa nemožno dovolávať ospravedlnenia tohto pretrhnutia s posvätnou tradíciou. Obmedzenia takéhoto vývoja starostlivo stanovil prvý vatikánsky koncil: „Ten význam posvätných dogiem sa musí stále udržiavať, čo nám kedysi vyhlásila naša Svätá matka Cirkev a nikdy nesmie existovať odchýlka od tohto významu z dôvodu pochybnosti a z titulu hlbšieho porozumenia. „(dogmatická konštitúcia Dei Filius o katolíckej viere, kapitola 4).
Anglický teológ poznamenal, že “ blahoslavený Ján Henry Newman povedal to isté: „Neexistuje nič, čo Cirkev kedy definovala alebo niekedy v budúcnosti definuje na požiadanie inak ako Apoštol bol alebo by bol schopný zodpovedať v plnej miere. „(List Flanniganu). Inými slovami, keby ste sa spýtali sv. Petra: „Aká je jediná platná podstata Eucharistie?“ Odpovedal by: „Pšeničný chlieb.“
O. Saward tiež poznamenal, že Kongregácia pre náuku viery v poslednej dobe trvala na tom, že kňazi celiaci „musia svätiť a konzumovať oltárne chleby z pšenice, aj pri zníženom obsahu gluténu“.
Už v roku 2017 Kongregácia pre božské bohoslužby a disciplínu sviatostí vydala aj pokyny pre biskupov o chlebe a víne, ktoré sa majú použiť pre svätú Eucharistiu.
Vyskytli sa vážne otázky
Kvôli všetkým týmto dôvodom kardinál Burke povedal: „Pre amazonskú Synodu by bolo úplne nevhodné diskutovať o zmene podstaty svätej Eucharistie.“ „To by znamenalo pochybnosti o neporušenej tradícii, ktorou svätá Eucharistia pokračuje, aby sme boli Kristovým činom v našom strede, v skutočnosti, ide o najvyšší a najdokonalejší prejav Jeho prítomnosti s nami,“ tvrdil. „Opustiť používanie toho, čo bolo vždy podstatou sviatosti Najsvätejšej Eucharistie, má najvážnejšie dôsledky.“
Celý článok TU: alianciazanedelu.sk/archiv/3267
Anton Čulen
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
Medzinárodný škandál a strápňovanie starostky Z. Aufrichtovej (OKS). V duchu bojového ateizmu
zrušila slávnostné uvedenie knihy spomienok nebohého arc. D. Hrušovského
zrušila slávnostné uvedenie knihy spomienok nebohého arc. D. Hrušovského
Anton Čulen
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
Arcibiskup Ján Orosch sa postavil na stranu DESATORA. Ultraliberálna „kresťanská elita“ mu
zakontrovala s vierou v Mikloška, ktorý má s Čaputovou „veľmi korektný vzťah“Viac
Arcibiskup Ján Orosch sa postavil na stranu DESATORA. Ultraliberálna „kresťanská elita“ mu
zakontrovala s vierou v Mikloška, ktorý má s Čaputovou „veľmi korektný vzťah“
zakontrovala s vierou v Mikloška, ktorý má s Čaputovou „veľmi korektný vzťah“
2 ďalších komentárov od Anton Čulen
Peter(skala)
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
Libor Halik
pred 5 hodinami
Fungoval exorcismus! Démon Fratiškovými ústy musel s pravdou ven
![✍️](/emoji/e29c8defb88f)
len toto?
To nestačí, nie len preto, žeby išlo o jediný odkaz proti Františkovi, ale hlavne preto, že ide o falošný odkaz resp. podvod:
už dávnejšie sa diskutovalo o prípade, kedy 3 exorcisti sa dopytovali posadnutého a on (resp.diabol z neho) odpovedal na otázky ohladne 2 vatikanskeho koncilu atd..…Viac
Libor Halik
pred 5 hodinami
Fungoval exorcismus! Démon Fratiškovými ústy musel s pravdou ven
![✍️](/emoji/e29c8defb88f)
len toto?
To nestačí, nie len preto, žeby išlo o jediný odkaz proti Františkovi, ale hlavne preto, že ide o falošný odkaz resp. podvod:
už dávnejšie sa diskutovalo o prípade, kedy 3 exorcisti sa dopytovali posadnutého a on (resp.diabol z neho) odpovedal na otázky ohladne 2 vatikanskeho koncilu atd.. posadnutý hovoril, že 2VK bol od diabla a podobné keci.
exorcisti namiesto toho, aby vyhnali démona z posadnuteho, tak si urobili z posadnutého médium na objasnenie viery
ale prečo?!
z Biblie vieme, že posadnutí v mene Božom musia povedať meno démona, aby exorcista vedel ľachšie vyhnať demona. Je to ako so spovedou, kedy penitent pokial nevyzná konkretny hriech, čo ho privadza do zavislosti nad niečim, tak ťažko sa z toho dostane.
podobne je to pri velkom exorcizme, kedy exorcista ak spoznáí meno demona, potom vie lachšie ho vyhnať, nakolko meno demona prezradza jeho taktiku a exorcista vie použiť učinejšie prostriedky na jeho vyhnanie.
to, že demon cez posadnuteho prezradí svoje meno, ešte neznamená, že bude rozprávať pravdivo o náuke Cirkvi alebo o historických udalostiach. Ked sa pozrieme do biblických príbehov ako demoni hovorili cez posadnutých, tak tam nevidime žiadne demonske náuky, ktoré by boli pravdivé, práve naopak - zmiatli ludí, ktorí sa dopytovali démonov na buducnosť, či minulosť.
Preto Biblia zakazuje sa dopytovať veštcov a iných "posadnutých" démonmi.
a tu príde niekto z teoriou, či dokonca akoby s potvrdením, že demoni hovoria pravdu o 2VK, o Františkovi atd...?!
pred 5 hodinami
Fungoval exorcismus! Démon Fratiškovými ústy musel s pravdou ven
len toto?
To nestačí, nie len preto, žeby išlo o jediný odkaz proti Františkovi, ale hlavne preto, že ide o falošný odkaz resp. podvod:
už dávnejšie sa diskutovalo o prípade, kedy 3 exorcisti sa dopytovali posadnutého a on (resp.diabol z neho) odpovedal na otázky ohladne 2 vatikanskeho koncilu atd.. posadnutý hovoril, že 2VK bol od diabla a podobné keci.
exorcisti namiesto toho, aby vyhnali démona z posadnuteho, tak si urobili z posadnutého médium na objasnenie viery
z Biblie vieme, že posadnutí v mene Božom musia povedať meno démona, aby exorcista vedel ľachšie vyhnať demona. Je to ako so spovedou, kedy penitent pokial nevyzná konkretny hriech, čo ho privadza do zavislosti nad niečim, tak ťažko sa z toho dostane.
podobne je to pri velkom exorcizme, kedy exorcista ak spoznáí meno demona, potom vie lachšie ho vyhnať, nakolko meno demona prezradza jeho taktiku a exorcista vie použiť učinejšie prostriedky na jeho vyhnanie.
to, že demon cez posadnuteho prezradí svoje meno, ešte neznamená, že bude rozprávať pravdivo o náuke Cirkvi alebo o historických udalostiach. Ked sa pozrieme do biblických príbehov ako demoni hovorili cez posadnutých, tak tam nevidime žiadne demonske náuky, ktoré by boli pravdivé, práve naopak - zmiatli ludí, ktorí sa dopytovali démonov na buducnosť, či minulosť.
Preto Biblia zakazuje sa dopytovať veštcov a iných "posadnutých" démonmi.
a tu príde niekto z teoriou, či dokonca akoby s potvrdením, že demoni hovoria pravdu o 2VK, o Františkovi atd...?!
Libor Halik
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
Současná slovenská vláda i parlament byly ustanoveny na církevní svátek Škaredé středy, připomínající Jidášovu zradu Krista. 23.3.2016 o 8,36 ustanovujúca schôdza parlamentu je ukončená. Funkcii sa ujali aj členovia novej vlády. Ako napísala
ľubica
před 3 hodinami
na tej kultúre smrti maju svoj podiel aj páni KBS, ktorí miatli ludi v dobe ked M Kotleba chcel zákon znižujúci podiel vraždiaceho …Viac
Současná slovenská vláda i parlament byly ustanoveny na církevní svátek Škaredé středy, připomínající Jidášovu zradu Krista. 23.3.2016 o 8,36 ustanovujúca schôdza parlamentu je ukončená. Funkcii sa ujali aj členovia novej vlády. Ako napísala
ľubica
před 3 hodinami
na tej kultúre smrti maju svoj podiel aj páni KBS, ktorí miatli ludi v dobe ked M Kotleba chcel zákon znižujúci podiel vraždiaceho zla v prolife-oblasti, no pustili sa do neho aj knazi vyucujuci v seminaroch a dali návod ako nepodporiť Kotlebov návrh a nakoniec to hulákali aj na luxe a lumene aby najviac ludi ´odplašili ´ od tohto extremizmu.... a pohrozili im tak, aby sa nedavali s nim …Více
na tej kultúre smrti maju svoj podiel aj páni KBS, ktorí miatli ludi v dobe ked M Kotleba chcel zákon znižujúci podiel vraždiaceho zla v prolife-oblasti, no pustili sa do neho aj knazi vyucujuci v seminaroch a dali návod ako nepodporiť Kotlebov návrh a nakoniec to hulákali aj na luxe a lumene aby najviac ludi ´odplašili ´ od tohto extremizmu.... a pohrozili im tak, aby sa nedavali s nim dohromady,,,, budu mat co chceli páni biskupi...a bude to velmi smutne co príde.....
ľubica
před 3 hodinami
na tej kultúre smrti maju svoj podiel aj páni KBS, ktorí miatli ludi v dobe ked M Kotleba chcel zákon znižujúci podiel vraždiaceho zla v prolife-oblasti, no pustili sa do neho aj knazi vyucujuci v seminaroch a dali návod ako nepodporiť Kotlebov návrh a nakoniec to hulákali aj na luxe a lumene aby najviac ludi ´odplašili ´ od tohto extremizmu.... a pohrozili im tak, aby sa nedavali s nim …Více
na tej kultúre smrti maju svoj podiel aj páni KBS, ktorí miatli ludi v dobe ked M Kotleba chcel zákon znižujúci podiel vraždiaceho zla v prolife-oblasti, no pustili sa do neho aj knazi vyucujuci v seminaroch a dali návod ako nepodporiť Kotlebov návrh a nakoniec to hulákali aj na luxe a lumene aby najviac ludi ´odplašili ´ od tohto extremizmu.... a pohrozili im tak, aby sa nedavali s nim dohromady,,,, budu mat co chceli páni biskupi...a bude to velmi smutne co príde.....
Libor Halik
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
Ze Slovenska mi psali: "V minulosti sme sa osobne stretli s dnes už nebohým biskupom Hnilicom. Ten tiež musel poznať 3. fatimské tajomstvo. Veľmi zdôrazňoval, aby sa plnili požiadavky Panny Márie a preriekol sa-povedal, že v posolstve sa slovo Rusko vyskytuje 22x a keď sa to nevymodlí, Rusi so svojim komunizmom zničia veľa krajín. A vedel, že pred príchodom antikrista má byť veľmi veľké a …Viac
Ze Slovenska mi psali: "V minulosti sme sa osobne stretli s dnes už nebohým biskupom Hnilicom. Ten tiež musel poznať 3. fatimské tajomstvo. Veľmi zdôrazňoval, aby sa plnili požiadavky Panny Márie a preriekol sa-povedal, že v posolstve sa slovo Rusko vyskytuje 22x a keď sa to nevymodlí, Rusi so svojim komunizmom zničia veľa krajín. A vedel, že pred príchodom antikrista má byť veľmi veľké a kruté prenasledovanie kresťanov, ešte pred čipovaním. Na Slovensku viac ako v iných štátoch."
Proroctví biskupa Hnilicy o Slovensku (zesnul r.2006) V kláštore Božieho Milosrdenstva v južných Čechách na Nových Hradoch v nedeľu 8. októbra 2006 slovenský biskup Hnilica zomrel.
Proroctví biskupa Hnilicy o Slovensku (zesnul r.2006) V kláštore Božieho Milosrdenstva v južných Čechách na Nových Hradoch v nedeľu 8. októbra 2006 slovenský biskup Hnilica zomrel.
3 ďalších komentárov od Libor Halik
Libor Halik
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
Libor Halik
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
Libor Halik
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
Ako v časoch Jeremiáša proroka bola vatšina vtedy žijúcich prorokov podvodníkmi. Tak je i teraz. Jako v dobách Jeremiáše proroka byla většina tehdy žijících proroků podvodníky. Tak je i nyní. Pre @Peter(skala)
Peter(skala)
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
znova to isté... kedy to niekto zo Svätých povedal?
človek, ktorý je pokrstený a hlavne ak sa citi byť pravoverný nemôže odsudiť osobu, ktorá je u Boha tak vysoko postavená, ktorá zastupuje Krista na zemi - ked nikto z Neba toho papeža neodsudil
zoberme si fakty: František je papežom od 2013 (6 roky) a odvtedy ani jednemu Božiemu prorokovi nebolo zjavené, žeby sme Františka mali považovať za …Viac
znova to isté... kedy to niekto zo Svätých povedal?
človek, ktorý je pokrstený a hlavne ak sa citi byť pravoverný nemôže odsudiť osobu, ktorá je u Boha tak vysoko postavená, ktorá zastupuje Krista na zemi - ked nikto z Neba toho papeža neodsudil
zoberme si fakty: František je papežom od 2013 (6 roky) a odvtedy ani jednemu Božiemu prorokovi nebolo zjavené, žeby sme Františka mali považovať za antipapeža.
Práve naopak, potvrdili jeho primát
Takže kto sa stavia proti nim, stavia sa proti Bohu
človek, ktorý je pokrstený a hlavne ak sa citi byť pravoverný nemôže odsudiť osobu, ktorá je u Boha tak vysoko postavená, ktorá zastupuje Krista na zemi - ked nikto z Neba toho papeža neodsudil
zoberme si fakty: František je papežom od 2013 (6 roky) a odvtedy ani jednemu Božiemu prorokovi nebolo zjavené, žeby sme Františka mali považovať za antipapeža.
Práve naopak, potvrdili jeho primát
Takže kto sa stavia proti nim, stavia sa proti Bohu
Libor Halik
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
Bergoglio (František) nie je pápežom. Pápežom ostal Benedikt XVI. Bergoglio je tým, cez ktorého sa naplnilo proroctvo z La Saletty, že rímska stolica sa jedného dňa stane stolicou Antikrista. Pre @Peter(skala)
Peter(skala)
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
František a satanista?
![🙄](/emoji/f09f9984)
ktorý Boží prorok to povedal?
alebo kde to Ježiš a Bohorodička povedala?
a čo ak títo Svätí povedali presne naopak: kto papeža Františka nazve satanistom, ten sa rúha a nie je jeho názor v sulade s Pravdou
keby išlo o nejakého týpka, ktorého málo kto pozná ale pápeža?
Vieme velmi dobre, že kto by knaza znevažoval, ten sa bude zodpovedať Bohu, tak o čo viac v prípade …Viac
František a satanista?
![🙄](/emoji/f09f9984)
ktorý Boží prorok to povedal?
alebo kde to Ježiš a Bohorodička povedala?
a čo ak títo Svätí povedali presne naopak: kto papeža Františka nazve satanistom, ten sa rúha a nie je jeho názor v sulade s Pravdou
keby išlo o nejakého týpka, ktorého málo kto pozná ale pápeža?
Vieme velmi dobre, že kto by knaza znevažoval, ten sa bude zodpovedať Bohu, tak o čo viac v prípade papeža?!
Veru, veru, kto nemá schvalenie od Boha, aby papeža Františka považoval za satanistu, ten si bude žať odsudenie ...
ktorý Boží prorok to povedal?
alebo kde to Ježiš a Bohorodička povedala?
a čo ak títo Svätí povedali presne naopak: kto papeža Františka nazve satanistom, ten sa rúha a nie je jeho názor v sulade s Pravdou
keby išlo o nejakého týpka, ktorého málo kto pozná ale pápeža?
Vieme velmi dobre, že kto by knaza znevažoval, ten sa bude zodpovedať Bohu, tak o čo viac v prípade papeža?!
Veru, veru, kto nemá schvalenie od Boha, aby papeža Františka považoval za satanistu, ten si bude žať odsudenie ...
Libor Halik
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
Bergoglio (František) naplánoval po říjnu (októbri) 2019 zrušit přítomnost Krista v katolických mších pouze v Jižní Americe. Je to salámová satanistická metoda. Pak bude usilovat zrušit přítomnost Krista v katolických mších na všech kontinentech. Pro @ľubica @Bohumila @Samson1 @Segal @tempora @Tomislav @Mates5485 @Peter(skala) @Zedad
Libor Halik
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
Bergoglio (František) je satanista, lebo on vie, ako vyhnať z bohoslužieb a zo svatostánkov Krista! Kedy to dojde katolíckym kňazom a biskupom Čiech aj Slovenska? Alebo aj oni taktiež konvertovali na satanismus? Bergoglio (František) je satanista, neboť on ví, jak vyhnat z bohoslužeb a ze svatostánku Krista! Kdy to dojde katolickým kněžím a biskupům Čech i Slovenska? Nebo i oni také konvertovali …Viac
Bergoglio (František) je satanista, lebo on vie, ako vyhnať z bohoslužieb a zo svatostánkov Krista! Kedy to dojde katolíckym kňazom a biskupom Čiech aj Slovenska? Alebo aj oni taktiež konvertovali na satanismus? Bergoglio (František) je satanista, neboť on ví, jak vyhnat z bohoslužeb a ze svatostánku Krista! Kdy to dojde katolickým kněžím a biskupům Čech i Slovenska? Nebo i oni také konvertovali na satanismus? Pro @ľubica @Bohumila @Samson1 @Segal @tempora @Tomislav @Mates5485 @Peter(skala) @Zedad
Jezuitský teológ o. Francisco Taborda minulý týždeň uviedol, že nadchádzajúca amazonská synoda naplánovaná na budúci október by mohla zvážiť zmenu podstaty Eucharistie, čo by umožnilo používanie juhoamerickej zeleniny nazývanej yuca a nie pšeničného chleba.
..........................
je to zapísané v knihe proroka Daniela, 12 kapitola.....( Bergoglio vie velmi dobre čo ide urobiť.... a má …Viac
Jezuitský teológ o. Francisco Taborda minulý týždeň uviedol, že nadchádzajúca amazonská synoda naplánovaná na budúci október by mohla zvážiť zmenu podstaty Eucharistie, čo by umožnilo používanie juhoamerickej zeleniny nazývanej yuca a nie pšeničného chleba.
..........................
je to zapísané v knihe proroka Daniela, 12 kapitola.....( Bergoglio vie velmi dobre čo ide urobiť.... a má preto skvelých poradcov, tých oddaných učeniu sv J. P. II povyhadzovala z inštitutu života a dosadil tam ekumenicku HYDRU, pozostavajucu z nekatolikov a títo vrtia chvostom o 106!!! len budem zírať...aké nové zmeny vnáša ten mnohými z NOM sektoru tu na gtv ospevovaný Bergoglio! Spomente si na jeho heslo, ktorým valcuje RKC už šiesty rok: Nebojme sa zmien, nového vetra!!!!
( všetci sú hlúpi, ktorí sú hluchí a slepí a tvrdia že nič sa deje a pritom je RKC zaorávaná ako kapusta do zeme, aby z nej nič neostalo, možno franforce dobré pre zver...
)
..........................
je to zapísané v knihe proroka Daniela, 12 kapitola.....( Bergoglio vie velmi dobre čo ide urobiť.... a má preto skvelých poradcov, tých oddaných učeniu sv J. P. II povyhadzovala z inštitutu života a dosadil tam ekumenicku HYDRU, pozostavajucu z nekatolikov a títo vrtia chvostom o 106!!! len budem zírať...aké nové zmeny vnáša ten mnohými z NOM sektoru tu na gtv ospevovaný Bergoglio! Spomente si na jeho heslo, ktorým valcuje RKC už šiesty rok: Nebojme sa zmien, nového vetra!!!!
( všetci sú hlúpi, ktorí sú hluchí a slepí a tvrdia že nič sa deje a pritom je RKC zaorávaná ako kapusta do zeme, aby z nej nič neostalo, možno franforce dobré pre zver...
Anton Čulen
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
Kultúra života versus kultúra smrti
alianciazanedelu.sk/archiv/3282
alianciazanedelu.sk/archiv/3282
na tej kultúre smrti maju svoj podiel aj páni KBS, ktorí miatli ludi v dobe ked M Kotleba chcel zákon znižujúci podiel vraždiaceho zla v prolife-oblasti, no pustili sa do neho aj knazi vyucujuci v seminaroch a dali návod ako nepodporiť Kotlebov návrh a nakoniec to hulákali aj na luxe a lumene aby najviac ludi ´odplašili ´ od tohto extremizmu.... a pohrozili im tak, aby sa nedavali s nim dohromady …Viac
na tej kultúre smrti maju svoj podiel aj páni KBS, ktorí miatli ludi v dobe ked M Kotleba chcel zákon znižujúci podiel vraždiaceho zla v prolife-oblasti, no pustili sa do neho aj knazi vyucujuci v seminaroch a dali návod ako nepodporiť Kotlebov návrh a nakoniec to hulákali aj na luxe a lumene aby najviac ludi ´odplašili ´ od tohto extremizmu.... a pohrozili im tak, aby sa nedavali s nim dohromady,,,, budu mat co chceli páni biskupi...a bude to velmi smutne co príde.....
Libor Halik
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
Proto se naplní Proroctví biskupa Hnilicy o Slovensku (zesnul r.2006) Pro @ľubica
Ze Slovenska mi psali: "V minulosti sme sa osobne stretli s dnes už nebohým biskupom Hnilicom. Ten tiež musel poznať 3. fatimské tajomstvo. Veľmi zdôrazňoval, aby sa plnili požiadavky Panny Márie a preriekol sa-povedal, že v posolstve sa slovo Rusko vyskytuje 22x a keď sa to nevymodlí, Rusi so svojim komunizmom …Viac
Proto se naplní Proroctví biskupa Hnilicy o Slovensku (zesnul r.2006) Pro @ľubica
Ze Slovenska mi psali: "V minulosti sme sa osobne stretli s dnes už nebohým biskupom Hnilicom. Ten tiež musel poznať 3. fatimské tajomstvo. Veľmi zdôrazňoval, aby sa plnili požiadavky Panny Márie a preriekol sa-povedal, že v posolstve sa slovo Rusko vyskytuje 22x a keď sa to nevymodlí, Rusi so svojim komunizmom zničia veľa krajín. A vedel, že pred príchodom antikrista má byť veľmi veľké a kruté prenasledovanie kresťanov, ešte pred čipovaním. Na Slovensku viac ako v iných štátoch."
Ze Slovenska mi psali: "V minulosti sme sa osobne stretli s dnes už nebohým biskupom Hnilicom. Ten tiež musel poznať 3. fatimské tajomstvo. Veľmi zdôrazňoval, aby sa plnili požiadavky Panny Márie a preriekol sa-povedal, že v posolstve sa slovo Rusko vyskytuje 22x a keď sa to nevymodlí, Rusi so svojim komunizmom zničia veľa krajín. A vedel, že pred príchodom antikrista má byť veľmi veľké a kruté prenasledovanie kresťanov, ešte pred čipovaním. Na Slovensku viac ako v iných štátoch."
Anton Čulen
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
Výzva Mariána Kuffu k pôstnemu obdobiu – Zastavme modlitbou a pôstom gender-totalitu! + Video: Naplní sa proroctvo sv. Jána Pavla II. o úlohe Slovenska v Európe?
alianciazanedelu.sk/archiv/3287
alianciazanedelu.sk/archiv/3287