Anwalt: Williamson kommt nicht zum Prozess nach Regensburg

(gloria.tv/ KNA) Am kommenden Mittwoch muss sich Bischof Richard Williamson erneut wegen Volksverhetzung und Leugnung des Holocaust vor dem Regensburger Amtsgericht verantworten. Der 72-jährige Brite werde aber wohl nicht selbst an der Verhandlung teilnehmen, sagte sein Anwalt Edgar Weiler der Katholischen Nachrichten-Agentur (KNA). Dazu sei sein Mandant auch nicht verpflichtet. Williamson, der im vergangenen Oktober aus der Piusbruderschaft ausgeschlossen worden war, wohnt nach Auskunft seines Strafverteidigers derzeit bei Freunden in London.

Das Gericht verhandelt einen neuerlichen Strafbefehl über eine Geldstrafe von 100 Tagessätzen, gegen den Williamson Einspruch erhoben hatte. Das Nürnberger Oberlandesgericht hatte im Februar
2012 eine erste Strafe wegen eines Verfahrensfehlers kassiert. Weiler erklärte, auch im neuen Verfahren könne er keine neue Sachlage erkennen, das Verhalten seines Mandanten sei nicht strafbar gewesen.

Der Kirchenmann hatte am 1. November 2008 im Priesterseminar der Piusbruderschaft in Zaitzkofen bei Regensburg schwedischen TV-Journalisten ein umstrittenes Interview gegeben. Dabei bezifferte er die Zahl der von den Nazis ermordeten Juden auf höchstens 300.000 und bestritt die Existenz von Gaskammern.

Strittig in dem Gerichtsverfahren ist nicht der Inhalt von Williamsons Äußerungen, sondern die Frage, ob er auch für ihre Veröffentlichung verantwortlich ist. Erst dann ist der Straftatbestand vollständig erfüllt. Weiler argumentiert, sein Mandant habe der Veröffentlichung in Deutschland nicht zugestimmt.

In Schweden ist die Leugnung des Holocausts nicht strafbar. Die Staatsanwaltschaft hält dagegen, Williamson habe gewusst, dass er mit Journalisten spreche; er habe im vollen Wissen um die Strafbarkeit seiner Äußerungen in Deutschland keine Auflagen zur weiteren Verwendung verlangt. Wenige Tage vor Ausstrahlung des Interviews im schwedischen Fernsehen berichtete der «Spiegel» darüber. Das Gericht rechnet nach den Worten seines Sprechers mit großem Medienandrang. Von den Piusbrüdern gibt es zu ihrem Ex-Mitglied keine Stellungnahmen mehr, erklärte auf Anfrage der Pressesprecher ihres deutschen Distrikts, Pater Andreas Steiner.
Silmarillion
Wie kommen Sie darauf, dass es das Verbot zum Zeitpunkt des Interviews noch nicht gegeben hätte?
Ich bin nicht für Freispruch, sondern für Abschaffung des betreffenden Gesetzes. So macht man aus Williamson bloß einen Märtyer. Die Geldstrafe wird ihn nicht wirklich weh tun. Dann lieber die Äußerungen gesetzliche Handhabe ertragen und den Mann dafür gesellschaftlich ächten.Mehr
Wie kommen Sie darauf, dass es das Verbot zum Zeitpunkt des Interviews noch nicht gegeben hätte?

Ich bin nicht für Freispruch, sondern für Abschaffung des betreffenden Gesetzes. So macht man aus Williamson bloß einen Märtyer. Die Geldstrafe wird ihn nicht wirklich weh tun. Dann lieber die Äußerungen gesetzliche Handhabe ertragen und den Mann dafür gesellschaftlich ächten.
sieghild
Ich bin für Freispruch! Der Bischof hat niemandem etwas getan, er hat lediglich seine persönliche Meinung geäußert, was zu jenem Zeitpunkt als er das Interview gab noch nicht verboten war. Schämt euch alle, die ihr hier mit der Nazikeule kommt, einfach widerlich, ekelhaft, zum Kotzen... 🤮
Silmarillion
Naja, ein wenig Zynismus sei Ihnen gegönnt. Dass es eine Geldstrafe sein wird, war vorher klar und ist bei einem nicht vorbestraften auch richtig. Warum sich das Strafmaß aber so drastisch reduziert hat? Richtet sich der Tagessatz nicht nach dem Einkommen? Ich hätte bei Williamson mehr erwartet als 20 EUR. Bei seiner ersten verurteilung lag der Tagessatz bei 65 EUR. Weiß jemand, wonach sich der …Mehr
Naja, ein wenig Zynismus sei Ihnen gegönnt. Dass es eine Geldstrafe sein wird, war vorher klar und ist bei einem nicht vorbestraften auch richtig. Warum sich das Strafmaß aber so drastisch reduziert hat? Richtet sich der Tagessatz nicht nach dem Einkommen? Ich hätte bei Williamson mehr erwartet als 20 EUR. Bei seiner ersten verurteilung lag der Tagessatz bei 65 EUR. Weiß jemand, wonach sich der Satz richtet?
Conde_Barroco
@Silmarillion:
Stimmt. Nach einigen Deutschen hätte er öffentlich hingerichtet werden sollen...
Silmarillion
Williamson ist heute verurteilt worden. Das Strafmaß ist allerdings lächerlich.
www.rhein-zeitung.de/forum/showthread.phpMehr
Williamson ist heute verurteilt worden. Das Strafmaß ist allerdings lächerlich.

www.rhein-zeitung.de/forum/showthread.php
Latina
stimme dir voll zu ,Raphael-- 🤬
Firebird
Das Urteil ist mir bekannt.
Man nennt es Ergebnisorientiertes Arbeiten.
Komme später darauf zurück.
Silmarillion
Sie haben Recht. Das BVerfG entschied aber 1994, dass die Holocaustleugnung nicht durch die Meinungsfreiheit gedeckt war. Aber das bezog sich natürlich noch nicht auf den 130 StGB. Vorher war die Holocaustleugnung aber bereits als Beleidigung strafbar.
Firebird
@Silmarillion:
Das Gesetz ist erst im Dezember 1994 in Kraft getreten. Wie kann sich das Verfassungsgericht schon 1994 damit befaßt haben?Mehr
@Silmarillion:

Das Gesetz ist erst im Dezember 1994 in Kraft getreten. Wie kann sich das Verfassungsgericht schon 1994 damit befaßt haben?
Jesus vive
Es geht immer nur um die angebliche "Leugnung des Holocausts"... Macht sich niemand Gedanken darüber ob die Juden - wobei ihre jüdische Abstammung nicht beweisbar ist, überhaupt legitimiert sind, den Staat "Israel" zu gründen? Sie meinen anhand der Prophetie bei Daniel dazu legitimiert zu sein, den buchstäblichen Staat "Israel" zu gründen, obwohl auch die Opferzahl von 6 Millionen Brandopfern …Mehr
Es geht immer nur um die angebliche "Leugnung des Holocausts"... Macht sich niemand Gedanken darüber ob die Juden - wobei ihre jüdische Abstammung nicht beweisbar ist, überhaupt legitimiert sind, den Staat "Israel" zu gründen? Sie meinen anhand der Prophetie bei Daniel dazu legitimiert zu sein, den buchstäblichen Staat "Israel" zu gründen, obwohl auch die Opferzahl von 6 Millionen Brandopfern nicht beweisbar ist. Die zwölf Stämme Israels wurden ausgerottet und in alle Länder zerstreut.
Das neue Israel, bzw. die Israeliten, sind seit dem neuen Bund, den Gott mit seinem Volk beim Passahfest Jesu Christi mit seinen zwölf Jüngern geschlossen hat, nicht diejenigen die aus den zwölf Söhnen Jakobs hervorgegangen sind, denn der alte Bund existiert seit dem neuen und ewigen Bund nicht mehr. Die Israeliten die aus der Versklavung in Ägypten von Gott herausgeführt wurden, sind demnach die gläubigen Christen die Jesus als Messias, den mit dem Geist Gottes gesalbten Erlöser, anerkennen. Diese Typologie des Erlösungsplanes Gottes lehnen die Juden und alle anderen Religionen ab.

Die gläubigen Christen brauchen kein buchstäbliches Land "Israel", das übersetzt bedeutet: Gott herrscht - denn sie sind in Christus und der lebendige Tempel Gottes, dessen Bauherr Gott selbst ist. Natürlich müssen dazu die Voraussetzungen erfüllt sein, wie die radikale Umkehr und die Befolgung der Zehn Gebote Gottes, um als Einzelner der mystische Leib Jesu Christi, Sein Abbild, zu sein.
+
de.bogoslov.ru/text/1632232.html
Raphael
Wann ist endlich Schluss mit Nachrichten über dieses schwarze Schaf?
Das Prozessergebnis noch und das war es dann hoffentlich! 🤬
Silmarillion
Das Bundesverfassungsgericht hat sich bereits mit dem Gesetz befassen müssen und es 1994 für verfassungsgemäß erklärt. Deutschland ist übrigens auch nicht das einzige Land, in dem die Holocaustleugnung strafbar ist,neben EU-Ländern z.B. auch die Schweiz. In Argentinien wird die Einführung eines entsprechenden Gesetzes wohl vorbereitet. In Spanien wurde das betreffende Gesetz vor ein paar Jahren …Mehr
Das Bundesverfassungsgericht hat sich bereits mit dem Gesetz befassen müssen und es 1994 für verfassungsgemäß erklärt. Deutschland ist übrigens auch nicht das einzige Land, in dem die Holocaustleugnung strafbar ist,neben EU-Ländern z.B. auch die Schweiz. In Argentinien wird die Einführung eines entsprechenden Gesetzes wohl vorbereitet. In Spanien wurde das betreffende Gesetz vor ein paar Jahren allerdings für verfassungswidrig erklärt.

Ich persönlich bin übrigens ein Gegner dieses Gesetzes. Ich kann nachvollziehen, dass nach dem Kriegsende ein solches Gesetz vielleicht erforderlich scheinen konnte, da sich sonst wohl allzu viele Täter mit der Leugnung exkulpieren wollten und eine Leugnung von weiten Teilen der Bevölkerung sehr wohl zu einer Störung des öffentlichen Friedens führen konnte. Mittlerweile sehe ich diese Rechtfertigung einfach nicht mehr als gegeben an. Das Gesetz nützt auch nichts. Es wird fast nie angewandt und fast immer werden die Leugner dann zu Märtyrern stilisiert.
Firebird
@Silmarillion:
In eutschland gibt es Gewaltenteilung, da.h. die Regierung kann der Justiz nicht vorschreiben, wie sie zu urteilen hat
Soweit die Theorie.
Die Justiz ist darüber hinaus an das Gesetz, insbesondere an das Grundgesetz gebunden. Sie hätte das betreffende Gesetz also schon längst für verfassungswidrig erklären müssen.
Aber es gibt genug Beispiele, in denen die Justiz sehr zum Ärger der …Mehr
@Silmarillion:

In eutschland gibt es Gewaltenteilung, da.h. die Regierung kann der Justiz nicht vorschreiben, wie sie zu urteilen hat

Soweit die Theorie.
Die Justiz ist darüber hinaus an das Gesetz, insbesondere an das Grundgesetz gebunden. Sie hätte das betreffende Gesetz also schon längst für verfassungswidrig erklären müssen.

Aber es gibt genug Beispiele, in denen die Justiz sehr zum Ärger der Regierung entschieden hat.

Das ist Teil der Show.
Claudius1
@Silmarillion:
Für die Opfer und Hinterbliebenen dieses grausigen Verbrechens ist es ein Schlag ins Gesicht, diesen Massenmord in Frage zu stellen bzw. in unerträglicher Weise zu verharmlosen.
Ja und?
Für Schwule ist Schwulenkritik ein "Schlag ins Gesicht".
Für die Profiteure der Klimawandel-Lüge das Bestreiten des Klimawandels.
Es geht um die Meinungsfreiheit! Williamson ist wegen eines …Mehr
@Silmarillion:

Für die Opfer und Hinterbliebenen dieses grausigen Verbrechens ist es ein Schlag ins Gesicht, diesen Massenmord in Frage zu stellen bzw. in unerträglicher Weise zu verharmlosen.

Ja und?
Für Schwule ist Schwulenkritik ein "Schlag ins Gesicht".
Für die Profiteure der Klimawandel-Lüge das Bestreiten des Klimawandels.
Es geht um die Meinungsfreiheit! Williamson ist wegen eines verfassungswidrigen Gesetzes angeklagt. Wenn man das nicht anprangert, ist es zu neuen Denkverboten nicht mehr weit!
singular
Sorry, sachmet! Was meinen sie mit "Klachl" oder haben sie sich
verschrieben??
Sie haben recht, silmarillion. Deswegen hat sich die FFSPX
wohl auch distanziert!
🤨
Jesus vive
Verbrechen gegen die Menschlichkeit werden nach wie vor von Politikern begangen, die sogar im Namen Gottes unethische und unmoralische Gesetze beschließen. Das ist ein totaler Widerspruch in sich, denn der alleinige Gesetzgeber ist Gott, Jesus Christus, aber die Volksvertreter sehen sich laut Benedikt XVI., in seiner Parlamentsrede im Deutschen Bundestag, als die "heutigen Gesetzgeber". Der Staat …Mehr
Verbrechen gegen die Menschlichkeit werden nach wie vor von Politikern begangen, die sogar im Namen Gottes unethische und unmoralische Gesetze beschließen. Das ist ein totaler Widerspruch in sich, denn der alleinige Gesetzgeber ist Gott, Jesus Christus, aber die Volksvertreter sehen sich laut Benedikt XVI., in seiner Parlamentsrede im Deutschen Bundestag, als die "heutigen Gesetzgeber". Der Staat wird wie während der Nazi-Regierung und anderen atheistischen Regierungen, wie des DDR-Regimes, auch heute wieder über die Grundrechte gestellt, obwohl sie nach dem 2. Weltkrieg als unveränderlich und festgeschrieben galten. Zum "größten Zivilisationsbruch aller Zeiten" gehört demnach auch der gegenwärtige Ultra-Nazismus, deren Vertreter sich an Kriegsverbrechen beteiligen und der selektive und straffreie Abtreibungs-Kindermord. Hier müssen das Bundesverfassungsgericht und der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte ihrer Aufgabe nachkommen.
Silmarillion
Die Distanzierung der Piusbruderschaft zu Williamson ist eindeutig. Für die Opfer und Hinterbliebenen dieses grausigen Verbrechens ist es ein Schlag ins Gesicht, diesen Massenmord in Frage zu stellen bzw. in unerträglicher Weise zu verharmlosen.
sachmet
singular, "über den 'Heldenbischof' Williamson am Laufenden gehalten"
wird EH über diverse Rechtsextremen- und Neo-Nazi-"Weltnetzheimseiten"
man google einfach !
Ob der Klachl gerade ein "katholisches Anliegen" ist, sei dahingestellt .....
sieghild
Nun lassen wir doch endlich mal den Bischof zufrieden - um den kümmert sich unser humanistisches Rechtssystem schon genug. Ich habe einige der Eleison-Kommentare des Bischofs gelesen und sie haben mir gut gefallen. Hier auf gloria.tv haben wir wieder gutmenschlich linksgrünen Nachwuchs bekommen, der die Katholiken unbedingt provozieren und in die Schmuddelecke stellen will, 🤮 eben einen von …Mehr
Nun lassen wir doch endlich mal den Bischof zufrieden - um den kümmert sich unser humanistisches Rechtssystem schon genug. Ich habe einige der Eleison-Kommentare des Bischofs gelesen und sie haben mir gut gefallen. Hier auf gloria.tv haben wir wieder gutmenschlich linksgrünen Nachwuchs bekommen, der die Katholiken unbedingt provozieren und in die Schmuddelecke stellen will, 🤮 eben einen von denen, die genauwissen wie die richtige Jesusnachfolge aussieht und auch besser als wir römische Katholiken weiß, was gottgefällig ist.
singular
Nur gut, dass es gloria.tv gibt! Hier werden wir Katholiken
jedenfalls auf dem Laufenden gehalten und erfahren Dinge, die wir
sonst in anderen Medien nie lesen und hören würden.
Dank an Gloria.tv!! Macht weiter so!!
👏 👏